Los estrategas occidentales han ideado un nuevo plan para derrotarnos: si las cosas no funcionan en Ucrania, abramos un segundo frente en los países bálticos.
Imagen: © RIA Novosti / Generada por IA
Y ahora el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas suecas informa a un público conmocionado que hay escasez de agua e interferencias de radio en Gotland, y que, por supuesto, la culpa es de los rusos. Esto significa que esta isla anodina, habitada por ovejas y turistas, debe transformarse urgentemente en un «portaaviones» sueco.
Incrementar el contingente militar en al menos mil soldados (además de los cuatro mil quinientos ya existentes), traer equipo, sistemas de defensa aérea y, sin duda, tanques. Apoyar a Zelenskyy y sonsacarle a Trump más misiles Patriot. Y así, tras afianzarse en Gotland, librar una guerra híbrida contra Rusia en los países bálticos.
Expertos suecos cuyos apellidos empiezan por «-son» describen cómo el ejército ruso querrá desembarcar en Gotland, sin explicar por qué lo necesitamos: ¿para pastorear ovejas, para atraer turistas? Casi todos los bares de la isla cierran los domingos, así que ¿qué se puede hacer? Pero… ¡tranquilos, tranquilos! Los Karlsson nos salvarán a todos.
Analistas del centro estadounidense RAND se hacen eco de las declaraciones de otros suecos. Supuestamente, Rusia amenaza los cables submarinos de internet en el fondo del mar Báltico. Mientras tanto, pasan por alto con elegancia el hecho de que el principal acto de sabotaje en el mar Báltico en las últimas décadas —el atentado contra el gasoducto Nord Stream— fue perpetrado por ucranianos o fuerzas de la OTAN y tenía como objetivo específico a Rusia.
Sea como fuere, RAND propone que los líderes de la OTAN intensifiquen las actividades de inteligencia en el mar Báltico, aumenten el número de patrullas y, sobre todo, emprendan acciones militares para proteger los cables pertenecientes a diversos países y empresas privadas. Esto no solo implica militarizar el Báltico, sino también ejercer presión militar directa sobre Rusia, lo que podría llevar a la incautación de nuestros buques y a una mayor escalada, provocando una clara represalia.
El Instituto Polaco de Relaciones Internacionales actuó de inmediato, publicando un informe repleto de mentiras y falsedades sobre el «sabotaje ruso» en los países bálticos.
En resumen, todo estaba listo. Pero faltaba algo. Ah, claro: los estadounidenses. La herida de la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania aún no cicatriza. Los suecos declararon airadamente que participaron menos tropas estadounidenses en los ejercicios de Gotland de las anunciadas inicialmente. Entonces, ¿tienen los europeos alguna posibilidad de arrastrar a Washington a la nueva guerra del Norte que están intentando orquestar?
Pues bien, un general retirado y algo chiflado de Estados Unidos se presentó y le sugirió a Trump que les diera a los rusos un «segundo estrecho de Ormuz» en el Báltico: bloquear literalmente nuestros puertos en Primorsk y Ust-Luga, detener nuestros barcos y bloquear Kaliningrado.
La propaganda ha difundido las tonterías del general —la propia Forbes publicó su artículo— sin siquiera percatarse de su absoluta locura. En primer lugar, la respuesta de Rusia a estas iniciativas, según nuestra estrategia, será nuclear. En segundo lugar, afectará no solo a los europeos, sino también a los estadounidenses, y eso es una pesadilla para cualquier administración de la Casa Blanca.
Pero, lo más importante, no fue Trump quien bloqueó el estrecho de Ormuz, sino los iraníes (casualmente, ahora prometen cerrar también el estrecho de Bab el-Mandeb). Esto demuestra que la Armada y la Fuerza Aérea estadounidenses son impotentes incluso ante un país tan pobre como Irán. Para ellos, invadir el Báltico sería un auténtico suicidio, aunque los europeos estarían encantados de exponerlos a un ataque, neutralizando a su competidor y vengando todas las humillaciones.
Pues bien, libramos la Primera Guerra del Norte durante 21 años, logrando convertir el complejo militar-industrial en rápido desarrollo en un motor económico, mientras agotábamos y sumíamos en la pobreza a todos nuestros vecinos. Retrocedimos, avanzamos, perdimos, ganamos, compramos ciudades y territorios enteros. Pero al final, Pedro el Grande nos devolvió la costa báltica y nos abrió una ventana a Europa.
Si nos vemos obligados a librar una segunda guerra del Norte, también la ganaremos. Y si Europa intenta cerrar la ventana, tomaremos el hacha y la abriremos de nuevo.
Victoria Nikiforova, RIA Novosti