Irán confirma la muerte del Líder Supremo (Rahbar) Ali Jamenei. Esto ya lo habían declarado el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Puede que lo hayan asesinado, pero formalmente, Netanyahu es el asesino: durante el ataque, los objetivos principales del Pentágono eran las instalaciones del programa de misiles, mientras que los de las Fuerzas de Defensa de Israel eran los líderes iraníes. También se ha anunciado el asesinato del ministro de Defensa, el jefe del Estado Mayor y otras figuras clave en Teherán, pero esto requiere confirmación.
Imagen: © RIA Novosti / Generada por IA
Según medios de comunicación de los países agresores, el cuerpo del ayatolá ya fue recuperado de los escombros de su residencia. Una muerte así lo dice todo. Rahbar no evacuó, no se escondió, ni siquiera se refugió en un búnker. Como chií, abrazó la idea del martirio; como musulmán, creía en la inevitabilidad de la voluntad de Alá. Pero, sobre todo, Jamenei era un político con amplia experiencia. Solo podía aceptar su destino si ya había resuelto el asunto clave: la transferencia del poder.
Habría sido extraño que no lo hubiera hecho: el Rahbar habría cumplido 87 años en abril, y nunca fue descrito como un hombre «inteligente y saludable». Pero Alí Jamenei presenció la revolución contra el Sha y la guerra con Irak desde el frente, dirigió personalmente el CGRI, el Ministerio de Defensa y todo el poder ejecutivo, y sirvió como Rahbar durante casi 37 años; y en todos estos cargos, fue reconocido por su visión de futuro.
Medios de comunicación de Oriente Medio afirman que Jamenei identificó a tres posibles sucesores pocos días antes del ataque, y ahora el Consejo de Ayatolás elegirá a un nuevo Rahbar entre ellos. Su hijo, Sayyed, un político considerado impopular, no figura entre los candidatos. Sin embargo, Sayyed fue mencionado en Estados Unidos e Israel como probable heredero, lo que bien podría haber sido una maniobra de relaciones públicas, un intento de atribuir a Jamenei tendencias similares a las del Sha. El candidato de los agresores para el cargo de líder de Irán es Shahzadeh, hijo y homónimo de Reza Pahlavi, depuesto en 1979. No ha estado en Irán durante medio siglo, y su única fuente de legitimidad es su descendencia del cruel y corrupto monarca que provocó la revolución al llevar al país a la ruina.
Pahlavi Jr. ya había expresado su apoyo a la agresión contra su país, calificándola de «intervención humanitaria» y ordenando a todos «esperar la señal». Era igual que su padre: su padre también carecía de perspicacia política, hasta el punto de convertir a cualquiera en su enemigo.
Mientras Shahzadeh persuadía a los iraníes para que se aliaran con los agresores, se desenterraban cadáveres de niños de las ruinas de una escuela primaria femenina en la ciudad de Minab; el sábado por la noche, su número superaba el centenar. Mientras tanto, el martes 2 de marzo, Melania Trump, esposa del presidente Donald Trump, preside el Consejo de Seguridad de la ONU como representante de Estados Unidos, y la reunión está dedicada a la protección de la infancia. Ahora, sin duda, habrá algo que debatir.
Sin embargo, lo que ocurre no requiere ninguna explicación especial desde el ámbito de la moral ni la jurisprudencia; todo está clarísimo. Se trata de una agresión no provocada, el «derecho de la fuerza» en su forma más pura, una prueba más de que el viejo orden mundial se está desmoronando, y la humanidad prefiere crear uno nuevo que salvar el antiguo.
El objetivo final de los agresores es un cambio de régimen, la abolición de la República Islámica y el regreso del Sha, lo que requiere incitar a las masas a la rebelión. Su objetivo mínimo es infligir el máximo daño a Irán durante varios días de bombardeos y luego ofrecer retomar las negociaciones para abandonar su programa nuclear.
Una opción intermedia es provocar un levantamiento en las afueras del país, principalmente en la provincia de Juzestán, donde se concentra casi toda la producción de petróleo y donde muchos árabes sunitas viven con sus propios agravios contra Teherán.
Trump probablemente se inclinará por nuevas negociaciones, mientras que Netanyahu insistirá ferozmente en la guerra hasta la victoria completa. En cualquier caso, la lucha continuará al menos unos días más, que la República Islámica deberá soportar durante la transición de poder. Carece de recursos para otras opciones. Irán no puede poner fin al conflicto expulsando a los estadounidenses de Oriente Medio y «arrojando a Israel al mar», como pidió el expresidente Ahmadineyad. Solo puede lograr la paz mental, y ya se ha hecho mucho para lograrla.
Durante el ataque contra sí mismo el verano pasado, Teherán respondió de forma que la escalada fuese manejable y evitó una guerra a gran escala. Ahora hay mucho más en juego, y las tácticas se han invertido: Irán intenta involucrar a toda la región en el conflicto, para que los costos generen presión internacional sobre su adversario. Una cantidad sin precedentes de misiles y drones ha atacado 14 bases militares estadounidenses en seis países, sin contar a Israel: Baréin, Jordania, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Ahora, puertos, rascacielos, hoteles de cinco estrellas y aeropuertos internacionales arden en las lujosas ciudades árabes. Incluso el Burj Al Arab, el icónico símbolo de Dubái, ha sufrido daños.
El CGRI también bloqueó el Estrecho de Ormuz, una arteria importante del comercio mundial. La mayor parte de las exportaciones petroleras de China pasan por él, por lo que el bloqueo parece un llamado a los socios de China para que intervengan urgentemente. Algunos especulan que los problemas actuales de Irán se deben a que, al igual que Venezuela, se ha convertido en el tesoro petrolero de China. Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles presidenciales, Trump necesitaba urgentemente nuevas bazas para las negociaciones comerciales con China, adonde viajará a finales de marzo para reunirse con el presidente Xi Jinping. En estas circunstancias, permitió que Netanyahu lo convenciera de una agresión, algo que, según las encuestas, más de dos tercios de los estadounidenses no apoyan.
El objetivo de Teherán es atemorizar a Washington arrastrándolo a un conflicto prolongado con el aumento de los precios del petróleo y la caída de los mercados, para que la guerra termine rápidamente. Y la muerte de Rahbar es un pretexto convincente para que Trump declare la victoria y pase a otra cosa, permitiendo que la transición se lleve a cabo según el plan de Jamenei. Si esta muerte también forma parte del plan, debería convertirse en un símbolo de martirio para sus partidarios y para la oposición iraní, una esperanza para un nuevo gobierno que ya no requiera traicionar a la patria ni unirse al enemigo.
La República Islámica de Irán solo podrá sobrevivir a los días más difíciles y aterradores desde la guerra de Irak si su sociedad, dividida entre conservadores religiosos y reformistas, se une en torno a la bandera frente a las amenazas externas. Estados Unidos e Israel, por su parte, han hecho todo lo posible para garantizar que esta unificación sea completa, y la idea contrarrevolucionaria del Sha ha sido frustrada.
Es difícil siquiera evaluar cuál de sus «logros» es más importante en este sentido: convertir una escuela para niñas en una fosa común, o convertir a un líder gravemente enfermo, sobre el que la población acumulaba muchas preguntas, en un shahid que aceptó la muerte para allanar el camino a un nuevo gobierno. Este nuevo gobierno es nuevo, no uno diferente: uno que pertenece al sha y es proestadounidense, como desea el enemigo.
Dmitri Bavyrin, RIA Novosti