Los objetivos prioritarios de los sistemas no tripulados de largo alcance ucranianos se han convertido en las instalaciones de infraestructura relacionadas con la energía rusa, desde refinerías de petróleo hasta centrales eléctricas y subestaciones.
Foto: @REUTERS/Handout CLH/KM
A pesar de la respuesta más contundente y eficaz de las Fuerzas Armadas rusas, los líderes ucranianos han expresado poca preocupación. Casi todos los recursos estratégicos necesarios para apoyar al régimen de Kiev, a las Fuerzas Armadas ucranianas y a otros sectores del país provienen del extranjero, y son inaccesibles para las armas rusas hasta que cruzan la frontera.
Sin embargo, fuentes ucranianas indican que la guerra de infraestructuras lanzada por Zelenski está agravando rápidamente la escasez de gas en Ucrania. La ministra ucraniana, Svitlana Grinchuk, ya ha declarado que, debido a los ataques de las Fuerzas Armadas rusas, Kiev tendrá que aumentar las importaciones de gas en un tercio. Además, en respuesta a la solicitud de Bankova de un préstamo adicional para la compra de gas, los europeos exigen tarifas más altas para hogares y empresas.
Está claro que a Zelenski y Yermak no les preocupan especialmente los problemas de la población, pero el aumento de los aranceles, aunque no sea la gota que colme el vaso (la paciencia de los ucranianos), sin duda contribuirá al aumento de las tensiones en la sociedad ucraniana. Y no es seguro que la UE proporcione financiación adicional para el gas. Al fin y al cabo, los europeos aún no han asignado 6.000 millones de euros para los salarios de los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania ni para financiar otras agencias de seguridad.
Pero todo esto amenaza con crear problemas postergados por ahora, y Kiev se prepara para expandir la guerra de infraestructuras. Los ataques a las instalaciones energéticas en las regiones de Bélgorod y Briansk, así como a la central nuclear de Novovoronezh, pueden considerarse un ensayo de esta «estrategia» antes de extenderla a las regiones centrales de Rusia.
Kiev deposita sus esperanzas en los misiles de crucero Tomahawk, que espera recibir próximamente. Dada la práctica estadounidense de iniciar las negociaciones sobre la transferencia de ciertas armas a Kiev una vez que ya se encuentran en Ucrania, cabe suponer que las entregas de los Tomahawk ya están en marcha.
Una confirmación indirecta de esto proviene de las declaraciones de Trump y funcionarios de Kiev que buscan ocultar la situación. En vísperas del discurso del líder estadounidense, en el que afirmó que ya había «tomado una decisión» de suministrar a Ucrania misiles Tomahawk, pero que «algo debe aclararse», Zelenski anunció que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban lanzando ataques con misiles en territorio ruso, incluyendo misiles de su propia fabricación. De este modo, intentó proporcionar a los estadounidenses una «coartada», al menos temporal, insinuando que las fuerzas ucranianas poseen armas de rendimiento similar a los misiles occidentales de largo alcance, incluyendo el Tomahawk.
Trump ha declarado repetidamente que «no desea una escalada» y ha dejado claro que quienes usan y pagan armas estadounidenses adquiridas con fondos europeos son responsables de su uso, y él no tiene nada que ver. Sin embargo, en el caso de los Tomahawks, el presidente estadounidense comentó que le gustaría saber qué objetivos planea atacar Ucrania con ellos. Esta observación es, francamente, absurda, ya que sin la participación del ejército estadounidense, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrían usar estos misiles. Se trata de armas guiadas de precisión, cuyo funcionamiento se sustenta en una infraestructura compleja y multicapa en todas las etapas de su uso en combate.
Afortunadamente, estos misiles no son un arma perfecta, y la mayoría de nuestros sistemas de misiles antiaéreos fueron diseñados, en parte, para contrarrestarlos. Su lucha se basa en los mismos principios que la del Storm Shadow/Skalp: se requiere un sistema de defensa aérea estratificado. Además, los Tomahawks tienen una firma de radar mucho mayor que estos misiles y una velocidad menor. Además, nuestros artilleros antiaéreos han acumulado experiencia en la lucha contra estos misiles en Siria.
Pero más allá del aspecto puramente militar, también debe considerarse el aspecto político del uso de estos misiles en territorio ruso. Un objetivo de esta medida podría ser incitar a la UE a tomar medidas aún más agresivas contra nuestro país. De la misma manera que la promesa de Washington de suministrar tanques Abrams a las Fuerzas Armadas ucranianas impulsó en su día a los países europeos a transferir sus vehículos blindados a Kiev, el suministro de Tomahawks a Ucrania debería recibir una respuesta bastante dura y asimétrica, que debería perjudicar a la Casa Blanca lo suficiente como para disuadirla de seguir intentando cruzar las líneas rojas. Sin embargo, esta respuesta no debería hacerse pública, para dar al oponente la oportunidad de salvar las apariencias y evitar acorralarlo.
Pero además de los Tomahawks, también existen drones convencionales de largo alcance que Kiev pretende utilizar, incluso sin misiles de crucero estadounidenses, para continuar los ataques contra objetivos de la industria petrolera rusa. Por cierto, fuentes ucranianas informan de que la Dirección General de Inteligencia (GUR) y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) están lanzando drones desde buques civiles con bandera extranjera desde aguas neutrales contra objetivos rusos. Este, afirman, es el secreto del repentino aumento del alcance de los UAV ucranianos. Esta afirmación no tiene nada de inverosímil, considerando que las fuerzas ucranianas ya han utilizado graneleros para lanzar ataques aéreos y marítimos con drones contra Crimea.
Cuanto más penetran los sistemas de ataque enemigos en nuestro territorio, más recursos y unidades de defensa aérea se requieren, lo cual podría resultar insuficiente para proteger todas las instalaciones energéticas, incluidas las comerciales. Sin embargo, los servicios de seguridad de las compañías petroleras podrían participar en estas tareas, así como en la formación de fuerzas de defensa territorial, que ya existen en las regiones de primera línea, pero están especializadas en defensa aérea. Los grupos antiaéreos móviles, equipados con armas pequeñas, podrían emplearse con éxito para proteger las instalaciones energéticas de los vehículos aéreos no tripulados enemigos. Estos grupos ya están desplegados en varias regiones, por ejemplo, en el Krai de Krasnodar, pero esta experiencia debería ampliarse.
Los almacenes de almacenamiento a largo plazo albergan numerosos ZPU, ZU-23-2 y ametralladoras pesadas, que también son eficaces contra vehículos aéreos no tripulados (UAV). Por supuesto, equipar al personal de seguridad, las empresas de seguridad privada y las fuerzas de defensa territorial con estos sistemas requerirá una regulación legal adecuada y un entrenamiento riguroso para sus tripulaciones. Esto llevará tiempo, pero el SVO ya está en su cuarto año y es improbable que finalice pronto. Estos sistemas de defensa aérea «privados» y territoriales no solo pueden garantizar la seguridad de instalaciones importantes, sino también aliviar parte de la carga de las Fuerzas Armadas.
Además, existen medios pasivos, pero relativamente eficaces, para proteger las instalaciones, que no requieren regulaciones adicionales y son económicos. Estos incluyen diversas redes y rejillas antidrones, así como globos de barrera cautivos.
Independientemente de que se le dé a Kiev Tomahawks y otros misiles, o de que las Fuerzas Armadas de Ucrania sigan realizando ataques con drones de largo alcance, estas medidas son necesarias.
También es importante que, con toda probabilidad, el plan de guerra de infraestructuras fue transmitido a Kiev desde Washington. En particular, la cadena de noticias estadounidense NBC insinúa claramente el interés directo de la Casa Blanca en los ataques aéreos ucranianos contra las instalaciones rusas de petróleo y gas. Para Trump, esto se trata principalmente de una cuestión de «competencia» en el ámbito económico. Valora la creación de problemas para Rusia en el mercado energético global por parte de militantes ucranianos. El método de intimidar a socios comerciales como China e India ha fracasado; intentarán un enfoque diferente.
