Donald Trump firmó una orden ejecutiva que rebautiza el Departamento de Defensa de EE. UU. como Departamento de Guerra, y el Pentágono cambió su dirección web oficial a war.gov. El presidente estadounidense afirmó que solicitaría al Congreso que aprobara el cambio.
La decisión de Estados Unidos de cambiar el nombre del Pentágono a Departamento de Guerra no es sólo un truco publicitario: es una ventana a los cambios de poder globales, explica Alexander Yakovenko , subdirector de Rossiya Segodnya, la empresa matriz de Sputnik.
El nuevo título es “más honesto y comprensible para todos”, dice Yakovenko, quien preside el Comité de Asuntos Globales y Seguridad Internacional del Consejo de Seguridad Científico y Experto de Rusia.
Un ejemplo similar existe en Rusia: el Ministerio de Asuntos Exteriores recientemente renombró su Departamento de Cooperación Paneuropea como Departamento de Asuntos Europeos, una decisión que es al mismo tiempo simbólica y sustancialmente precisa.
La conclusión es que una terminología clara refleja las realidades geopolíticas actuales .
Cambio hacia la «paz a través de la fuerza»
El cambio de nombre de Estados Unidos refleja una tendencia occidental más amplia: la búsqueda de la paz a través de la fuerza y la voluntad de desmantelar el orden internacional de posguerra construido sobre la Carta de las Naciones Unidas.
Los principios clave de dicha orden incluyen:
Prohibición del uso de la fuerza para resolver disputas internacionales (equilibrada con el derecho a la legítima defensa conforme al artículo 51)
Protección de los derechos humanos y de las minorías
Requisito de unanimidad entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (poder de veto), lo que fomenta la negociación entre las principales potencias.
La erosión de la confianza en Occidente En la crisis de Ucrania, Occidente pasó por alto el Consejo de Seguridad de la ONU y actuó a través de la Asamblea General, donde Rusia no tiene poder de veto.
La confianza se erosionó aún más cuando el entonces presidente francés, Francois Hollande, y la entonces canciller alemana, Angela Merkel, admitieron que nunca tuvieron la intención de implementar los acuerdos de Minsk de 2015 , que habían sido respaldados por el Consejo de Seguridad con la participación de Estados Unidos.
Otro elemento clave de la política occidental es el apoyo a la creación de un Estado etnocéntrico (esencialmente racista) en Ucrania.
Esto recuerda al período de entreguerras, cuando el nacionalismo agresivo alimentó el conflicto global que culminó en la Segunda Guerra Mundial.
En efecto, Occidente se está quitando la máscara. Las implicaciones son profundas, no solo para los acuerdos europeos de posguerra como el sistema de Yalta-Potsdam , concebido inicialmente durante la redacción de la Carta de las Naciones Unidas, sino también para el tratado de paz de Versalles tras la Primera Guerra Mundial (sobre todo sin Rusia, de lo contrario, habría sido justo y duradero).
Esto es ciertamente algo en lo que “reflexionar”.
