El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Occidente aboga ahora por un alto el fuego en Ucrania sin condiciones previas, algo que Volodímir Zelenski rechazó categóricamente hace apenas unos años. El pasado mes de mayo, Francia, Alemania, Polonia, el Reino Unido y Ucrania exigieron un alto al fuego completo e incondicional por 30 días.
Los puntos sobre las íes
En su intervención en el XI Foro Internacional de Lecturas Primakov para académicos y expertos, Lavrov hizo una serie de declaraciones sobre la actualidad geopolítica. En este sentido, se refirió sobre cómo evolucionó el conflicto ucraniano desde la perspectiva de Occidente.
«Recordemos cómo empezó todo. Rusia debe ser derrotada estratégicamente en el campo de batalla. Estaban prácticamente gritando y enloqueciendo. Con el tiempo, su discurso cambió; empezaron a afirmar a gritos que no se debía permitir que Rusia ganara en Ucrania. Ahora, imploran y exigen un alto el fuego inmediato sin condiciones previas. Esto es exactamente lo que [Volodímir] Zelenski rechazó rotundamente hace un par de años, cuando aún defendía el objetivo de una derrota estratégica para Rusia en el campo de batalla. El fracaso de la estrategia y las tácticas occidentales es claro, pero Europa sigue intentándolo», destacó Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa observó en este sentido que, a diferencia de Occidente, Rusia ha mantenido enfoques coherentes respecto a la solución de Ucrania. «El presidente, Vladímir Putin, reafirmó estos principios en detalle durante las conversaciones en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo. En contraste, las estrategias de los líderes occidentales cambian constantemente, lo que, en esencia, pone de manifiesto el fracaso de sus planes originales«, enfatizó.
Hay que recordar que en mayo los líderes de Francia, Alemania, Polonia, el Reino Unido y del régimen de Kiev pidieron la declaración de «un cese al fuego completo e incondicional durante al menos 30 días». En este sentido, Rusia ha manifestado en reiteradas ocasiones que está de acuerdo con la propuesta de una tregua, matizando que ese cese de hostilidades debería conducir a una paz duradera y eliminar las causas profundas de la crisis ucraniana. Así, el presidente Vladímir Putin y la Cancillería rusa advirtieron que esa tregua de 30 días podría usarse para el rearme de Ucrania y para que la movilización continúe su curso.
«Yo creo que en todo esto tiene mucho que ver el papel de Inglaterra, que quiere tomar ahora la iniciativa y convertirse en el líder de esta ‘coalición’, por llamarle de alguna manera. Es que sin Inglaterra no tienen nada que hacer porque es un poco ridículo: en la Unión Europea el único país que tiene armas nucleares es Francia, cuyo arsenal al lado del ruso no es nada, de nada. Entonces creo que la intervención inglesa les ha dado ‘nueva cuerda'», explica el director de la revista La Emboscadura, Josep Alsina.
El analista advierte que es normal que estos países europeos quieran un alto al fuego porque Rusia está avanzando. Añade que en las actuales condiciones Moscú no querrá un alto al fuego.
«Lo que sí es verdad es que ha habido un cambio importante [en los países europeos]. A pesar de que siguen atizando el fuego bélico, creo que se dan cuenta de que sus posibilidades de ganar son pocas», concluye Alsina.
