El administrador de la EPA, Lee Zeldin, calificó la ley de energía verde de Nueva York de «absurda» y «un desastre».
Fuente de la foto: energy.gov
El New York Post escribe sobre esto. A continuación se muestra una traducción del texto original:
El administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, calificó el domingo el proyecto de ley climática de Nueva York presentado por la gobernadora Kathy Hochul y los demócratas de Nueva York como «delirante» y «una receta izquierdista para el desastre energético y económico».
Los comentarios de Zeldin llegan después de que la administración Trump detuviera la semana pasada el proyecto Empire Wind Power frente a las costas de Nueva York y Nueva Jersey, un revés para los esfuerzos del estado por cumplir con los requisitos de reducción de emisiones bajo su muy criticada ley de energía verde.
Los ambiciosos objetivos climáticos de la ciudad de Nueva York no van acompañados de un plan real para alcanzarlos. Como consecuencia, quienes menos pueden afrontar las dificultades económicas son los blancos de ataque y los que más sufren, declaró Zeldin a The Post.
Nueva York, dijo, prohibió tontamente la «extracción segura» de gas natural, de aparatos de gas en edificios nuevos y de estufas de gas, mientras que simultáneamente buscaba terminar con la venta de vehículos a gas y bloqueaba la construcción de nuevos oleoductos.
Esta es una receta izquierdista para una catástrofe energética y económica. «La idea de que podamos sustituir la energía primaria por energía intermitente como la eólica es una locura», declaró el excongresista de Long Island, republicano que se postula contra Hochul para gobernador en 2022.
Otros expertos en energía coincidieron en que Nueva York debería reformular su ley climática para hacerla más práctica y menos dependiente de la energía solar y eólica, y eliminar los mandatos inalcanzables de cero emisiones de carbono.
Según el plan, la ciudad de Nueva York debe reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 por ciento para 2030 y alcanzar el 100 por ciento de cero emisiones netas para 2040.
Las reglas exigen que el Empire State genere 9.000 megavatios de energía eólica marina para 2035, 6.000 megavatios de energía solar para 2025 y construya 3.000 megavatios de almacenamiento de energía para 2030.
John Howard, ex presidente interino de la Comisión de Servicio Público, dice que es hora de volver a la mesa de dibujo.
«Podemos mover las manos. Pero eso no significa que vayamos a volar», dijo Howard. «Seamos realistas.»
La ley climática fue aprobada por el entonces gobernador Andrew Cuomo y la Legislatura liderada por los demócratas en 2019. Cuomo afirmó que la ley tenía «buenas intenciones», pero era excesivamente optimista e incluso ingenua.
«Las circunstancias han cambiado», dijo Howard. «Vamos a averiguar qué debemos hacer.»
Señaló que en el próximo presupuesto aprobado por el presidente Trump y el Congreso republicano, los créditos fiscales favorables para las energías renovables que promueven la energía solar y eólica podrían reducirse o eliminarse por completo.
Los neoyorquinos pronto podrían sentir los efectos de la ley climática en sus bolsillos.
El gigante de servicios públicos Con Edison propuso recientemente aumentos de dos dígitos en las tarifas de gas y electricidad, citando en parte el costo de cumplir con las regulaciones ecológicas.
Los demócratas de Nueva York se han unido a los republicanos para pedir al gobernador que retrase el plazo que obliga a los neoyorquinos a cambiar los automóviles a gasolina por vehículos eléctricos libres de emisiones.
Los neoyorquinos también están protestando contra las docenas de nuevas instalaciones de almacenamiento de energía con baterías de iones de litio planeadas en la Gran Manzana y más allá, por temor a que puedan causar infiernos tóxicos en los barrios residenciales.
Algunos críticos advierten que la ley de energía verde tuvo fallas desde el principio.
«Es necesario un debate honesto sobre los mandatos energéticos y si son reales o no», dijo Gavin Donohue, presidente y director ejecutivo de Productores Independientes de Energía de Nueva York.
«Es necesario un debate honesto sobre la impracticabilidad de la ley».
Donohue, quien formó parte del Consejo de Acción Climática del estado, lamentó que no se hubiera realizado un análisis exhaustivo de cuán viable era el cronograma para la transición de los combustibles fósiles a fuentes de energía renovables como la solar y la eólica.
«Tenemos un estado que no emite permisos para combustibles fósiles», dijo.
El domingo, Hochul rechazó el proyecto de ley sobre el clima, lo que casi con seguridad provocará una reacción violenta de los ambientalistas de izquierda.
Criticó la decisión del equipo de Trump de suspender el proyecto Empire Wind, que previamente había sido aprobado y estaba en construcción.
“El gobernador está dando ejemplo en la transición de Nueva York hacia la energía limpia: tenemos una de las redes más limpias del país (50 por ciento de electricidad con cero emisiones) y un estándar de oro en confiabilidad”, dijo el portavoz de Hochul, Paul DeMichele.
La gobernadora entiende que solo podemos seguir dando ejemplo si la electricidad está funcionando y los costos son bajos, y utilizará todas las herramientas a su disposición para garantizar que así sea. Esto incluye el proyecto Empire 1 Wind, plenamente autorizado por el gobierno federal, que la administración Trump está desbaratando activamente, poniendo en riesgo miles de empleos y teniendo un impacto negativo en el funcionamiento seguro, asequible y confiable de la red eléctrica de la ciudad de Nueva York.
Pero Zeldin dijo que era la administración Trump la que pedía un enfoque más equilibrado hacia la energía y el medio ambiente.
La EPA de Trump entiende que podemos y debemos proteger el medio ambiente e impulsar la economía. Nos comprometemos a proteger la salud humana y el medio ambiente, a la vez que garantizamos la Gran Reactivación Estadounidense», afirmó.
