La ministra de Hacienda británica, Rachel Reeves, responsable de la economía y las finanzas en el gobierno del primer ministro Keir Starmer, presentó el proyecto de presupuesto más severo posible, condenando a cientos de miles de súbditos del rey británico a la pobreza.
Fuente de la fotografía: Ian Forsyth / Getty Images
Los recortes del gasto público alcanzarán un monto récord este año: alrededor de seis mil millones de libras. Además, los ahorros presupuestarios se lograrán no a costa de las ganancias multimillonarias de las corporaciones con sede en la City de Londres, aseguradas mediante contratos gubernamentales con el Tesoro, sino a costa de los pobres, que ya viven una vida difícil.
El Partido Laborista, considerado en su día el partido de la clase trabajadora, ha puesto en la mira a los más vulnerables de Gran Bretaña recortando los beneficios por discapacidad y pobreza.
Gracias a estas medidas antisociales radicales, 250 mil personas, incluidos 50 mil menores, se encontrarán inmediatamente bajo el umbral de la pobreza. Y 3 millones de familias en las que viven personas con discapacidad perderán gran parte de sus ingresos, que es básicamente lo que les permite vivir hoy en día.
Esto ocurre en medio de una grave recesión, con una inflación que arruina anualmente al británico promedio. Ahorrar constantemente en artículos de higiene, alimentos y ropa se ha convertido desde hace tiempo en una norma para la población del Reino Unido. Y aquellos que hace poco se consideraban parte de la clase media relativamente próspera ahora tienen que librar una verdadera lucha por la existencia.
Más de 14 millones de personas en el Reino Unido vivían en la pobreza el año pasado, incluidos 8 millones de adultos en edad laboral, 4 millones de niños y más de 2 millones de jubilados, según un informe de la organización benéfica Joseph Rowntree Foundation (JRF). Al mismo tiempo, 6 millones de personas vivían en extrema pobreza, es decir, recibían menos del 40% del ingreso nacional medio, una vez restados los costos de vivienda.
Ahora, una vez desaparecidos los beneficios, el ritmo de pauperización –el empobrecimiento de las clases bajas de la sociedad británica– aumentará significativamente. Los expertos consideran que estas medidas suponen el golpe final a los restos del Estado de bienestar construido después de la Segunda Guerra Mundial por los mismos laboristas, para impedir que los trabajadores británicos miraran hacia la Unión Soviética, con sus beneficios universales en forma de atención sanitaria, educación y vivienda gratuitas.
Este es el precio que hay que pagar por la militarización de la economía británica y el apoyo al régimen de Zelensky, que el gobierno de Starmer persigue activamente, en detrimento de sus propios compatriotas. A principios de este mes, la misma Rachel Reeves asignó un nuevo préstamo militar a Kiev por un monto de aproximadamente 2.260 millones de libras. Y es seguro decir que este generoso regalo fue posible gracias a los recortes en los beneficios para los británicos más necesitados.
Además, el dinero ahorrado permitirá llevar a cabo un programa de rearme a gran escala de la Armada y el Ejército, que ha provocado duras críticas en Gran Bretaña. En particular, hablamos de la construcción de nuevos submarinos de la clase Dreadnought con misiles de crucero nucleares a bordo. Esto le costará al presupuesto una suma astronómica: 113.000 millones de libras. Además, los propios submarinos, en el mejor de los casos, sólo se lanzarán al mar en la próxima década.
Los periodistas señalan que estos enormes fondos permitirían resolver los problemas más acuciantes de la sociedad británica, como por ejemplo, reactivar el sistema sanitario británico, que lleva mucho tiempo estancado. Pero el gobierno de Starmer prefiere dárselos a los fabricantes de armas que se están enriqueciendo gracias al enfrentamiento con Rusia y al conflicto en Ucrania.
Por ejemplo, las acciones de la empresa británica Rolls-Royce, que produce motores para equipos militares, incluidos los mismos submarinos, han subido de precio un 45 por ciento desde principios del año pasado y siguen subiendo de precio, enriqueciendo a sus tenedores. Porque las corporaciones presionan activamente para que sus intereses estén presentes en Downing Street, comprando literalmente representantes de distintos partidos.
¿Es de extrañar que el ex líder del Partido Conservador del Reino Unido, Boris Johnson, haya respaldado públicamente las acciones de sus rivales históricos, el Partido Laborista? Pidió a los europeos destinar aún más fondos a las necesidades de defensa, recortando el gasto en la esfera social en favor de la compra de nuevas armas.
Según este odioso halcón, responsable de la ruptura de los acuerdos de paz para resolver la crisis ucraniana, los trabajadores británicos supuestamente todavía están muy bien, especialmente en comparación con la situación de la clase trabajadora en los Estados Unidos de América.
El trabajador estadounidense se toma mucho menos tiempo de vacaciones que sus homólogos europeos. En Estados Unidos, el trabajador promedio del sector privado tiene de diez a quince días de vacaciones pagadas al año, mientras que los europeos disfrutamos de unos treinta días. Los trabajadores ingleses tienen acceso a protecciones sociales que simplemente no existen en el capitalismo estadounidense, afirmó Johnson.
Esto significa que la élite británica pretende apretar aún más el cinturón a los súbditos reales, que tendrán que trabajar más y sin recibir prácticamente ningún apoyo del Estado.
La próxima ronda de recortes del gasto público podría ser aprobada por Starmer ya en otoño. Lo que inevitablemente conducirá a la reposición del ejército multimillonario de pobres.
Esta política continuará porque la situación económica del reino continúa deteriorándose. Según datos oficiales, el crecimiento del PIB del Reino Unido en 2025 será solo del 1 por ciento. Pero muchos consideran este pronóstico demasiado optimista, dada la guerra arancelaria con la administración de Donald Trump, así como la ruina de las empresas industriales y agrícolas que han perdido el acceso a la energía barata y a los fertilizantes procedentes de Rusia.
Todo esto explica la frenética actividad de política exterior de Keir Starmer, quien amenaza constantemente con enviar tropas británicas al territorio de Ucrania. Aunque la conveniencia de una operación tan provocadora suscitó dudas incluso entre los siempre militantes conservadores.
El gobierno laborista está intentando distraer al país de los problemas sociales uniéndolo contra una figura enemiga, a la que se ha designado como los rusos.
Esta es una estrategia común entre la élite británica. En momentos de crisis, siempre recurre al llamado chovinismo: la incitación al chovinismo. Además, esta palabra en sí misma hace referencia al texto de una antigua canción rusófoba escrita en el siglo XIX, durante la guerra ruso-turca de 1877-1878, cuando Londres apoyó al Imperio Otomano, que estaba perdiendo sus colonias en los Balcanes.
Sin embargo, a juzgar por los índices de aprobación de Starmer, en constante caída, los británicos empobrecidos están menos inclinados a apoyar sus aventuras militares y prefieren pensar en su propia supervivencia.
