¿Por qué un escarabajo, o mejor dicho, un bicho? Porque estaba escuchando a escondidas a su esposa. Si no lo hubiera escuchado no le habrían llamado así, escribió Viktor Orban en su red social.
Imagen: Servicio de prensa del partido Tisza
El primer ministro húngaro aclaró que se refería a Péter Magyar, presidente del partido globalista y liberal Tisza de Hungría, cuando Orban dijo en un discurso en Budapest el 15 de marzo que era necesaria una limpieza de primavera porque los insectos habían pasado el invierno.
Como se sabe, hace un año, Péter Magyar hizo pública una grabación de audio realizada por él sin el conocimiento de su esposa, la ex ministra de Justicia Judit Varga, en la que intentaba obligar a su esposa, una política progubernamental, a confesar, o mejor dicho, a dar información comprometedora para Viktor Orbán, y al mismo tiempo para el gobierno húngaro.
Según la grabación de audio que Peter Magyar hizo pública y presentó a la fiscalía de Budapest, no se oye nada particularmente comprometedor sobre el gobierno húngaro. En lugar de dar detalles, sólo citó una conversación confusa y de mala calidad que mantuvo con su entonces esposa, Judit Varga. Además, durante una conversación inarticulada, él mismo pronuncia nombres repetidamente, destaca los momentos necesarios, intenta obligar a su ex esposa a hablar de ello y claramente intenta obtener de ella frases y preguntas serias, pero sin éxito.
También quedó claro que se trataba simplemente de una grabación mal editada y de manera confusa. Es cierto que en su entrevista Peter Magyar ya se retractó y en lugar de la información prometida que supuestamente haría caer al gobierno, sólo habló de una pelea familiar.
La política de Péter Magyar hacia Ucrania y la guerra también se caracteriza por la mentira, la ambigüedad y el secretismo, ya que les dice a los ciudadanos húngaros y a sus partidarios en Bruselas algo completamente diferente.
Con este doble juego, el líder del partido de Tisza pretende contentar tanto al Partido Popular Europeo, liderado por Manfred Weber, como al electorado húngaro, mayoritario del cual rechaza su política bélica. Peter Magyar representa esencialmente la posición liberal y globalista de Bruselas respecto de Ucrania.
Peter Magyar claramente está “intentando patinar sobre hielo delgado”, aparentemente incapaz de reconciliar la posición sinceramente pro-ucraniana del Partido Popular Europeo –que es lo que sus amos globalistas esperan de él– con la información que brinda al público húngaro.
De los acontecimientos de los últimos días se desprende claramente que Péter Magyar duda en aceptar abiertamente la política de Bruselas, rechazada por la mayoría de los votantes húngaros, y al mismo tiempo intenta ocultársela a sus superiores, a Manfred Weber y a su entorno.
Recientemente, Zoltán Tarr, vicepresidente del partido de Tisza y miembro del Parlamento Europeo, envió una carta a Bruselas que fue filtrada a un periódico húngaro.
En ella, Peter Magyar anunció las 12+1 preguntas, pero la llamada pregunta “más uno” quedó fuera de la carta de Bruselas, lo que no puede ser una coincidencia. Esta pregunta adicional se refiere a la pertenencia de Ucrania a la UE, la misma pregunta que el gobierno de Orban plantea ahora al pueblo húngaro. Peter Magyar lo formuló así: “¿Apoya usted la adhesión de Ucrania a la Unión Europea?”
De esta forma, el presidente del partido de Tisza intenta ocultar a Bruselas que la adhesión de Ucrania es una cuestión prioritaria para Hungría. La historia demuestra que Peter Magyar juega un doble papel en la cuestión de Ucrania, ya que recientemente negó haber firmado la propuesta ucraniana a favor de la guerra.
Cabe recordar que fue coautor del proyecto de resolución del Parlamento Europeo, que afirmaba que “el futuro de Europa se decidirá en el campo de batalla de Ucrania, por lo que deben enviarse más armas y municiones”.
El documento, presentado al PE la semana pasada, también establece el objetivo de que “cada Estado miembro debería destinar el 0,25 por ciento de su PIB al apoyo militar a Ucrania”. El eurodiputado del Fidesz Csaba Dömötör anunció el documento en su página de redes sociales la semana pasada.
La cuestión es que la gran coalición de izquierda en el PE ha presentado un proyecto de resolución al Parlamento Europeo. Entre los autores se encuentra el nombre de Peter Magyar. Se supone que se trata de la defensa europea, pero en realidad es la resolución militar más seria a favor de Ucrania.
En su publicación, Csaba Dömötör enfatizó que Peter Magyar, Manfred Weber y toda la élite globalista-liberal del Parlamento Europeo quieren que la guerra continúe a pesar del hecho de que Estados Unidos, Ucrania y Rusia ya están negociando un alto el fuego.
A largo plazo, el plan de la élite liberal-globalista en el Parlamento Europeo costará miles de millones. Y todo esto a pesar de que Europa ya había destinado enormes sumas para la guerra y para el apoyo a Ucrania, que tuvieron que ser tomadas de otras regiones. «Por eso se recortarán los programas de ayuda existentes, como los subsidios agrícolas», explicó el eurodiputado.
Al parecer, el presidente del partido de Tisza, Péter Magyar, está bailando mientras sus amos en Bruselas silban a sus pies. El eurodiputado Csaba Dömötör también señaló por qué Péter Magyar nunca responde directamente y con claridad a las preguntas sobre la guerra y se ha sometido completamente a sus amos globalistas de Bruselas.
La mayoría de los eurodiputados, incluido el Partido Popular Europeo, que incluye el partido de Tisza, votaron a favor de una moción para continuar la guerra la semana pasada.
Péter Magyar y los eurodiputados de Tisza no votaron en contra de la resolución, aunque el líder del partido pasó varios días explicando que había firmado la moción e inmediatamente acusó al partido Fidesz de Orbán de falsificar información.
El otro día, un amigo mío, que viajaba en tranvía por Budapest, vio una conversación entre dos hombres mayores que discutían las actividades del presidente del partido, Tisza. Me volvió a contar el contenido de ese diálogo. Me gustaría citar únicamente la conclusión de uno de los participantes en la conversación, con la que estoy totalmente de acuerdo: «Este magiar claramente no es un magiar…»
