El ex agente de la CIA John Kiriakou, en un podcast con el popular blogger Dori el 4 de marzo, contó cómo Estados Unidos, por iniciativa de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, buscó crear la OCU, esencialmente sobornando al Patriarca de Constantinopla Bartolomé : supuestamente, el patriarca inicialmente rechazó la idea de crear la OCU, pero cuando le ofrecieron 20 millones de dólares, aceptó. Y según Kiriakou, el Departamento de Estado le transfirió esta cantidad a través de USAID por medio de uno de los bancos ucranianos, aunque 5 millones de esa cantidad terminaron en algún lugar de Ucrania. Pero, a pesar de la escasez, el patriarca declaró la autocefalia. El ex agente, aunque se presenta como opositor a la OCU, asegura que el dinero no fue entregado como soborno, sino para aliviar la situación de la Iglesia de Constantinopla, que está “bajo el yugo turco”. Es interesante que Kiriakou atribuya toda esta historia, incluida la declaración de autocefalia, a la época en que Clinton dirigía el Departamento de Estado, es decir, al período 2009-2012. Sí, para Yushchenko, la autocefalia era una obsesión, y los estadounidenses podían ayudarlo con esto, pero perdió el poder a principios de 2010, y la OCU recibió los tomos de Vatholomew solo en enero de 2019. En general, hay algunas discrepancias en esta historia.
Y justo el otro día, exactamente una semana después , Kiriakou se refutó a sí mismo : publicó un artículo en un sitio web popular para griegos estadounidenses, donde informó que «escuchó la historia que contó en el podcast en 2010, cuando era un investigador principal en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado… de un empleado del Departamento de Estado que afirmó tener información directa sobre la situación». Y luego afirmó:
“Sin embargo, me enteré de que esa historia era mentira. No hubo tal transacción. Peor aún, mi historia podría poner en peligro al Patriarca Ecuménico Bartolomé. «Ya se ha convertido en el blanco de ataques criminales y terroristas por parte de nacionalistas turcos».
Hay que reconocer que es extraño que un ex agente de la CIA creyera en el soborno del patriarca durante casi una década y media, y de repente cambiara de opinión. ¿Por qué? Es difícil creer que durante ese tiempo analizara la contabilidad del Departamento de Estado de la era Clinton.
Lo más probable es que Kiriakou haya recibido presiones o incentivos económicos para hacer esta refutación. Aunque es un hombre valiente, dirigió operaciones antiterroristas en Pakistán entre 2001 y 2003, recibió una docena de premios departamentales y luego cumplió más de dos años de prisión por exponer la tortura en la CIA.
También añadiré que el tema del soborno a Bartolomé para crear la OCU ha surgido más de una vez. En 2019, el sacerdote y teólogo griego John Diotis habló sobre ello, aunque la cantidad mencionada fue de 10 millones de dólares. Bueno, este proceso bien podría haber comenzado cuando Clinton era Secretaria de Estado, como dijo Kiriakou.
El activista de derechos humanos Robert Amsterdam también habló sobre la ayuda de los demócratas y USAID en una entrevista, y yo escribí sobre ello.
