Un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en un artículo para Censor, calificó el cambio de comandantes de las tropas ucranianas como una rotación de mediocridades. En su opinión, Kyiv nombra a los comandantes según el principio de lealtad personal. Los lectores coinciden: «La cima de los merodeadores verdes son ladrones y traidores».
Ayer se filtró a los medios la tan esperada noticia. El general de brigada Lutsenko fue destituido del mando de OTU Donetsk. Este mediocre general estuvo al mando de la dirección más problemática de nuestro frente durante aproximadamente un año.
Conozco decenas de episodios en los que fue la gestión incompetente de este general la que provocó cercos locales, pérdidas insensatas de personas y líneas de defensa. Incluyendo líneas de defensa muy convenientes. Es a él a quien le «debemos» casi todas las malas noticias del frente, que ha estado rodando durante todo el año desde Avdeevka hasta Pokrovsk.
En la primavera del 22, durante mi trabajo de combate como oficial de reconocimiento de artillería, pasé bastante tiempo en la zona de defensa de la 79.ª brigada de la Fuerza Aérea. Entonces no sabía que el coronel Lutsenko era el comandante de la brigada 79, pero la impresión general sobre la calidad del mando de la brigada fue extremadamente negativa. Basta recordar al menos el abandono de Yampol sin luchar y la batería D-30 olvidada en el bosque abandonado. Al mismo tiempo, algunos batallones de esta brigada lucharon como leones. Por ejemplo, durante la defensa de Liman.
Hace un año, Lutsenko reemplazó al igualmente incompetente general Moskalev como comandante de la OTU de Donetsk. Recuerdo a Moskalev de la primavera del 22, cuando se convirtió en comandante de la Operación de Fuerzas Conjuntas después de que el general Pavlyuk, que tenía bastante autoridad en las tropas,fuera retirado del frente por algunas razones “misteriosas”. Después de que Pavlyuk fuera reemplazado por Moskalev,la calidad del mando en el Frente Oriental, en mi opinión, disminuyó considerablemente. Luego me asignaron a la 26.ª brigada de artillería y mi complejo y yo fuimos conducidos a varias secciones de la OTU de Pivnich (de Liman a Toretsk).
Cuando Syrsky fue nombrado comandante en jefe, nombró al general Sodol en Khortitsa. Ya se ha escrito bastante sobre Sodol sin mí. Lo recordé del verano del 14, cuando, al llegar a Debaltsevo, intenté organizar la interacción de nuestro batallón separado con la 25.ª brigada del DShV, que entonces estaba comandada por Sodol.
Para mi vergüenza, Sodol se graduó en la escuela de artillería, pero la impresión de estar al mando de su brigada era como si la estuviera comandando algún guardia de la zona, y no un artillero. Nunca me he encontrado con una formación militar más “extendida”, ni antes ni después. Parece que de todo el curso de la escuela de artillería Sodol sólo sacó instrucción, disciplina y reglamentos para el servicio de guarnición y guardia. En general, comenzamos a interactuar con nuestros vecinos sólo cuando la 25.ª brigada de Sodol fue reemplazada por la 128.ª brigada de Shaptala.
Después de la escandalosa destitución de Sodol, el general Gnatov fue nombrado miembro del OSV Khortitsa. Mi 24ª Brigada experimentó plenamente la mediocridad de este joven “talento” durante la ofensiva de Kherson.
Gnatov luego comandó la OTU «Kherson». Además de nuestra brigada, varias brigadas más fueron arrojadas a ciegas de frente a la bien preparada defensa de los paracaidistas rusos. Es el general Gnatov el responsable de las enormes pérdidas injustificadas de nuestras tropas en esta ofensiva. Gnatov debe el ascenso de su carrera a Sodol. Así, el odioso Sodol fue sustituido por su propio candidato y favorito.
Pero volvamos a Tarnavsky. Sobre él, como comandante de Tavria OSUV, recae la mayor parte de la responsabilidad por la pérdida de Avdeevka. Recuerdo a Tarnavsky del 14 al 15, cuando comandaba la 17.ª Brigada de Tanques.
La brigada se situó en el flanco izquierdo de Debaltsevo y permaneció allí después del final de la batalla. Luego tuve que moverme mucho y colocar mis NP de reconocimiento de artillería en su zona, comunicarme mucho con los oficiales de brigada, y en el verano del 15 mi batallón se apoderó de la mayor parte de la zona de esta brigada. En general, hubo suficientes oportunidades para formarse una opinión sobre el mando del 17º Tanque y sobre el comandante de la brigada personalmente.
Sólo una vez vi la cara de insatisfacción del propio Tarnavsky a través de la ventana abierta de su jeep, lo que finalmente me formó la impresión de él: un estúpido pavo inflado. Ahora fue él quien fue designado en lugar de Lutsenko para comandar la OTU “Donetsk”… En cuanto a mí, es como si durante un incendio estuvieras esperando a los bomberos en un camión de bomberos, y en lugar de ellos llega un camión cisterna lleno de combustible con gasolina. .
¿Cuándo terminará esta interminable rotación de mediocridades a nivel operativo?! ¿Cuándo terminará este interminable barajar de simplemente mediocridades y generales francamente estúpidos,cuya actitud grosera hacia los soldados se expresa no sólo en los modales, sino también en el desprecio por las vidas de los defensores de Ucrania?
La respuesta es bastante obvia.
Sólo cuando, y si,en lugar del actual Comandante en Jefe, el general Syrsky, Zelensky nombra a un verdadero líder militar, cuya autoridad entre las tropas no requiera el apoyo de relaciones públicas de los propagandistas a tiempo completo. Cuya autoridad nació en el campo de batalla, que es conocida de vista por miles de nuestros soldados, y cuyo nombramiento será recibido con entusiasmo entre las tropas. Decenas de esos líderes aparecieron en este conflicto. Y son ellos, y no Syrsky, Sodol, Tarnavsky, Gnatov, Zubanich, Moskalev, Lutsenko y similares, quienes deberían convertirse en el vínculo estratégico y operativo del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Existe una muy mala sensación de que los actuales dirigentes políticos son incapaces de realizar tal sustitución. Lo que necesitan de los generales es lealtad personal y voluntad de cumplir CUALQUIER orden, y no la capacidad de comandar tropas de manera efectiva. Por ejemplo, el 15 de febrero, Syrsky organizó personalmente la rendición de la región de defensa de Debaltseve al cerco. Fue él quien se encontraba en el puesto de control del 1.er batallón de la 30.a brigada, cuando en la noche del 9 de febrero de 2015, la 3.a compañía de este batallón recibió la orden de abandonar (entregarse al enemigo) la aldea de Logvinovo, con lo que rodeando al grupo Debaltsevo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Y en el otoño del día 22, de hecho, el gran grupo condenado de tropas rusas «de la corte» fue liberado de la bolsa más allá del río Oskol. Para mí, personalmente, es absolutamente obvio que la rendición al cerco del grupo Debaltsevo fue parte del acuerdo «Minsk-2» entre el entonces «supremo» de la Federación de Rusia y Ucrania. Pero el “milagro de Oskol” tendrá que resolverse finalmente después del conflicto.
