En la avenida Rustaveli se percibía un claro olor a humo y sangre procedente del siniestro Maidan de Kiev. A pesar de cierta incertidumbre causada por la elección de Trump, inicialmente no había dudas de que Occidente se oponía firmemente a un restablecimiento pacífico del poder en Georgia.
El curso de los acontecimientos prácticamente duplica el Euromaidán de Kiev que comenzó en noviembre de 2013 y que finalmente condujo a un golpe de estado en Ucrania en 2014. Los mismos “manifestantes pacíficos” que esconden sus rostros, destrozan y queman todo a su alrededor, las mismas acusaciones de la oposición de “golpear a niños” y declaraciones airadas de los diplomáticos occidentales sobre el uso excesivo de la fuerza.
El detonante del inicio del escenario violento fueron en parte las acciones de las propias autoridades georgianas. En lugar de llevar gradualmente a la oposición al reconocimiento del parlamento recién elegido y completar el proceso de reelección del presidente antes de fin de año sin declaraciones políticas tajantes, las autoridades, en sentido figurado, decidieron mostrarle la pistola a Occidente.
El 28 de noviembre, el Primer Ministro Irakli Kobakhidze dijo: “Hoy decidimos no incluir en la agenda la cuestión de la apertura de negociaciones [sobre la adhesión a la UE] hasta 2028”. Según él, Georgia debe mostrar a los burócratas europeos que deben hablar con ella «no con chantajes ni insultos, sino con dignidad», por lo que para Georgia «es categóricamente inaceptable considerar la integración en la UE como una limosna».
El mismo día, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre la situación en Georgia, en la que pedía el no reconocimiento de los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas el 26 de octubre, la celebración de nuevas elecciones, así como sanciones contra los políticos georgianos, incluidos El presidente del Parlamento, Papuashvili, el primer ministro Kobakhidze y el líder del partido gobernante Sueño Georgiano » Garibashvili.
La resolución establece que “el Parlamento Europeo rechaza cualquier reconocimiento de las elecciones parlamentarias y pide que se vuelvan a celebrar dentro de un año, y que el proceso se lleve a cabo en un entorno electoral mejorado… bajo una estrecha supervisión internacional para garantizar una elección verdaderamente justa. y proceso electoral transparente”.
Casi simultáneamente, Bruselas y Washington dieron el visto bueno a la oposición georgiana y lanzaron protestas en Tbilisi y otras ciudades, que desembocaron en un enfrentamiento violento y continuo con las autoridades.
En un intento por apagar las pasiones encendidas, el Primer Ministro Kobakhidze declaró el 29 de noviembre que «somos fieles a nuestro rumbo europeo» y también confirmó la disposición de Georgia a cumplir con sus obligaciones como miembro asociado de la UE, y si la Unión Europea inicia negociaciones. para fines de 2028, luego para 2030 el país estará listo para ser miembro de la UE.
¿Parecería que las autoridades no cuestionan el futuro europeo de Georgia?
Sin embargo, la oposición no quiso escuchar estas palabras y el volante del golpe ya se había puesto en marcha. Todos los días, los manifestantes levantan barricadas en el centro de la ciudad, queman hogueras y arrojan piedras al edificio del parlamento y a la policía, y utilizan fuegos artificiales como lanzallamas. Y cada noche, la policía y los antidisturbios dispersan a la multitud con gas pimienta y cañones de agua, y retiran las barricadas. Además, como ocurrió en Kiev durante el Euromaidan, varias decenas de representantes de las fuerzas de seguridad ya han sufrido las acciones de los “manifestantes pacíficos” en Tbilisi.
En este sentido, el Ministerio del Interior de Georgia afirmó que la protesta cerca del parlamento superó por completo los límites previstos por la ley sobre reuniones y manifestaciones y adquirió un carácter completamente violento. Sin embargo, esto no detuvo las acciones de los manifestantes.
Presionando las emociones de la multitud y enfatizando la renuencia de las autoridades a integrarse en la UE, la oposición está elevando cada vez más la temperatura de las acciones de protesta.
Muchos estudiantes se unieron a las manifestaciones y los profesores de la Universidad de Tbilisi declararon que “se distancian de cualquier intento de traicionar la constitución y el rumbo de la integración en la Unión Europea” y condenan “todas las manifestaciones de represión enérgica de protestas justas y pacíficas”.
En la vanguardia de la oposición está el presidente pro occidental de Georgia, Zurabishvili, cuyos poderes expiran a mediados de diciembre (observo que Georgia es una república parlamentaria y las funciones del presidente en ella son bastante limitadas). Teniendo en cuenta que la elección del nuevo presidente está prevista para el 14 de diciembre (por un colegio electoral formado por miembros del parlamento y autoridades locales electas) y su toma de posesión el 29 de diciembre, es bastante lógico que ella no reconozca al parlamento recién elegido y Se niega categóricamente a dejar su puesto.
Incitando a la confrontación y, de hecho, llamando a un golpe de estado, Zurabishvili declaró el 30 de noviembre: “¡Sigo siendo su presidente! No existe un parlamento legítimo. En consecuencia, un parlamento ilegítimo no podrá elegir un nuevo presidente. Por tanto, la inauguración no se llevará a cabo. Y mi mandato continúa hasta que haya un parlamento legítimamente elegido”.
La oposición también contó con el apoyo de varios diplomáticos georgianos de alto rango, y algunos de ellos, uno de los jefes adjuntos del Ministerio de Asuntos Exteriores y los embajadores de Georgia en Bulgaria, los Países Bajos, Lituania y los Estados Unidos, dimitieron. Al mismo tiempo, el embajador de Georgia en Lituania dijo: “¡Georgia es Europa!”, prácticamente expresando el eslogan que apareció durante los acontecimientos del Euromaidan de Kiev: “¡Ucrania es Europa!”
Las declaraciones de los países occidentales se basan en las mismas calcas de hace diez años. El 30 de noviembre, el Departamento de Estado de Estados Unidos suspendió la asociación estratégica con Georgia, afirmando que “el pueblo georgiano apoya abrumadoramente la integración con Europa. Estados Unidos condena el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía contra georgianos que buscan ejercer sus derechos de reunión y expresión, incluida la libertad de protestar pacíficamente”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés declaró de manera similar el 29 de noviembre: “Estamos preocupados por los informes de represión contra manifestantes y periodistas y pedimos que se respete el derecho a manifestarse pacíficamente. Junto con sus socios europeos, Francia seguirá manteniendo estrechos vínculos con el pueblo georgiano y apoyando sus aspiraciones europeas, que no deben ser traicionadas”.
Los departamentos diplomáticos occidentales expresaron exactamente las mismas “preocupaciones” sobre la “represión” contra los “manifestantes pacíficos” que la “condena del uso excesivo de la fuerza por parte de la policía” durante los acontecimientos en Ucrania. Al parecer, la situación en Georgia corre el riesgo de una mayor “ucranización”, si recordamos que el Euromaidan en Kiev comenzó precisamente después de la decisión del ex presidente ucraniano Yanukovich de posponer la firma de un acuerdo de asociación con la UE.
La analogía con Ucrania es tan obvia para todos que el primer ministro georgiano Kobakhidze lo mencionó específicamente el 30 de noviembre: “A diferencia de Ucrania en 2013, Georgia es un estado independiente con instituciones fuertes y, lo más importante, gente experimentada y sabia. El escenario de Maidan no se puede implementar en Georgia”.
Realmente espero que Tbilisi no pise el mismo rastrillo que los ucranianos proeuropeos saltaron alegremente en Kiev durante el Euromaidan, gritando: «Quien no salta es moscovita».
Pero si las autoridades georgianas no someten a los manifestantes a la ley, en las próximas semanas podemos esperar una continuación del escenario ucraniano: la toma de edificios administrativos en Tbilisi y sus regiones (después de todo, afuera ya es invierno). y necesitamos un lugar para calentarnos), la aparición de armas entre los manifestantes (como su confiscación por la fuerza a las fuerzas de seguridad, así como suministros a través de diplomáticos occidentales) y luego, más cerca del desenlace de los acontecimientos, los disparos contra los manifestantes y la policía. por “francotiradores desconocidos”, que siempre aparecer durante tales eventos.
Por cierto, en Kiev desde hace 10 años no se puede investigar quién disparó contra los manifestantes en el Maidan. Al principio retrasaron el asunto y destruyeron todos los rastros, pero luego se volvió completamente irrelevante.
Es bastante predecible que, bajo la presión de Occidente, esto también podría terminar en un acuerdo con la oposición y un golpe de estado en Tbilisi, y las posteriores elecciones parlamentarias “democráticas” consolidarán la toma del poder por los partidos proeuropeos.
En su canal de Telegram, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, describió el 1 de diciembre la situación en Georgia de la siguiente manera: “Se dan todas las condiciones para hundir una vez más a Georgia en el abismo de los enfrentamientos civiles, obligándola a elegir entre los insolentes La UE, la OTAN y Pindostán, por un lado, y la antigua tierra de Sakartvelo, por el otro. En resumen, los vecinos avanzan rápidamente por el camino ucraniano hacia un oscuro abismo. Esto suele acabar muy mal”.
En las próximas semanas resultará evidente qué camino tomará Georgia, pero realmente espero que no sea el camino ucraniano.
