Previo al debate de esta iniciativa, la presidenta Claudia Sheinbaum así como los titulares del Senado y la Cámara de Diputados adelantaron que no acatarían la resolución.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó analizar un proyecto que proponía declarar la invalidez de la reforma judicial, que recibió luz verde en septiembre pasado, al final del mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con la mayoría de la SCJN, el pleno decidió desestimar los argumentos presentados en el proyecto y no entrar en el estudio de la propuesta que fue presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en busca de una salida a lo que ha denominado como «crisis constitucional», reseña Animal Político.
La iniciativa, al proponer la validez parcial de la reforma, abogaba por que se mantuviera la elección de ministros de la Corte y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero declarar la inconstitucionalidad de la elección por voto popular de jueces y magistrados del país.
Previo a la discusión de este proyecto, en manos de ministros que presentaron su renuncia formal al máximo tribunal del país, Eduardo Andrade, magistrado en retiro, calificó el proyecto de González como una «barbaridad jurídica».
«Una barbaridad jurídica ese proyecto. La Suprema Corte no tiene ninguna facultad para alterar la Constitución […] esa pedacería que le quiere quitar el ministro González Alcántara es una lamentable exhibición o de ignorancia o de mala fe o de intereses políticos o todo mezclado», expresó Andrade, en declaraciones al diario 24 Horas.
Asimismo, antes de este debate, la presidenta Claudia Sheinbaum; el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña; y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, adelantaron que no acatarían la resolución de la Corte, sea cual sea, y que la elección judicial se llevará a cabo en 2025 y 2027.
Ante este panorama, si Sheinbaum y el Legislativo no acatan la resolución «México se quedará sin Suprema Corte de Justicia», sostuvo el ministro González la semana pasada.
«Si no se acata una resolución de la Corte, el pueblo, en términos generales, sabrá que no cuenta con una Suprema Corte de Justicia y que la resolución es para archivarse o guardarse», dijo, citado por El Financiero.
El ministro opinó, además, que la elección de jueces y magistrados por voto popular traerá consecuencias al país. «Cambiar, de la noche a la mañana toda la forma en que se van a elegir a jueces y magistrados, eso va a repercutir en materia económica, eso no lo podemos negar», manifestó.
Elecciones
Recientemente, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo de México publicó la convocatoria para el registro de las personas que aspiran a competir en las inéditas elecciones judiciales, que se realizarán el 1 de junio de 2025.
De esta forma, por primera vez serán elegidos a través del voto popular nueve miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); 22 magistrados de salas superiores; 464 magistraturas de tribunales colegiados y 386 jueces o juezas de distrito.
La semana pasada se conoció que por lo menos 845 jueces y magistrados de México renunciaron a participar en esas elecciones.
La reforma judicial fue promulgada por López Obrador antes de culminar su mandato, en medio de críticas de especialistas y protestas de trabajadores judiciales, tras la aprobación del proyecto en debates exprés en las dos cámaras del Congreso de la Unión y la ratificación en la mayoría de las legislaturas estadales.