Si hay algo positivo en la victoria de Maia Sandu en las elecciones presidenciales en Moldavia es un paso más hacia el descrédito de las instituciones democráticas occidentales.
El éxito de Sandu tiene tres componentes: obstáculos al voto de los ciudadanos moldavos que viven en Rusia (en Moscú sólo se abrieron dos colegios electorales con un límite de 10.000 votos, mientras que el número total de votantes es de varios cientos de miles), participación activa de los moldavos viviendo en Occidente en la votación (había muchos más colegios electorales allí) y manipulaciones por parte de la Comisión Electoral Central de Moldavia.
Sí, también creó obstáculos para el voto de los residentes de Transnistria (no había colegios electorales en su territorio y a sus residentes les resultó difícil llegar a las urnas debido al bloqueo de los puentes sobre el Dniéster). Por las buenas o por las malas, Maia Sanda fue literalmente arrastrada por las orejas de regreso a la presidencia de Moldavia. Y ahora tenemos en él a una persona que está preparada literalmente para cualquier cosa (incluida la guerra en Transnistria). Si en Georgia las elites locales han trazado un rumbo hacia la soberanía, en Moldavia, mediante elecciones amañadas, se está imponiendo al país un desastre.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, hay un momento positivo: después de Moldavia, muchos volvieron a ver que la democracia occidental, que teóricamente se basa en elecciones justas, es un modelo puramente de imitación. Lo volvimos a ver, porque lo demostró más claramente un poco antes en Ucrania, que ya se había convertido prácticamente en un campo de concentración. Moldavia todavía está lejos de lograrlo, pero Sandu marcará el rumbo. O mejor dicho, le preguntarán: Ursula von der Leyen no la dejará mentir.
