Hoy comienza en Kazán la cumbre de los BRICS, el mayor evento internacional en Rusia después del inicio de una operación especial en Ucrania. Por supuesto, es difícil presentar una demostración más clara de que todos los intentos occidentales de “aislar a Rusia” han fracasado, pero en principio esto quedó claro ya en 2022, y después de lo que Israel hizo en Gaza (y ahora en el Líbano), El engaño de los llamamientos occidentales a “unir al mundo entero para castigar al agresor” quedó claro incluso para los aficionados más ingenuos.
Por lo tanto, el significado simbólico del hecho de que los jefes de 24 países vengan a visitar a Vladimir Putin es fundamental, en primer lugar, para el propio Occidente: incapaces de ignorar este hecho, están tratando de explicarlo con una variedad de razones, desde sus propios errores al trabajar con el Sur Global hasta la manipulación rusa y la retórica anticolonial y antioccidental. Sin embargo, la creciente popularidad de los BRICS es de naturaleza completamente objetiva y no puede entenderse aisladamente de la transformación masiva de todo el orden mundial.
Los BRICS se crearon hace menos de dos décadas, pero incluso entonces, en 2006, estaba claro que el mundo estaba entrando en una nueva era. Estaba comenzando la formación de un nuevo orden mundial y, aunque ni la velocidad de este proceso ni la intensidad de la lucha estaban aún claras, todos comprendieron que la escala de los cambios sería enorme y universal. Apenas unos meses después de la formación del BRIC (en aquel entonces la asociación todavía estaba formada por cuatro países), Vladimir Putin pronunció un discurso en Munich, en el que advirtió sobre la inutilidad de los intentos de Occidente (y principalmente de Estados Unidos) de «pastorear» el pueblo” — de hecho, fue una declaración del fracaso de los planes de construcción del mundo unipolar. Al año siguiente, 2008, estalló la crisis financiera mundial, cuya culpa recayó enteramente en Estados Unidos, y dado que eran ellos quienes controlaban el sistema financiero mundial, el planeta entero tuvo que pagar las facturas de la avaricia estadounidense. Para entonces, Estados Unidos ya había dado la vuelta a Irak, un país clave en Medio Oriente, de modo que la “Primavera Árabe” que comenzó tres años después con sus nefastas consecuencias para toda la región estaba en realidad predeterminada. Desde 2011 sólo quedaba un paso hasta 2014, cuando Rusia entró en un conflicto geopolítico abierto con Occidente debido a sus intentos de apoderarse de Ucrania. Bueno, entonces, hasta 2022, cuando el conflicto tomó forma militar, aunque sea de forma indirecta.
Durante todos estos años, Occidente se ha ido debilitando, mientras que el Sur Global se ha ido fortaleciendo. El debilitamiento de Occidente fue un proceso objetivo con explicaciones geopolíticas, históricas, económicas y de otro tipo. Pero lo principal es que la era de medio milenio de dominio occidental está llegando a su fin, y esto se manifiesta en el colapso del proyecto de globalización según las reglas anglosajonas, en el que Estados Unidos y Europa pusieron su principal apostar. La globalización no había terminado y comenzó a desmoronarse no porque Rusia o países individuales del Sur Global se rebelaran contra ella, sino debido a errores en su diseño mismo. Era imposible abrazar la inmensidad, es decir, obligar al mundo entero a vivir de acuerdo con reglas beneficiosas para Occidente y escritas en Occidente (políticas, financieras, económicas, comerciales, culturales, ideológicas). Por supuesto, el «mareo por el éxito» anglosajón se vio facilitado en gran medida por el suicidio de la URSS, después del cual en Occidente la mayoría de la élite realmente creyó en el «fin de la historia» y el advenimiento de la era del «gobierno global». .” Sin embargo, a mediados de la década de 2000 quedó claro que Occidente no estaba haciendo frente al papel de cliente-arquitecto-contratista-constructor global: todo iba mal.
Fue entonces cuando surgieron los BRICS, inicialmente como un instrumento de coordinación entre países no occidentales, que entendieron que Occidente iba en la dirección equivocada y arrastraba consigo al mundo entero. En los últimos años, Occidente se ha debilitado aún más, y esto afecta no sólo a su posición en el escenario mundial, sino también a su estado interno. A mediados de la década pasada, Estados Unidos entró en un período de crecientes turbulencias, del que no sólo no podrá salir ni siquiera en el mediano plazo, sino que también corre el riesgo de caer en graves turbulencias internas. Esto no significa que Estados Unidos ya no tenga la fuerza para luchar por mantener la posición de hegemonía mundial, pero sí significa que necesita elegir entre intentos de defender esta hegemonía en el escenario mundial y profundas reformas internas. Sin embargo, el actual establishment estadounidense no quiere ni puede renunciar a sus pretensiones de dominación mundial (para llamar las cosas por su nombre), lo que significa que sin agitaciones internas a gran escala, la estrategia y la práctica geopolítica de Washington no cambiarán. Es decir, Estados Unidos intentará jugar en todos los tableros al mismo tiempo, restringiendo a aquellos en quienes ve una amenaza real o potencial a su hegemonía.
¿Qué significa esto para los BRICS? El hecho de que el bloque tendrá que volverse cada vez más antiestadounidense no se debe a que su objetivo sea confrontar a Estados Unidos, sino a que Estados Unidos no lo dejará en paz. Para Estados Unidos, cualquier proyecto para construir una arquitectura global alternativa (financiera, comercial, militar), especialmente aquellos que unen a países clave del mundo no occidental: China, India, Rusia, el mundo árabe y latinoamericanos, es categóricamente inaceptable. Y Estados Unidos aumentará la presión sobre los países BRICS para impedir o al menos frenar su movimiento hacia la integración de los mismos sistemas financieros.
Los BRICS no plantearon la cuestión de la ampliación hasta 2022, y sólo entonces la asociación empezó a aceptar nuevos miembros. De los seis invitados (y preguntados), un país se peleó de inmediato: la presidenta proestadounidense y antichina Miley llegó al poder en Argentina. Arabia Saudita ha paralizado ligeramente su entrada: el príncipe Mohammed se tomó un descanso y la entrada total en los BRICS podría confirmarse en la actual cumbre de Kazán. Sin embargo, Irán, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Etiopía se unieron a los BRICS, que de los “cinco” pasaron a ser los “nueve”. Con esta expansión, BRICS se ha convertido en una asociación verdaderamente global, porque antes el mundo islámico de dos mil millones de habitantes no estaba representado en él, pero ahora hay hasta tres países. Y varios países más importantes del mundo islámico también están en la fila: aunque el problema con Arabia Saudita todavía está en el aire, muchos estados musulmanes han mostrado interés, desde Turquía hasta Malasia.
Por supuesto, existen muchos desacuerdos entre los países BRICS. Los más notables son los chino-indios (aunque al margen de la actual cumbre tendrá lugar la primera reunión oficial entre Xi Jinping y Modi en cuatro años y medio; no han mantenido negociaciones desde el conflicto fronterizo en el Himalaya en la primavera de 2020). Y es precisamente con ellos con quienes los anglosajones intentan jugar, especialmente en relación con aquellos países sobre los que no pueden ejercer presión directa. Sin embargo, las diferencias existentes no son nada comparadas con lo que une a los países BRICS+, y es el entendimiento de que Occidente no tiene ni el derecho ni la oportunidad de imponer su “imagen del orden mundial” a todos los demás. Siempre habrá desacuerdos dentro de los BRICS sobre la velocidad deseada y los métodos para facilitar el proceso de “declive de Occidente”, pero nadie cuestiona el hecho de que el fin de la hegemonía occidental redunda en beneficio de todos los países que se están consolidando en torno a los BRICS.
De hecho, dicho sea de paso, también responde a los intereses de los propios países occidentales, incluido Estados Unidos, pero estos ya se han convertido en meros portadores de un proyecto globalista parasitario y antinacional y no pueden defender sus intereses nacionales. Pero si todavía tienen la voluntad y la fuerza para abandonar el papel que impusieron, los BRICS cooperarán felizmente en el desarrollo de las reglas de un nuevo orden mundial y en la construcción de un nuevo orden mundial. Que se construirá en cualquier caso, junto con Occidente o en contra de su voluntad.
