Irán lanzó el martes un importante ataque de represalia contra Israel en una operación denominada Operación Verdadera Promesa II.
Si el ataque del país en abril demostró la capacidad de Teherán para penetrar la famosa Cúpula de Hierro de Israel, el ataque del martes cumplió su promesa de seguir con algo más sustancial si se lo provocaba. Irán afirmó que había atacado tres bases militares israelíes en un ataque que, según se informa, alcanzó a varios aviones de combate F-35. El avión proporcionado por Estados Unidos se habría utilizado para atacar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, la semana pasada y constituiría una parte importante de la fuerza militar de Israel si sigue adelante con su amenaza de invasión del Líbano.
Varios analistas se unieron a Sputnik para comentar el evento del martes, señalando que Teherán ha demostrado un poder militar sustancial después de practicar la moderación durante un período prolongado.
“¿La gente confunde moderación con debilidad?”, preguntó el presentador de The Critical Hour, Wilmer Leon, y agregó: “Parece que aquí hay una táctica muy disciplinada de respuesta mesurada”.
“Así parece”, afirmó el periodista Robert Fantina , autor de Settler Colonialism in Palestine and Kashmir (El colonialismo de asentamientos en Palestina y Cachemira) . “Parece que si la gente confunde esa respuesta mesurada con debilidad, se arrepentirá porque se demostrará que está equivocada.
“Irán no quiere ser atacado por Estados Unidos, obviamente”, señaló el comentarista. “Y cualquier ataque contra Israel –incluso en represalia, incluso en defensa propia– llevaría a Estados Unidos a la guerra, a menos que la respuesta sea muy medida, muy bien planificada y no una especie de bombardeo masivo al azar. No es el tipo de cosas que Israel está haciendo en Líbano y Gaza”.
“Por lo tanto, creo que el gobierno de Irán está esperando y observando, y está pensando en el largo plazo. No busca necesariamente una victoria inmediata, pero sí quiere ver avances en la paz en la región, y eso significa la derrota de Israel. Cómo lo hará, todavía está por verse”.
La escritora y periodista independiente Esther Iverem coincidió con esta valoración y señaló que muchos observadores habían predicho que “este ataque sería mucho mayor”.
“Ese ataque anterior fue casi como una demostración para que Israel supiera que ‘no sólo podemos atacarlos, sino que podemos atacarlos con fuerza. Nuestros misiles pueden atravesar sus múltiples capas de defensa, incluso con todos sus protectores en la OTAN y en los EE.UU., básicamente derribando la mayoría de esos proyectiles clave; nuestros misiles principales alcanzan sus objetivos y los golpean con precisión y fuerza’”, dijo el locutor de radio, resumiendo la perspectiva de Teherán.
Irán afirmó que durante el ataque del martes desplegó su misil hipersónico Fatteh-2, que puede maniobrar a una velocidad de unas 10.000 millas por hora (más de 16.000 kilómetros por hora). Los analistas afirman que Estados Unidos también tendría dificultades para reponer con frecuencia el Cúpula de Hierro de Israel durante un conflicto prolongado.
