Washington está considerando una vez más conceder a Ucrania armamento de alto poder para utilizarlo contra civiles rusos.
El apoyo del presidente Joe Biden a Ucrania en su guerra indirecta contra la Federación Rusa ha estado marcado por cuidadosos esfuerzos por gestionar la narrativa que acompaña la intervención estadounidense.
Biden ha intentado constantemente presentar a Estados Unidos como una parte cautelosa y responsable en la disputa, advirtiendo sobre el potencial de una peligrosa escalada del conflicto con la potencia nuclear. Con ese fin, el presidente se ha resistido a menudo a los llamados a proporcionar a Ucrania ciertos armamentos de alta potencia, para luego ceder meses después, cuando las fuerzas de Kiev parecen estar al borde del abismo.
La Casa Blanca dio señales de una de esas escaladas el jueves, cuando los medios occidentales informaron que Washington estaba “abierto” a proporcionar a Ucrania misiles de crucero de largo alcance con un alcance de más de 230 millas. El misil de distancia aire-superficie conjunto (JASSM, por sus siglas en inglés) es, según se informa, el arma más poderosa y de mayor alcance de la Fuerza Aérea estadounidense, pero aún quedan dudas sobre si Ucrania posee las aeronaves y los pilotos entrenados necesarios para ponerlo en uso.
“No creo que esté exagerando la realidad cuando digo que Rusia ha sido bastante mesurada en su respuesta a la agresión indirecta en la que se ha involucrado Ucrania”, dijo el viernes el presentador Wilmer Leon en el programa The Critical Hour de Sputnik , en respuesta a la noticia. “Si ahora están considerando enviar misiles más lejos en Rusia, eso no va a ser un buen augurio para Ucrania. No va a ser un buen augurio para la OTAN. No es una muy buena idea”.
“Creo que en este momento no deberíamos pensar en esto como una guerra entre Ucrania y Rusia, sino más bien como una guerra entre Estados Unidos y Rusia, con los ucranianos luchando por Estados Unidos ”, dijo el autor y periodista independiente Caleb Maupin. “Ucrania simplemente está actuando como un representante. El flujo de armamento estadounidense y la dirección de la inteligencia estadounidense y el personal militar estadounidense, la supervisión de todo lo que Ucrania hace, es muy, muy evidente”.
“Los intentos de distanciarse de lo que ha hecho Ucrania pueden servir a fines diplomáticos para Estados Unidos, pero al final Rusia sabe lo que está pasando, y también lo sabe gran parte del mundo”, señaló el analista. “Aunque no hay tropas estadounidenses directamente involucradas, se trata de armamento estadounidense, se lleva a cabo bajo supervisión estadounidense, es una operación estadounidense contra Rusia y lo ha sido desde 2014, cuando el gobierno ucraniano fue derrocado”.
El presentador Garland Nixon afirmó que Rusia está en camino de ganar el conflicto, tras haber liberado con éxito territorio en Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia. El gobierno nacionalista de Ucrania ha atacado a los rusos étnicos en el país desde el golpe de Estado de Euromaidán en 2014, intentando suprimir la herencia rusa y el uso del idioma ruso.
El ejército ruso se movilizó para proteger a los ciudadanos en el antiguo territorio ucraniano a petición de las autoridades locales, interviniendo después de varios años de ataques del régimen de Kiev contra los habitantes de la región. La masacre del sindicato de Odessa representó uno de los incidentes más impactantes de la guerra del régimen ucraniano contra su propio pueblo; decenas de personas murieron cuando paramilitares neonazis prendieron fuego a un local sindical después de atacar a un grupo de manifestantes contrarios a Maidán.
«Desafortunadamente, no creo que Ucrania haya tenido nunca la intención de ‘ganar'», dijo Maupin, reconociendo que Estados Unidos simplemente ha utilizado a Kiev como un ariete contra Moscú.
“Los habitantes del Donbass dejaron claras sus intenciones en 2014 cuando votaron a favor de la independencia, y desde entonces han estado actuando como independientes y autónomos durante bastante tiempo. Y la idea de que el gobierno de Kiev vaya a recuperar todos los territorios que reclama como suyos no va a suceder. Nunca iba a suceder”.
“Creo que está bastante claro que toda esta operación ha tenido como único objetivo costarle a Rusia vidas, recursos y moral”, continuó. “Es un desperdicio cínico de vidas humanas y de recursos . Y si se observan los detalles y se ve que Estados Unidos nunca ha tenido realmente la intención de que Ucrania ganara y que ha provocado todo esto desde el principio con esa idea, habrá que mirar y sentirse muy disgustado si se tiene algún sentido básico de la decencia o la moral humana.