Ucrania «carece de un camino viable a mediano plazo para obtener la victoria» y se arriesga a pagar un «coste excesivo» por su incursión en la provincia de Kursk, señala el diario.
Kiev está consciente de que Occidente le someterá a una presión cada vez mayor para que negocie el fin de su conflicto con Moscú «especialmente» si Donald Trump alcanza de nuevo la presidencia en las elecciones de noviembre, pero incluso si no lo logra, indica un artículo publicado este miércoles en Financial Times.
El texto señala que Ucrania junto con «muchos de sus aliados europeos» se preocupan de que la Administración Trump, en caso de su victoria, amenace a Kiev con retener los sumunistros de las armas estadounidenses y de este modo le fuerce a aceptar «una paz injusta e inestable».
El expresidente de EE.UU. y candidato republicano ha declarado en repetidas ocasiones que es capaz de lograr una solución pacífica al conflicto ucraniano «en 24 horas». De acuerdo con algunos de sus exasesores, este plan de paz de Trump podría incluir una cesión informal de los territorios por parte de Ucrania a cambio de firmes garantías de seguridad al régimen de Kiev por parte de Occidente.
«El coste excesivo» de la incursión ucraniana
Ante esta situación, «la toma de territorio» durante la incursión de las tropas ucranianas a la provincia rusa de Kursk para usarlo «como moneda de cambio» en posibles negociaciones con Moscú resulta «el más peligroso» de los posibles objetivos estratégicos de Ucrania, estima la publicación. Además, menciona que en ese caso, el régimen de Kiev tendría que ser capaz de permanecer en los territorios rusos ocupados, realizando «una sofisticada operación de abastecimiento» y «las rotaciones de tropas y reservas que han faltado en el este». «El coste podría resultar excesivo», añade.
FT indica que los militares ucranianos y analistas occidentales «temen» que el envío de estos recursos, ya escasos, para sostener la incursión ucraniana en la provincia de Kursk pueda llevar a la pérdida de las posiciones estratégicas en otras partes del frente, donde las tropas rusas siguen avanzando en los últimos días. De este modo, considera que Kiev se arriesga a «comprometerse en exceso por razones políticas […], tal como lo hizo el año pasado en su fracasada defensa de Bajmut [Artiómovsk]».
Según el artículo, teniendo en cuenta el actual nivel de apoyo militar occidental y los recursos propios internos de Ucrania, a día de hoy el país «carece de un camino viable a mediano plazo para obtener la victoria», ya que además de posibles problemas con el suministro de armas por parte de EE.UU., los países europeos también «parecen renuentes» a la hora de seguir armando a Kiev. Así, a pesar de que hay un «reconocimiento» general de que se debería hacer más en este sentido, no existe «ninguna discusión sustantiva sobre las opciones», recoge el medio las declaraciones de un alto funcionario europeo anónimo.