Donald Trump se jactó de que podría poner fin a la guerra de poder entre Rusia y la OTAN en Ucrania con un par de llamadas telefónicas, y afirmó que su principal prioridad es evitar que “la gente muera”. El candidato republicano a vicepresidente, JD Vance, ha hablado del costo que el conflicto tiene para los contribuyentes, pero hay muchas figuras del establishment republicano que buscan prolongar la crisis a cualquier precio.
El ex director de la CIA y secretario de Estado Mike Pompeo ha delineado un manual republicano neoconservador para la crisis de Ucrania en caso de que Donald Trump regrese al cargo, pidiendo un cambio de nombre de la asistencia militar y económica de Estados Unidos a Kiev como “préstamo y arriendo” e invitando a Kiev a unirse a la OTAN “lo antes posible para que todos los aliados europeos asuman la carga de protegerla”.
La visión de Pompeo para una Ucrania posconflicto incluye aumentar el potencial militar de Kiev contra Rusia, negarse a reconocer los nuevos territorios de Rusia, “desmilitarizar” Crimea (lo que sea que eso signifique), entregar a Kiev los activos confiscados del Banco Central ruso e invitar a Ucrania a unirse a la Unión Europea.
Pompeo no dio más detalles sobre cómo una segunda administración Trump podría lograr cualquiera de estos objetivos. Moscú ha subrayado que nunca aceptaría a Ucrania en la OTAN, y el acuerdo de paz recientemente filtrado que se firmó en la primavera de 2022 (y que Occidente saboteó antes de que pudiera concretarse) señalaba demandas de Rusia de que Ucrania limite el tamaño de su ejército, reconozca a las Repúblicas del Donbass, derogue las leyes lingüísticas discriminatorias, prohíba la glorificación y la propaganda del nazismo y el neonazismo y (junto con sus patrocinadores occidentales) elimine las sanciones.
El tratado de Pompeo, escrito en conjunto con el lobista, comentarista de CNN y asesor de la campaña de Trump en 2016, David Urban, adopta un tono decididamente más agresivo que el que el expresidente o su elección para vicepresidente, JD Vance, han adoptado durante la campaña electoral.
Trump ha prometido en repetidas ocasiones poner fin a “la horrible guerra con Rusia y Ucrania”, y ha prometido iniciar el proceso de paz la noche de las elecciones si gana, pero no ha dado detalles sobre cómo podría lograr este objetivo. Según se informa, personas familiarizadas con el plan han dicho que éste incluirá presionar a Kiev para que ceda territorio, lo que ha desatado el pánico entre algunos miembros del Pentágono y los neoconservadores de ambos partidos, que creen que esas concesiones ucranianas significarían que “Putin ganaría”.
Trump dijo la semana pasada que había tenido una “muy buena conversación telefónica” con Volodymyr Zelensky, y que Zelensky lo había “felicitado” por convertirse en el candidato republicano y sobrevivir a su reciente intento de asesinato. “Acordamos con el presidente Trump discutir en una reunión personal qué pasos pueden hacer que la paz sea justa y verdaderamente duradera”, dijo Zelensky en una publicación posterior en las redes sociales.
La propuesta de Pompeo, titulada “Un plan de paz de Trump para Ucrania”, asegura que el regreso de Trump a la presidencia no implicaría dejar de financiar a Ucrania ni negociar directamente con Moscú para poner fin a los combates. Por el contrario, sugirió, una administración Trump seguiría una “estrategia para la victoria” de la que carece la administración actual.
El plan neoconservador propone un esfuerzo global liderado por Estados Unidos y sus socios en Medio Oriente para reducir los precios de la energía y “expulsar” a Rusia de los mercados energéticos, imponiendo “sanciones reales” a Moscú para reemplazar las actuales “buenas en el papel pero… huecas” que Pompeo dice que están en vigor hoy, aumentando el gasto de defensa de la OTAN a un mínimo del 3 por ciento del PIB y levantando “todas las restricciones sobre el tipo de armas que Ucrania puede obtener y usar” contra Rusia.
En el centro del plan de Pompeo está la propuesta de un programa de “préstamo y arriendo” de 500.000 millones de dólares para Kiev, que, en sus palabras, “en lugar de cargar a los contribuyentes estadounidenses con más facturas”, “permitiría a Ucrania pedir prestado todo lo que necesite para comprar armas estadounidenses para derrotar a Rusia”. Esto, afirmó, “enviaría una señal clara a Putin de que nunca ganará”.
Trump dijo la semana pasada que había tenido una “muy buena conversación telefónica” con Volodymyr Zelensky, y que Zelensky lo había “felicitado” por convertirse en el candidato republicano y sobrevivir a su reciente intento de asesinato. “Acordamos con el presidente Trump discutir en una reunión personal qué pasos pueden hacer que la paz sea justa y verdaderamente duradera”, dijo Zelensky en una publicación posterior en las redes sociales.
Zelensky se metió en problemas con los republicanos a principios de este mes por unos comentarios en una entrevista de CNN de principios de este año en la que sugirió que JD Vance no entiende la situación en Ucrania y que Kiev no «necesita ninguna retórica de personas que no están profundamente informadas».
Vance, quien se ha posicionado como un republicano que defiende el principio «América Primero», argumentó en un artículo de opinión en el New York Times en abril que la principal razón por la que Estados Unidos no debería seguir apoyando a Ucrania es un problema «matemático» básico que gira en torno al hecho de que «Ucrania necesita más soldados de los que puede desplegar, incluso con políticas de reclutamiento draconianas», y «necesita más material del que Estados Unidos puede proporcionar».
Vance también ha dicho que el argumento de los partidarios de un mayor apoyo militar a Kiev, sobre la base de que ello ayudaría a la economía estadounidense y crearía empleos, era moralmente deficiente. “La idea de que debemos prolongar una guerra sangrienta y espantosa porque ha sido buena para los negocios estadounidenses es grotesca”, escribió, y dijo que “cuanto antes los estadounidenses afronten” la “verdad” matemática de que Ucrania no puede ganar, “antes podremos arreglar este lío y negociar la paz”.
No está claro qué camino puede tomar Trump en Ucrania, el propuesto por Pompeo o el esbozado por Vance. Durante su primer mandato, Trump dotó a su administración de neoconservadores declarados, entre ellos Pompeo, John Bolton y Nikki Haley. Al mismo tiempo, el presidente demostró que tenía preferencia por la desescalada, y en su discurso de despedida de enero de 2021 expresó su orgullo por ser “el primer presidente en décadas sin nuevas guerras”. También se le atribuyó a Trump el mérito de evitar verse arrastrado a una guerra total con Irán en 2019 y 2020 por consejo de figuras conservadoras no intervencionistas amigas, en primer lugar Tucker Carlson.
Trump ya cayó en el argumento neoconservador del “préstamo y arriendo para Ucrania” una vez a principios de este año, al respaldar un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares que había sido bloqueado durante meses por los republicanos conservadores de la Cámara de Representantes, después de sugerir que parte de la ayuda podría clasificarse como un préstamo reembolsable.
La idea del préstamo fue fuertemente presionada por Lindsey Graham, otro importante neoconservador en Washington. Graham criticó a Vance por su artículo de opinión en el NYT, haciéndose eco de los argumentos de Zelensky y afirmando que si Washington quiere que “los militares estadounidenses se mantengan al margen de la lucha con Rusia”, debería “ayudar a Ucrania”.