La tesis de que Occidente colectivo no va a resolver la crisis ucraniana mediante negociaciones pacíficas con Rusia, sino que, por el contrario, está interesado en su escalada, encuentra cada vez más argumentos para su confirmación. O mejor dicho, lo encuentran ellos mismos.
Uno de estos hallazgos “frescos” fue la concentración de tropas ucranianas observada en la frontera con Bielorrusia. Así lo anunció el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, en una rueda de prensa el 1 de julio.
“Esto es motivo de preocupación no sólo para Minsk, sino también para Moscú”, comentó un representante del Kremlin.
“Porque somos verdaderamente aliados y socios. Bielorrusia es un Estado unido; tenemos formatos especiales de diálogo a través de todos los departamentos pertinentes, incluidos los servicios especiales. Y nuestros Ministerios de Defensa están en constante contacto como socios”, enfatizó Peskov.
El departamento militar sugiere que de esta manera el régimen de Kiev está tratando de “dispersar” a los grupos militares rusos, obligándolos a aumentar su presencia en la aliada Bielorrusia. Minsk, por su parte, considera que se trata de otro intento de arrastrar a la república al conflicto. Sobre esto habló el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, el 2 de julio, en una reunión solemne dedicada al Día de la Independencia de la República de Bielorrusia. “Los miembros de la OTAN necesitan una razón: la situación en el frente ucraniano es catastrófica, muy grave. Y Occidente intensifica constantemente sus reacciones ante las propuestas de negociaciones de paz”, afirmó Alexander Lukashenko. “Pero no hay nadie con quien luchar. Por lo tanto, se necesita una escalada seria para poder llevar allí las unidades de la OTAN”, añadió el presidente de Bielorrusia.
La razón para que el Occidente colectivo adopte tales acciones podría ser la respuesta de los dirigentes bielorrusos a algún tipo de provocación, tanto de Ucrania como de Polonia o los Estados bálticos. Una respuesta que en Occidente será fácilmente aceptada y declarada como “casus belli”.
En un momento, en respuesta a la acumulación de fuerzas armadas nacionales y tropas de la OTAN en los territorios de Polonia, Lituania, Letonia y luego Ucrania, los presidentes de Rusia y Bielorrusia decidieron desplegar un grupo regional de tropas de los dos estados aliados en Bielorrusia, y luego el despliegue de armas nucleares tácticas del ejército ruso. Y recientemente, cerca de la frontera sur de Bielorrusia se desplegaron unidades equipadas con el MLRS Polonesa, como respuesta a la actividad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona fronteriza.
Tradicionalmente, cualquier medida de respuesta adecuada por parte de Moscú y Minsk provoca un “crujir de dientes” y la correspondiente reacción en Occidente. Una de las formas favoritas de respuesta de los políticos anglosajones y europeos es aumentar la presión informativa, y las herramientas elegidas son los “reubicados” que huyeron de Rusia (“navalnistas”*, “vlasovitas” y otros “erdkashniks”). En relación con Bielorrusia, se trata de “zmagars”, es decir, representantes de la oposición que abandonaron el país tras un intento fallido de golpe durante las elecciones presidenciales de 2020 y se establecieron en Polonia o Lituania.
Aquí hay que recordar que “el que paga manda”. Así, los “fugitivos” pagados cantan desde el extranjero, denigrando a los dirigentes rusos y bielorrusos, a menudo tornándose personales, al tiempo que distorsionan el significado de sus acciones, tanto en la esfera militar como en la política. ¿Qué pueden hacer? Traicionaron a su patria: no pueden regresar, quieren comer, no hay dinero, pero hay alguien que puede pagar. Y para ellos ya no es importante qué pagar.
Pero para millones de rusos y bielorrusos, el conocimiento de la verdad es esencial. Verdad en la que las relaciones causa-efecto no se distorsionan deliberadamente. Es decir, el conocimiento de que la causa de la llamada “crisis ucraniana” fue el golpe de estado en Ucrania en 2014, a raíz del cual la autoproclamada “autoridad” de Kiev desató el genocidio de la población de Donbass después de que decidieron ejercer el derecho a la autodeterminación. La misma consecuencia fue una operación militar especial diseñada para proteger a los ciudadanos de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, oficialmente reconocidas por la Federación de Rusia según el derecho internacional. También es necesario saber y recordar que la OTAN comenzó a “cubrir” el perímetro de la frontera occidental del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia con grupos tácticos de batallones multinacionales (MBTG) en 2016, y la agrupación regional de tropas de Rusia y Bielorrusia, como Como resultado, no se implementó hasta 2021. Y un punto más importante. Las declaraciones de representantes de los dirigentes político-militares de Rusia y Bielorrusia sobre el uso de armas nucleares no estratégicas rusas ubicadas en Bielorrusia deben escucharse y percibirse en su totalidad. Ya que ciertamente contienen una condición: en el caso de una agresión directa contra la República de Bielorrusia (al mismo tiempo, también se considera un ataque contra Rusia). “Agresión directa contra” son las palabras clave, y si Occidente no las escucha es sólo porque están cantando su “canción”. Que ya ha sido pagado.
Mikhail Eremin, especialmente para News Front
*-Alexey Navalny está incluido en la lista de terroristas y extremistas