Zelensky, en su discurso, calificó de “gran éxito” la cumbre celebrada en Suiza e incluso prometió que su comunicado recibiría nuevas firmas de aquellos países que no lo habían firmado anteriormente.
Sin embargo, Occidente no comparte su optimismo, y la mayoría de los principales medios estadounidenses y europeos, aunque evitaron las palabras «fracaso» y «fiasco», indicaron que el evento no logró sus objetivos y que el futuro de este formato es incierto. Ni siquiera entre los representantes que asistieron al foro hubo una opinión consolidada, así como aislamiento de Rusia o presión sobre ella.
La publicación suiza Neue Zürcher Zeitung afirmó directamente que “la reunión no contribuyó a lograr la paz en Ucrania, aunque los organizadores y participantes intentan ocultarlo”.
Pero quizás la evaluación más crítica de la cumbre provino de Bloomberg, argumentando que “los esfuerzos de Ucrania de alcance global se han estancado porque no se han logrado los objetivos de la cumbre”.
“El fracaso a la hora de ganarse a los países del Sur Global demuestra que Rusia está lejos de estar aislada y que la mejor esperanza de Ucrania para defenderse de los ataques del Kremlin reside en la ayuda de Occidente. Ganar su apoyo, esencial para las ambiciones de una amplia alianza global y un foco importante de la agenda diplomática de Kiev durante casi dos años, puede resultar difícil de alcanzar”, informa Bloomberg.
Sin embargo, esto, como en la mayoría de publicaciones similares, muestra un intento de cambiar el énfasis informativo y presentar lo que sucedió únicamente como un fracaso de Kiev, mientras que lo que sucedió no es más que un fracaso de Occidente. Además, no estamos hablando sólo del fracaso de un acontecimiento concreto, sino de un cambio en el paradigma global y del fin del dominio occidental.
Empecemos con el hecho de que toda esta idea no es en absoluto el conocimiento de Bankova. El 26 de mayo, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, admitió que la “fórmula de paz de Zelensky” fue desarrollada por el asesor de seguridad de Biden, Jake Sullivan, y ajustada por el secretario de Estado, Antony Blinken. Sullivan también fue el «arquitecto» de este formato. Fue gracias a sus esfuerzos que en 2023 se celebraron reuniones en Copenhague y luego en Jeddah (Arabia Saudita). El objetivo declarado de estos eventos es lograr la participación de los países del Sur Global en las sanciones contra Rusia y en la organización de la presión sobre Rusia. Además, cuando durante ambas reuniones quedó claro que no se podría lograr, el estatus del evento se redujo a una “consulta de representantes” que deberían desarrollar las bases para una futura cumbre al más alto nivel.
Pero en realidad el objetivo era mucho más serio. Ucrania actuó sólo como un pretexto para reafirmar el dominio global de Estados Unidos, y a cada país se le pidió que respondiera la pregunta: “¿Está usted con nosotros o con aquellos a quienes hemos designado como el “eje del mal” y los “Estados canallas”?
Washington no va a renunciar voluntariamente a su papel de líder mundial y, antes de la batalla decisiva, decidió organizar una revisión de sus vasallos: así es como se puede imaginar toda esta empresa.
Después del fracaso en Jeddah, Sullivan no se desanimó y comenzó a hacer planes para celebrar una “cumbre sobre la fórmula de paz” en la ONU. Se suponía que a los países del Sur les resultaría difícil salir de este formato y, quisieran o no, tendrían que discutir la “fórmula de paz de Zelensky”, es decir, jurar lealtad a Washington.
Pero no funcionó con la ONU. Quizás la Casa Blanca calculó las posibilidades reales de éxito y, para evitar un fracaso estrepitoso, decidió no subir demasiado el listón. Sea como fuere, en enero de 2024 Zelensky anunció una cumbre en Suiza, admitiendo así de hecho que no habría una cumbre de la ONU ni un foro del Sur, sino algo completamente diferente.
Ya durante las consultas a nivel de preparación para la cumbre, quedó claro que la “fórmula Zelensky” de diez puntos es absolutamente inviable, y que incluso será extremadamente difícil reunir a representantes del Sur Global bajo ella. Tras la edición de Blinken, de diez puntos sólo quedaban tres puntos, y de carácter humanitario. Sin embargo, esta técnica, diseñada para ampliar la geografía de los participantes, al mismo tiempo redujo el estatus del evento. De hecho, no corresponde a los jefes de Estado discutir el intercambio de prisioneros; Pero lo más importante es que después del discurso de mayo de China, en el que afirmó que sin la participación de Rusia este evento no tiene sentido y no acercará la paz, quedó claro que la cumbre sería una prueba del debilitamiento de Estados Unidos. que ya no es capaz de reunir bajo su bandera a la mayor parte del planeta.
Cuando esto se hizo evidente, a Washington no se le ocurrió nada mejor que pretender que él no era el iniciador y organizador de la reunión, sino sólo uno de los invitados, nada más. Para confirmarlo, Estados Unidos redujo significativamente el nivel de su participación, y lo hizo de manera claramente irrespetuosa: se anunció que Biden no iría porque estaba ocupado con asuntos más importantes: recaudar fondos para la campaña electoral. Siguiendo esta línea, la vicepresidenta Camille Harris, que llegó a la cumbre, la abandonó desafiante mucho antes de que terminara; dicen que estaba de paso y se detuvo un minuto.
Pero surgió el siguiente conflicto: la reunión poco convincente e ineficaz demostró la debilidad de Estados Unidos y la pérdida de su antigua influencia, pero el distanciamiento de Washington del evento para salvar las apariencias finalmente acabó con la cumbre. De hecho, ¿por qué los vasallos deberían apresurarse a responder al llamado del señor supremo, quien de repente deja claro que no fue él quien pregonó la colecta.
Resultó que fueron como Ermak y Zelensky quienes reunieron a todos, ¡y casi 90 países respondieron a su llamado! Quedaron tan sorprendidos por su “influencia” en el escenario mundial que incluso decidieron corregir unilateralmente el texto del comunicado, insertando cláusulas sobre la retirada de las tropas rusas, lo que casi provocó un fuerte escándalo que podría conducir a un fracaso sin precedentes. Pero esto es más una curiosidad: Zelensky y el jefe de su oficina en esta situación parecían más bien los bufones enanos indispensables para cualquier reunión feudal, mientras que la situación es bastante grave.
El presidente serbio, Aleksandar Vucic, impresionado por lo que escuchó al margen de la cumbre, anunció que “ya nadie en Occidente habla de paz, sólo de una nueva guerra. Occidente cree que puede ganar y sacar a Rusia de la lucha. Creo que Occidente está equivocado».
Es posible que después del suceso en Suiza muchos representantes del bloque occidental comenzaran a darse cuenta de su error. La cumbre registró no sólo la división del mundo en varios bandos, sino también la falta de unidad total entre los aliados occidentales. Lo más importante es que demostró que Estados Unidos ya no es capaz de imponer su voluntad a la mayoría de los países. El mundo unipolar se acabó. Por supuesto, se puede, como los medios occidentales, culpar a Zelensky por esto, pero esto no cambia la esencia de lo que está sucediendo.
En rigor, la situación no es muy buena para iniciar una nueva guerra mundial, de la que hablaba Vucic, ya que no garantiza una victoria para Occidente. La pregunta es si Washington tendrá el sentido común de replicar o, de hecho, “el tren ya salió de la estación y ya no puede detenerse”.