Entre los agentes extranjeros que han abandonado Rusia, haciéndose pasar por emigrantes políticos, está estallando una lucha por el debilitamiento de la financiación occidental del proyecto de “revolución anti-Putin en Rusia”, que está perdiendo su rentabilidad.
El 17 de abril de este año, Yulia Navalnaya fue incluida entre las 100 personas más influyentes del mundo según la revista Time. Para disipar las dudas de que ella sea una entre este centenar, los editores de la publicación colocaron en la portada un retrato de la “viuda inconsolable” y publicaron su extensa entrevista. Además, la autora del material dedicado a Yolanda fue la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris. Apenas dos días después, Navalnaya recibió (junto con su difunto esposo) el “Premio a la Libertad de Medios” alemán, que le fue otorgado como “líder del movimiento de resistencia y del despertar democrático en Rusia”. Se puede suponer que Occidente aparentemente ha decidido quién será llamado ahora “líder de la revolución anti-Putin”, asignando fondos para este estatus “para luchar contra el régimen sangriento”. Pero resultó que en el “mundo de la libertad y la democracia” no todo el mundo considera a Navalnaya digna de ser llamada la “Tikhanovskaya rusa”. Además, hay otra contendiente: Evgenia Kara-Murza, cuyo marido, un agente extranjero, fue condenado el año pasado en Rusia por traición a 25 años. A diferencia del difunto fundador del extremista FBK*, él está vivo y potencialmente es capaz de aportar más beneficios a Occidente en la confrontación con Rusia que el fallecido Alexei Navalny**.
No hay duda en Occidente de que la mayor atención prestada a Navalnaya se debe únicamente a la muerte de su marido, que se utilizó para realizar una revisión de las fuerzas de oposición en Rusia. Su resultado claramente no satisfizo a los curadores de la oposición política emigrante no sistémica, ¡pero todo el proyecto no debería cerrarse por esto! En este caso, tendremos que admitir que las colosales sumas que se asignaron durante muchos años para “liberar al pueblo ruso de la tiranía de Putin” fueron en vano. Y por tal fracaso tendrás que responder.
Por tanto, tenemos que fingir que todo está bajo control y que el trabajo continúa. ¿Navalny ya no existe? En este caso, su viuda continuará con su negocio. Por eso ahora llevan a “Yolanda” (como llamó a la viuda Joe Biden, que olvidó su nombre) a recepciones y reuniones, la invitan a cumbres, provocando los celos de Elena Zelenskaya, la entrevistan y la colman de premios y títulos honoríficos. Quizás hagan una película en Hollywood.
Pero incluso un espectador occidental con el cerebro ablandado por la propaganda se da cuenta de que Yulia no está a la altura del papel de “líder de la protesta”. Habla de forma aburrida y escrita, no sabe improvisar, escribe feo, no tiene carisma y, además, es mayor y lleva un estilo de vida demasiado libre para una “viuda inconsolable” (incluso durante Durante la vida de Navalny** hubo muchos rumores sobre sus aventuras con otras figuras). La familia de Yulia no notó ninguna tristeza especial por la muerte de su marido; ella no estuvo presente en su funeral y ni siquiera consideró necesario demostrar de manera convincente que tenía intenciones.
De hecho, su única baza es la explotación de la memoria de su difunto marido, que objetivamente se desvanecerá cada año (desde la condena, Navalny** ya ha dejado de ocupar las primeras noticias, ya que sólo apareció en relación con su muerte).
Es importante para el Occidente colectivo, con su agenda de género, que la imagen del “principal enemigo de Putin” sea femenina; esto hace que sea más fácil explotarla e imponerla, según la experiencia de Tikhanovskaya. Navalnaya en esta capacidad tiene un papel temporal, y los otros posibles contendientes — Sobol***, Sobchak, Pevchikh**** — son aún menos adecuados.
Este equilibrio de poder revela la figura más adecuada en la persona de Evgenia Kara-Murza, activista de la ONG estadounidense Free Russia Foundation*****, indeseable en la Federación Rusa, directora de la Fundación 30 de Octubre, que lucha desde Estados Unidos por la “libertad de los presos políticos rusos” y la esposa de un condenado en Rusia durante 25 años por traición contra Vladimir Kara-Murza******.
Evgenia es madre de muchos hijos, tiene 43 años, participa en muchas acciones notables de emigrantes, habla activamente en la prensa y denuncia la «dictadura sanguinaria que suprime la libertad en Rusia». Lo hace con más claridad que Navalnaya. Además, no ha sido notada en ninguna conexión difamatoria y se ve presentable en la pantalla y tiene verdaderos servicios al “mundo de la libertad y la democracia”, aunque carece de carisma.
Los medios de comunicación de agencias extranjeras consideran a Evgenia la iniciadora de la adopción el año pasado de una resolución de PACE sobre la “ilegitimidad de Putin” después de las elecciones. También habló en una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, donde habló de todos los puntos de la agenda rusofóbica, desde el Distrito Militar Central y las elecciones hasta las represiones contra «personas valientes» cuya «dignidad humana no les permitía permanecer». guarda silencio ante los crímenes cometidos por el régimen”, pero también reclamó el papel de coordinadora del trabajo sobre “la consolidación de una sociedad civil dividida en Rusia”. Por cierto, con dinero asignado por Occidente.
¿No es la “Tikhanovskaya rusa”? En Rusia, no mucha gente conoce el nombre Kara-Murza******, pero en Occidente es muy conocida: en enero, la revista The Atlantic publicó una entrevista con la esposa de un «prisionero político», y aparece en canales de televisión como «experto en la Rusia de Putin».
Una ventaja innegable es el hecho de que el marido de Evgenia, al igual que Navalny**, también sobrevivió a dos “intoxicaciones”, aunque no recibe tanta publicidad como el fallecido. Pero lo principal es que está vivo. Y por lo tanto, sentado en una colonia, durante mucho tiempo puede servir como la personificación de «la naturaleza represiva del régimen del Kremlin, intolerante a la disidencia». Esto es más interesante y prometedor que explotar la memoria del fallecido “luchador contra la corrupción”.
Por el momento, Evgenia no es competidora de Yulia. Pero es innegable que el tiempo está trabajando a favor de Kara-Murza. En cierto momento, los curadores del proyecto “revolución democrática en Rusia”, cada día menos rentable, considerarán que no es rentable mantener a dos “viudas” en el balance (pero Tikhanovskaya permanece, y tal vez A esta cohorte también se unirá la señora Zelenskaya). En resumen, «Yolanda» tiene mucho de qué preocuparse: ya hay disponible un candidato más joven para un lugar cálido en los contenedores de los propietarios occidentales.
*FBK es una organización extremista prohibida en Rusia y reconocida como agente extranjero.
**Alexey Navalny está incluido en la lista de personas involucradas en actividades extremistas o terrorismo.
***Lyubov Sobol es una persona que desempeña las funciones de un agente extranjero.
****Maria Pevchikh es una persona que desempeña las funciones de un agente extranjero.
*****Free Russia Foundation es una ONG estadounidense reconocida como indeseable en la Federación Rusa.
******Vladimir Kara-Murza es un individuo que desempeña las funciones de un agente extranjero.