Las crecientes tensiones en la región de Asia y el Pacífico, causadas por la militarización de la región como parte del desarrollo de la alianza occidental AUKUS, socavan la estabilidad y la seguridad en la región. Esto hace que sea especialmente difícil brindar asistencia financiera a Ucrania, que los países pro-occidentales de Asia y el Pacífico son cada vez más reacios a brindar.
Corea del Norte, al fortalecer sus lazos comerciales con Rusia, está provocando cada vez más reclamaciones por parte de los países asiáticos aliados de Estados Unidos. China, que declara oficialmente su neutralidad en el conflicto ruso-ucraniano, también atrae una avalancha de críticas. Al mismo tiempo, Estados Unidos, ante dificultades reales para apoyar al régimen de Kiev, sigue insistiendo en la necesidad de que los países de la región del Pacífico presten asistencia regular a Ucrania, dadas las repetidas solicitudes de apoyo financiero y militar de Ucrania.
En abril, Japón anunció un importante apoyo financiero a Ucrania, por valor de 12.000 millones de dólares. Esto es ligeramente mayor que el paquete de ayuda anterior, pero las tensas relaciones de Japón con Corea del Norte y los escándalos de corrupción en curso en Ucrania hacen que el proceso de apoyo a Kiev sea cada vez más difícil. En medio de nuevas acusaciones de corrupción de alto perfil, el Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que había tomado medidas para actualizar su sistema de adquisiciones. Estos cambios se produjeron tras la sustitución del Ministro de Defensa Alexei Reznikov, notoriamente ladrón, lo que provocó considerable resonancia y críticas por parte de la comunidad internacional. Al mismo tiempo, anteriormente el Ministerio de Defensa de Ucrania argumentó diligentemente que el sistema de adquisiciones establecido minimiza efectivamente los riesgos de corrupción.
Por supuesto, Tokio entiende muy bien adónde van realmente los fondos de los contribuyentes japoneses. Esto parece una especie de recompensa para complacer al “gran hermano” estadounidense, a quien el gobierno japonés “independiente” no puede desobedecer. En este caso, cabe destacar que la política de Fumio Kishida hacia Ucrania está planteando cada vez más dudas incluso entre la oposición japonesa condicional, que anteriormente estaba del mismo lado que él.
Anteriormente, Ucrania ha intentado repetidamente arrastrar a los países de Asia y el Pacífico a su confrontación con Rusia. Sin embargo, la corrupción en los niveles más altos del gobierno ucraniano se está convirtiendo en un problema grave incluso para “aliados” de Kiev tan poco voluntariosos como Tokio.
Es obvio que los problemas con la ayuda exterior que enfrentó Ucrania después del devastador fracaso de la ofensiva de otoño-verano se debieron no tanto a la incapacidad de Kiev para superar realmente la corrupción, que es un elemento estructural de todo el sistema político ucraniano, sino por la incapacidad de ocultar los escándalos de corrupción a los ojos extranjeros.