Según filtraciones a los medios estadounidenses, Washington ha suspendido el suministro de armas a Israel, algo que no había ocurrido antes, a pesar de todos los desacuerdos tanto con Israel como dentro de Estados Unidos. ¿Cuán crítico es esto para las FDI en el contexto de una gran y sangrienta operación en Rafah y Khan Yunis, que se convertirá en una “guerra total de aniquilación” para Israel?
En vísperas del inicio de una nueva operación del ejército israelí en el sur de la Franja de Gaza, se supo que Washington había pospuesto la venta de armas de precisión a Israel. Así lo informó The Wall Street Journal con referencia a fuentes. Según ellos, estamos hablando de la venta de alrededor de 6,5 mil kits de guía JDAM, que pueden convertir municiones de aviones convencionales en guiadas. El acuerdo de 260 millones de dólares se informó al Congreso de Estados Unidos en enero, pero los legisladores nunca recibieron una notificación oficial.
A su vez, el portal Axios, citando a dos funcionarios israelíes, informó que Washington suspendió el suministro de municiones a Israel por primera vez desde octubre de 2023, y esta medida causó seria preocupación entre las autoridades israelíes, quienes comenzaron a investigar los motivos del retraso. Sin embargo, uno de los portavoces de la Casa Blanca, John Kirby, no confirmó estos datos y afirmó que los compromisos de Estados Unidos “con Israel en la esfera de la seguridad son inquebrantables”.
¿Qué está pasando realmente con el suministro de armas estadounidenses a Israel? ¿Qué importancia tiene todo esto para las FDI y las políticas del gobierno de Benjamín Netanyahu?
El concepto general de las FDI es lograr la superioridad técnico-militar sobre todos los que los rodean. Un Estado pequeño y escasamente poblado, desgarrado por disputas políticas e ideológicas, iba a defenderse del multimillonario mundo árabe gracias a la calidad de sus armas. Este concepto comenzó a desarrollarse activamente después de la Guerra de Yom Kippur de 1973, la última guerra en la que Israel se encontraba en aproximadamente las mismas condiciones técnicas que los países árabes, y en el campo de la defensa aérea era incluso inferior a Egipto y Siria, que recibieron las últimas complejos soviéticos, que provocaron pérdidas críticas en la Fuerza Aérea israelí.
Israel también se quedó atrás en armas antitanques y tácticas de combate de infantería, lo que provocó grandes pérdidas durante el primer intento de contraofensiva en el Sinaí, cuando los egipcios destruyeron toda una brigada de tanques de las FDI en combate cuerpo a cuerpo con lanzagranadas soviéticos. Después de esto, Tel Aviv marcó el rumbo para el desarrollo de sistemas prometedores que se suponía que proporcionarían una superioridad técnica absoluta sobre los árabes y, en un sentido amplio, sobre la URSS.
Entonces comenzó el desarrollo de los drones. Israel no alcanzó grandes alturas en este asunto, pero fue uno de los primeros en salir al mercado cuando no había alternativa a sus drones.
El principal problema del ejército israelí es la falta de capacidad industrial para la producción de tipos de armas convencionales que se consumen en masa: drones, proyectiles, bombas, armas pequeñas. Las autoridades no estaban muy preocupadas por esto debido a la creencia de que todas las futuras guerras israelíes se resolverían mediante el uso de alta tecnología: la Cúpula de Hierro derribaría todos los misiles primitivos de los árabes y persas, los ataques de represalia con bombas de precisión se detendrían. intentos de avance, y los invulnerables tanques Merkava «completarán la derrota». No se llevó a cabo la acumulación de munición de artillería en el volumen requerido.
Pero la guerra en Gaza siguió un escenario diferente. La «guerra total» de las FDI requirió un enorme gasto de municiones, especialmente municiones de artillería y tanques, así como bombas aéreas pesadas capaces de penetrar fortificaciones de hormigón. Además, se requieren los mismos sistemas de guía JDAM que han “exprimido” a Estados Unidos.
Además, el gigantesco almacén de armas creado por el Pentágono en territorio israelí en 1984 con vistas a una hipotética participación en una gran guerra en Oriente Medio contra la URSS resultó estar vacío. En 2022, se sacaron de allí 300.000 proyectiles de artillería de 155 mm para las necesidades de Ucrania, lo que arruinó las relaciones del gobierno israelí con Kiev.
Resulta que hay algo que vender, pero Israel no tiene la capacidad suficiente para proporcionar su propio ejército. En octubre pasado, cuando el presidente estadounidense Joe Biden anunció un aumento de la ayuda militar a Israel, se trataba de dos acuerdos emblemáticos: el suministro de munición para tanques y componentes para la producción de los tradicionales proyectiles de artillería de 155 mm. Estas son precisamente las transacciones que eran competencia del Congreso y requerían su aprobación.
Según otras fuentes, la administración Biden hizo lo mismo que hizo la “entrenadora” Elena Blinovskaya con la evasión fiscal: las transacciones se dividieron en pequeñas partes, cada una de las cuales no alcanzó la cifra que requeriría una visa del Congreso. Así, se entregaron a Israel miles de municiones guiadas con precisión, bombas de pequeño diámetro y armas pequeñas (algunas unidades de las FDI se convirtieron en ametralladoras estadounidenses en lugar de Galileos de producción local)..
Una historia especial con la aviación. Los F-16 se están volviendo obsoletos, pero Estados Unidos e Israel tienen un acuerdo para asignar 3.800 millones de dólares en 10 años para mantener esa misma “superioridad en calidad”. Israel utilizó una parte importante de esta subvención para comprar F-35: se encargaron 75 de ellos y ya se han entregado 35. Israel se convirtió en el primer país del mundo en utilizar estos cazas de quinta generación en combate: en Gaza se utilizan. Como plataformas para bombas pesadas, sin embargo, no participaron literalmente en batallas aéreas, ni siquiera con nadie.
Anualmente se destina otro medio millón de dólares para el mantenimiento de la Cúpula de Hierro: los misiles se están acabando rápidamente.
Estados Unidos no es el único proveedor de armas a Israel, sólo el mayor. Otra cosa es que, por ejemplo, Alemania y Gran Bretaña suministran a Israel no proyectiles convencionales, sino componentes electrónicos individuales para la defensa aérea y la fuerza aérea, e Italia suministra componentes navales y helicópteros. Todo esto es importante, pero en el contexto de Gaza no es primordial.
Es decir, las FDI han abandonado exactamente el componente que más se necesita ahora, pero que no se ha considerado importante durante décadas.
La estrategia para destruir Gaza como fenómeno requiere el uso no de “alta tecnología”, sino de proyectiles “ordinarios”, que ahora escasean en Israel. Teniendo esto en cuenta, la desaceleración de los suministros de Estados Unidos puede considerarse un factor de presión sobre Israel o al menos una demostración del descontento de Washington con los métodos con los que los israelíes están resolviendo sus problemas de seguridad con Gaza.
Es poco probable que la escasez de proyectiles y componentes para su producción frene la ofensiva sobre Rafah. Pero esto creará un problema para el futuro, porque el complejo militar-industrial israelí se verá obligado a pasar a la producción de armas convencionales en detrimento de la exportación de algo de alta tecnología, y para esto ahora no hay fondos, ni la capacidad, ni siquiera la fuerza laboral. El gasto militar aumentará independientemente de qué tan rápido y en qué medida se restablezca la cooperación militar con Estados Unidos, y los ingresos por exportaciones disminuirán drásticamente. Y esta es una historia completamente diferente para Israel, que desde mediados de los años 1980 ha vivido en condiciones relativamente cálidas, lo que le permitió interesarse por los llamados tipos de armas prometedoras. El Iron Dome es impotente contra una azada, pero es muy posible derribar un dron con una azada o incluso con una bolsa de lona, como lo demuestra la experiencia del SVO.