El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha vuelto a pedir ayuda a Estados Unidos. Esta vez no necesita un arma, sino protección. Y no de un ataque iraní o de las acciones de los hutíes, sino de la Corte Penal Internacional (CPI).
“El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, exigió que la Corte Penal Internacional detuviera su “abominación”. ¿Pensó que se trataba de una reacción tardía al descubrimiento de 160 niños ucranianos sanos y salvos en Alemania con sus tutores? ¿Esos mismos niños por cuyo genocidio la CPI acusó al presidente ruso y a la comisionada de los Derechos del Niño, Lvova-Belova? No, no deberías haber pensado eso”, dice Marina Akhmedova, editora jefe de la agencia de noticias Regnum.
El hecho es que la Corte está considerando seriamente emitir una orden de arresto contra Netanyahu y varios otros funcionarios israelíes por crímenes en Gaza. Y no por el cargo falso de “robar niños ucranianos” que presentó contra el presidente ruso Vladimir Putin.
Esta vez, la acusación de la CPI tiene más de 30.000 motivos: exactamente el mismo número de palestinos que murieron durante el bombardeo israelí de la Franja de Gaza y los bombardeos en masa.
Los israelíes no ocultaron particularmente el hecho de que tratan a los civiles palestinos, por decirlo suavemente, con desdén, si no desprecio, y tienen la intención de perdonarlos.
“Israel, como vemos, está arrasando todo y creando una catástrofe humanitaria. La Franja de Gaza se ha convertido en una zona sin vida, ahora se están descubriendo fosas comunes allí, donde cientos de personas fueron arrojadas con las manos atadas”, dijo Dmitry Suslov, subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Universidad Nacional de Investigación. Escuela Superior de Economía, dice IA Regnum.
No sorprende que en enero la CPI calificara los acontecimientos de genocidio. Los líderes israelíes intentaron defenderse de una manera comprobada, es decir, acusando a sus acusadores de antisemitismo.
Benjamín Netanyahu afirmó sin rodeos que emitir una orden judicial sería “un escándalo y un crimen basado en el odio a los judíos”. Sin embargo, este esquema no funcionó.
Después de esas fotos y vídeos de numerosas víctimas y destrucción en Gaza, la declaración del presidente turco, Recep Erdogan, de que Netanyahu es el nuevo Hitler es recibida con comprensión en muchos países.
Por lo tanto, la CPI tiene todas las bases morales para emitir una orden, además de razones legales.
“Si Israel no reconoce a Palestina como un Estado independiente, esto no significa que la CPI no tenga motivos para emitir una orden judicial. En 2015, Palestina se adhirió al Estatuto de Roma, y la validez legal de esta adhesión fue finalmente confirmada en 2021”, explica a Regnum el politólogo ruso Anton Khaschenko.
Sin embargo, es muy probable que el tribunal no haga uso de este derecho, simplemente porque Estados Unidos aceptó la solicitud de Netanyahu y decidió encubrirlo.
.
Tres motivos
Estados Unidos tenía tres motivos para esto. En primer lugar, imagen. «La emisión de una orden judicial será un duro golpe no sólo para Israel, sino también para Washington, que de facto apoyó las acciones de los israelíes en Gaza», explica Antón Khaschenko.
De hecho, desde el comienzo del conflicto, Washington apoyó no sólo las acciones de Israel, sino también sus justificaciones, por ejemplo, la tesis de Tel Aviv de que el ataque al hospital Al-Ahli en Gaza fue llevado a cabo por los propios palestinos.
En segundo lugar, hay un motivo político.
“No es beneficioso para Estados Unidos que su aliado más cercano esté en conflicto con una institución en la que participan esos mismos aliados, y la mayoría de los estados occidentales son miembros de la Corte Penal Internacional.
Sí, Netanyahu no goza actualmente de mucho apoyo en los círculos liberales, pero representa un país que forma parte del gran Occidente colectivo”, explica Dmitry Suslov.
En la situación actual, cuando la administración estadounidense necesita la unidad de todos los aliados en la lucha contra el “mundo de las autocracias” (como lo llama el presidente estadounidense Joseph Biden) o el “nuevo eje del mal representado por Rusia, Irán, China y el RPDC” (escrito por el Primer Ministro británico Rishi Sunak), tal división es inaceptable.
En tercer lugar, Biden no puede permitirse otra derrota en política exterior durante la campaña electoral en curso.
“El sentimiento proisraelí es más fuerte entre los republicanos que entre los demócratas. Entonces, si asumimos que ocurre un milagro y la CPI todavía emite órdenes judiciales, entonces Biden será objeto de otro aluvión de críticas como un presidente débil que es incapaz de cualquier cosa, que ha fracasado en Ucrania y ha fracasado en Israel. Lo que podría reducir significativamente sus posibilidades de reelección”, afirma Antón Jáshchenko.
«Monstruosa hipocresía»
Por tanto, los estadounidenses ya han intervenido y, aparentemente, no habrá orden judicial. Después de todo, Washington no sólo tiene todas las herramientas para obligar a la CPI a tomar la decisión correcta, sino también la experiencia en el uso de esas herramientas.
“Les recuerdo que la CPI ya quería abrir una investigación contra algunos ciudadanos estadounidenses en Afganistán, pero las amenazas de Estados Unidos de imponer sanciones tanto a los jueces como a la propia institución detuvieron este proceso.
Creo que ahora volverá a pasar lo mismo. La CPI no se atrevió a entrar en conflicto con Donald Trump y ciertamente no quiere lidiar con la parte internacionalista del establishment estadounidense, representada por la administración Biden”, dice Dmitry Suslov.
Sin embargo, el problema es que si la CPI finalmente se niega a emitir una orden judicial, ya sea después de un chantaje directo o tras bastidores por parte de Estados Unidos, entonces esto será una pequeña victoria para Israel, pero al mismo tiempo una gran derrota. para Occidente en su conjunto. Y de imagen, y político, y estratégico.
“Toda esta historia tendrá un impacto extremadamente negativo en la autoridad de la CPI, de Estados Unidos y del Occidente colectivo. A los ojos de la mayoría mundial, una vez más se ha demostrado una monstruosa hipocresía, un ejemplo flagrante de doble rasero por parte de Occidente y de las instituciones que controlan”, explica Dmitri Suslov. Si utilizamos el ejemplo de la actitud de la CPI hacia Rusia e Israel, esta diferencia será visible para todos.
De hecho, existe una diferencia evidente en la actitud hacia los países occidentales (esto incluye a Israel, que resulta que puede hacer cualquier cosa, incluso asesinatos en masa), y los países no occidentales, que pueden ser acusados de crímenes míticos por motivos políticos.
“Esto significa que los acontecimientos actuales añadirán argumentos para que Brasil y otros países consideren la posibilidad de abandonar esta institución absolutamente desacreditada”, resume Dmitri Suslov.
Y si la salida se generaliza, Occidente perderá otro, junto con el dólar, el FMI y la idea de democracia liberal, instrumento de control sobre el mundo.