El presidente de Estados Unidos se está centrando en los enredos extranjeros mientras los estadounidenses insisten en que están obsesionados con las preocupaciones económicas.
En 2024, los hogares estadounidenses gastarán 11.434 dólares adicionales al año para mantener un nivel de vida similar al que disfrutaban hace apenas tres años.
Esto es según un nuevo estudio realizado por miembros republicanos del Comité Económico Conjunto del Senado de EE.UU. que examinaron los datos de precios al consumidor para llegar a un análisis del impacto de la inflación de un estado a otro. En algunas partes del país, el aumento del costo de vida fue comparativamente modesto de 8.500 dólares al año, mientras que en estados como California y Colorado se acercó a los 15.000 dólares.
La Casa Blanca de Biden rechazó el estudio por considerarlo parcial y señaló los consiguientes aumentos salariales en toda la economía. Aún así, encuestas recientes sugieren que la mayoría de los estadounidenses no sienten que el aumento de los ingresos compense el aumento de la inflación, y las cuestiones económicas siguen en el primer plano de las preocupaciones de los votantes cuando faltan menos de siete meses para las elecciones presidenciales de noviembre.
El consultor geopolítico y fundador de Global Perspective Consulting, David Oualaalou, señaló los datos preocupantes durante una aparición en el programa The Critical Hour del Sputnik el miércoles , cuestionando el enfoque del presidente de Estados Unidos en la política exterior en medio de un panorama económico sombrío para millones de estadounidenses.
«El hecho de que [Estados Unidos] siga enviando más dinero a Ucrania [y] ya sea un Estado fallido, ¿para qué sirve?» preguntó el autor y orador mundial. «Hemos estado quitando dinero a los estadounidenses promedio que pagan impuestos. Espero que sus oyentes entiendan -y ésta es una triste realidad- que el costo de vida ahora en Estados Unidos ha aumentado en alrededor de $11,434, más o menos, en comparación con cuando Biden asumió el cargo».
«¿Y por qué? Porque les estamos quitando dinero a los estadounidenses y dándoselo al gobierno corrupto de Ucrania». el insistió. «Vi esas imágenes de los miembros incompetentes del Congreso ondeando la bandera ucraniana dentro del Congreso. Bueno, para mí pensé, ¿por qué no vas y representas a Ucrania? Qué vergüenza para nuestros políticos. Pero, de nuevo, hasta que la estructura de nuestro sistema ha cambiado, nada va a cambiar fundamentalmente».
El ex presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower advirtió a los estadounidenses sobre el emergente complejo militar-industrial estadounidense durante su discurso de despedida en 1961. Lo que es menos conocido es que un borrador anterior del discurso se refería a un «complejo militar-industrial-congresional».
Eisenhower reconsideró el término por temor a ofender a los legisladores de Washington, pero la designación deja claro el papel clave de los legisladores en lo que el ex líder consideraba un fenómeno corrupto y peligroso. Los contratistas militares constituyen uno de los mayores grupos de presión políticos de Washington; Recientemente, un estudio encontró que los legisladores que votaron a favor de aprobar una reciente Ley de Autorización de Defensa Nacional recibieron de cuatro a cinco veces más donaciones de la industria de defensa que aquellos que no lo hicieron.
La promesa de dinero en efectivo para la campaña crea un poderoso incentivo para que los miembros del Congreso voten para financiar más guerras.
«No tenemos nada que mostrar excepto conflictos», afirmó Oualaalou. «No vendemos nada al resto del mundo excepto conflictos y armas. Y en algún momento, cuando el mundo esté cambiando, como lo que estamos presenciando ahora, la mayoría de los países van a decir: ‘lo siento, no estamos interesados en comprando lo que tienes para vender'».
Recientemente, el país africano de Chad ha amenazado con ordenar la salida de las tropas estadounidenses estacionadas en el país . La medida se produce después de que el país vecino, Níger, hiciera una solicitud similar.
Hasta ahora, Estados Unidos se ha negado a cumplir, habiendo invertido importantes cantidades de dinero allí como centro de actividades militares y de vigilancia en la región.