Un grupo de hombres armados abrió fuego en una sala de conciertos en Moscú la noche del 22 de marzo, matando a más de 100 personas y prendiendo fuego al edificio.
Los servicios de seguridad rusos han detenido a once sospechosos en relación con el ataque terrorista , incluidos los cuatro presuntos autores que fueron detenidos cuando intentaban huir del país a través de la frontera con Ucrania.
Durante una entrevista con Sputnik, el analista político y militar Serguéi Poletáev señaló que el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia anunció oficialmente que los presuntos terroristas tenían contactos en Ucrania.
Según Poletaev, incluso si los informes sobre los perpetradores eran ciudadanos tayikos son ciertos, el ataque en Moscú podría haber sido planeado por algún tipo de organización terrorista islamista que tiene vínculos con Ucrania, o incluso por Ucrania directamente.
En cualquier caso, señaló, parece que los dirigentes ucranianos tenían conocimiento previo de este acto de terrorismo, “lo que los convierte, como mínimo, en cómplices”.
Poletaev también argumentó que si bien el ataque probablemente fue planeado por profesionales, eso no significa necesariamente que los perpetradores fueran igualmente hábiles, y el analista observó cómo los estudiantes de secundaria a veces matan a docenas de personas durante los tiroteos.
Al comentar sobre los intentos de Washington y Kiev de negar apresuradamente el rastro de Ucrania en este ataque terrorista, Poletaev sugirió que Occidente va a insistir en que el ISIS es el único responsable.
Por lo tanto, postuló, habrá dos narrativas –la rusa y la occidental– y todo dependerá de qué lado se pondrá la “mayoría global”.
“Lo mejor para nosotros es recopilar un conjunto de pruebas convincentes para nuestro caso. Esto nos ayudaría mucho en la diplomacia”, comentó Poletáiev. «Estamos hablando de ‘terceros países’, por supuesto, ya que Occidente probablemente rechazará cualquier conversación sobre la participación de Ucrania».
A Seyed Mohammad Marandi , analista político y profesor de la Universidad de Teherán, también le pareció curioso que, incluso cuando “no se conocían detalles reales” sobre el ataque, Estados Unidos comenzara a insistir en que Ucrania no estaba involucrada.
«También es muy extraño que Estados Unidos haya podido dar un aviso de viaje tan detallado o una advertencia sobre un ataque terrorista, nombrando conciertos y dando detalles sobre un ataque en Moscú y grandes reuniones y todo eso [antes del ataque]», dijo. agregado. “Tienen todos estos detalles específicos, pero no pudieron dar nada específico a los rusos. Todo esto hace pensar que algo anda muy mal”.
Refiriéndose a las afirmaciones de que ISIS es responsable del ataque, Marandi argumentó que esta teoría no necesariamente descarta «la cooperación entre Ucrania e ISIS o el papel potencial de Estados Unidos».
“El hecho mismo de que Estados Unidos, desde el principio, dijera que Ucrania no estaba involucrada y el hecho mismo de que dieran una advertencia tan detallada a sus ciudadanos plantea serias dudas. Pero tanto ISIS como el régimen ucraniano tienen conexiones muy fuertes con Occidente”, explicó. “ISIS ha cooperado con los países de la OTAN, ha cooperado con Israel y ha cooperado con otros aliados
estadounidenses en Siria durante años. Y Ucrania también depende profundamente de los países de la OTAN”.
Marandi también señaló que ISIS «siempre se ha centrado en los enemigos de Estados Unidos», mientras que los ataques de la organización terrorista a países de la OTAN o a las potencias de Oriente Medio alineadas con Occidente han sido «muy raros».