El miércoles, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, visitó Ucrania y dijo que confía en que Estados Unidos aprobará los aproximadamente 61 mil millones de dólares en ayuda para Ucrania que ha languidecido en el Congreso desde octubre.
Sullivan no proporcionó un cronograma sobre cuándo espera que se apruebe el proyecto de ley, pero enfatizó que no había necesidad de “hablar hoy sobre el plan B”.
Sin embargo, la UE ya ha iniciado planes de contingencia. El martes, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, propuso un plan para enviar los intereses acumulados por los activos rusos congelados a Ucrania, estimando que podría proporcionar al régimen de Kiev alrededor de 3.000 millones de euros al año, muy lejos de los aproximadamente 113.000 millones de dólares que tiene Estados Unidos.
proporcionado desde que comenzó la operación especial.
“La única manera en que Europa podría compensar [la falta de ayuda estadounidense a Ucrania] que se necesita para apoyar al régimen de Kiev es robando todos los activos congelados de Rusia, posiblemente hundiendo el euro y arruinando la reputación de la UE como un lugar respetable. para almacenar reservas de divisas para las transacciones”, dijo el jueves Mark Sleboda, experto en seguridad y relaciones internacionales, a Fault Lines de Sputnik . «Y son muy reacios a hacerlo, particularmente Bélgica y Suiza, donde se almacena la mayoría de los activos congelados de Rusia, por valor de unos 200 mil millones de dólares».
Fuera de esa “opción nuclear”, Sleboda dijo que el único otro camino para Europa supondría “una sangría mucho más grave” para sus presupuestos y economías nacionales.
«A menos que todos los europeos estén dispuestos a renunciar a sus beneficios sociales y otras ventajas de la vida en la Unión Europea a las que se han acostumbrado, para apuntalar este régimen en Kiev, simplemente no hay manera», explicó Sleboda, señalando que los recientes 50 euros El paquete de ayuda de 1.000 millones de dólares aprobado por la UE se reparte en cuatro años.
Sobre el plan para enviar los intereses acumulados sobre los activos congelados rusos a Ucrania, que el coanfitrión Jamarl Thomas describió como «robo», Sleboda dijo que duda de la justificación legal de Borrell. “ Básicamente agitaron una varita mágica y dijeron ‘es legal’”, comenzó. “Siempre puedes encontrar un abogado. 100 de los abogados más reputados pueden decir: «Esto va en contra del derecho internacional, esto va en contra de todos los principios del capitalismo que hemos erigido en Bretton Woods», pero siempre hay una persona que [si] dice: «Oye, si damos usted $ 10, ¿dirá que esto es legal? ‘Es legal’”.
Rusia, argumentó Sleboda, está “en el asiento del conductor” del conflicto. “ Su complejo militar-industrial está produciendo toda la OTAN reunida en los tipos clave de municiones… el régimen de Kiev también está sufriendo enormes pérdidas de mano de obra en este momento que no parecen ser capaces de reemplazar, y luego el problema económico . El dinero que necesitan para apoyar al gobierno, y mucho menos al ejército, porque –económicamente– el régimen en este momento también depende enteramente del dinero de los estados miembros de la OTAN”.