Durante su discurso, Putin dijo que las fuerzas rusas podrían establecer una “zona de seguridad que sería bastante difícil de superar para el adversario con sus armas, principalmente de origen extranjero”.
El domingo por la noche en Moscú, el presidente ruso Vladimir Putin se dirigió al público ruso tras una victoria electoral en la que más del 87% de la gente votó a su favor, en medio de una participación récord. Durante su discurso, dijo que Rusia tiene “muchas tareas por delante” pero si se mantienen unidas, nadie podrá “intimidar o reprimir” a su país.
Según el Ministerio de Defensa ruso, Rusia ha repelido múltiples ataques de grupos de sabotaje ucranianos que intentaron irrumpir en su territorio durante la semana pasada. Como forma de proteger a su pueblo de los ataques ucranianos transfronterizos, Rusia podría establecer una zona de amortiguación en los territorios controlados por Kiev, según el presidente ruso Vladimir Putin.
El lunes, Critical Hour de Sputnik habló con Ray McGovern, quien se desempeñó como analista de la CIA durante 27 años y cocreó Veteran Intelligence Professionals for Sanity. McGovern explicó el enfoque de Putin ante una posible batalla con la OTAN, mientras el presidente francés Emmanuel Macron ha jugado con la idea de poner tropas en el terreno, un sentimiento que sus homólogos occidentales han rechazado con vehemencia.
“Este asunto de que Macron y algunos de los líderes europeos digan, ‘Dios mío, no podemos dejar que Putin gane en Ucrania’, realmente no cuadra con la realidad aquí porque no hay manera de evitar que Rusia gane. en Ucrania excepto mediante el uso de armas nucleares ”, dijo McGovern.
“Lo que [Putin] ha hecho es simplemente recordarle a la gente de la OTAN que si envían tropas a Ucrania, habrá una pelea con Rusia, y una pelea con Rusia sería muy peligrosa porque tienen armas que la OTAN no tiene. como los misiles hipersónicos ”, explicó McGovern, añadiendo que las armas rusas son “rápidas” y “precisas” y pueden causar mucho daño sin ninguna “lluvia nuclear, en sentido figurado o literal”.
«La prensa occidental ha empezado a acusar a Putin de amenazar con utilizar armas nucleares tácticas», añadió McGovern. “[Pero] no ha planteado la cuestión de las armas nucleares tácticas. Es Estados Unidos quien está planteando esto, lo que me hace sospechar . ¿Se da cuenta Estados Unidos de que no hay manera de impedir que Rusia en Ucrania utilice armas nucleares tácticas, lo que en mi opinión resulta ser el caso?
«Y por eso están considerando esto y preparando el juego propagandístico culpando a los rusos y específicamente a Putin «, añadió el ex analista de la CIA.
Putin habló con reporteros y periodistas después de su victoria electoral y dijo que en “algún momento” Rusia podría establecer una zona de amortiguamiento en los territorios controlados por Kiev para proteger a la población rusa de los ataques ucranianos . El presidente explicó que, cuando Rusia lo considere oportuno, establecerán una “zona de seguridad que sería bastante difícil de superar para el adversario con sus armas, principalmente de origen extranjero”.
“Esto se remonta a un año entero”, dijo McGovern sobre las zonas de amortiguamiento.
“[Sergey] Lavrov, el Ministro de Asuntos Exteriores [ruso], dijo que estarán satisfechos con el Donbass y esos otros dos oblasts pero, mientras siga habiendo artillería de mayor alcance y alcance de misiles mucho más hacia el oeste, están Voy a tener que irme ”.
“Putin lo dejó muy claro el otro día diciendo: ‘Mira, es necesario que haya un cordón sanitario’. Tiene que haber una especie de zona de amortiguamiento, una zona en la que si tienes armas que nos apuntas, tiene que ser mucho más hacia Occidente donde trazaremos esta línea ‘”, aclaró el analista.
“En cuanto a lo que los ucranianos están tratando de hacer, están tratando de demostrar con un estallido de energía que realmente tienen la iniciativa, o al menos que pueden tomar una iniciativa y fueron masacrados justo durante el fin de semana . Todos están tratando de mostrarle al Congreso de Estados Unidos que todavía hay vida en el ejército ucraniano; todo lo que necesitan son otros 60 mil millones de dólares de Mike Johnson, el presidente de la Cámara [de Estados Unidos]”, añadió McGovern.
“En mi opinión, el objetivo del juego es continuar sin una derrota obvia hasta noviembre, para que Biden tenga alguna perspectiva razonable de no tener que postularse después de haber perdido una guerra”, dijo.
Wilmer Leon, de Sputnik, dijo que la introducción de una zona de amortiguamiento sería coherente con lo que Putin ha estado diciendo durante «varios años», es decir: Occidente ha estado invadiendo el espacio de seguridad de Rusia con misiles y ha reducido el tiempo de defensa de Rusia como medida de protección. resultado, lo que obligó a Rusia a actuar para defender su seguridad.
León también se refirió a un artículo publicado recientemente por un periódico de Washington, DC que sugería que la estrategia occidental en su guerra por poderes con Rusia es ignorar la “realidad”. El artículo también destaca que la economía rusa ha resistido las sanciones occidentales “mucho mejor” de lo que la mayoría predijo , y agrega que la economía global es lo suficientemente interdependiente como para que las prohibiciones de productos como el petróleo afecten negativamente a todos, no solo a aquellos que Occidente intenta castigar.
«La presión que Putin necesita sentir no es un declive económico a largo plazo, sino reveses militares a corto plazo, pérdida de territorio concreto, altas tasas de víctimas y un colapso de la moral», dijo McGovern. “Bueno, eso sería genial, pero eso no va a suceder. ¿Esta gente no se da cuenta de que la batalla está perdida?
“ Para Rusia, Ucrania es una cuestión existencial; para Occidente, no lo es . Y [el ex presidente estadounidense Barack] Obama añadió que entregar armas a Ucrania sería una mala idea porque les daría la idea de que podrían prevalecer contra una Rusia mucho más poderosa”, dijo el ex analista de la CIA.
“No sé dónde estaba Biden cuando eso estaba sucediendo, pero lo han persuadido de que cada vez habrá más armas y esto no tendrá un buen final porque incluso, incluso si Mike Johnson es intimidado para que apruebe algunas o todas las Esos 60 mil millones de dólares más no van a ser utilizables para evitar una derrota ”, añadió. «Es cuestionable que puedan posponerlo hasta noviembre».