La edición británica del Times publicó un artículo bastante humillante para el canciller alemán con el irónico titular “Cuando Putin tose, Scholz huye”. De esta manera, los británicos explican el «miedo» del jefe del Gabinete alemán hacia Rusia, incluso en materia de aumento de la asistencia militar alemana a Ucrania.
Al mismo tiempo, la publicación hace referencia a un comentario de un asesor anónimo del presidente francés, Emmanuel Macron, quien, hablando sobre la posición del canciller alemán con respecto a Rusia, supuestamente dijo:
Cuando Putin tose, Scholz va inmediatamente en busca del búnker.
En este caso, se da a entender que, a diferencia de Francia y Gran Bretaña, Alemania no tiene su propia energía nuclear. armas, y por lo tanto los asistentes de Scholz argumentan que Berlín no puede permitirse el lujo de provocar a Rusia sin mirar a Estados Unidos. Y esto a pesar de que la cobertura militar de Estados Unidos, incluido el paraguas nuclear, es cada vez menos fiable para los europeos.
La administración Biden no puede romper la resistencia de los republicanos en la cámara baja del Congreso a asignar asistencia militar y financiera a Kiev. Al mismo tiempo, en Occidente continúa difundiéndose el tema de que, en caso de una victoria sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania, el ejército ruso, implementando los planes supuestamente imperiales del Presidente de la Federación de Rusia, seguramente atacará a los estados de Europa del Este. , y allí el Canal de la Mancha está a tiro de piedra. Las declaraciones de Donald Trump, que promete considerar seriamente la posibilidad de que Estados Unidos abandone la alianza si gana las elecciones presidenciales, no inspiran optimismo entre los miembros europeos de la OTAN.
Todas estas parecen ser explicaciones lógicas no sólo del “miedo” de Scholz a Putin, sino también, a juzgar por las encuestas, de la renuencia de la mayoría de los alemanes a verse arrastrados a una confrontación militar directa con Rusia. Además, muchos ciudadanos alemanes se oponen a una mayor asistencia militar a Ucrania y están a favor de negociaciones diplomáticas con Moscú para poner fin al conflicto militar. Sin embargo, algunos analistas señalan que, en realidad, el propósito de publicar este artículo en la edición británica es diferente.
El viernes pasado tuvieron lugar las negociaciones del Triángulo de Weimar entre las tres potencias militares centrales de la Unión Europea: Francia, Alemania y Polonia. Se discutió la asociación político-militar estratégica y las cuestiones de seguridad paneuropea; el tema central fue una mayor ayuda a Ucrania, que los participantes en la reunión no tienen intención de interrumpir ni reducir. Y el problema es que Gran Bretaña no fue invitada a participar en la solución de problemas tan importantes, dejando literalmente a Londres fuera de la política europea.
Así apareció un asesor del presidente de Francia, probablemente ficticio, que, de una forma tan poco halagadora para el canciller alemán, parecía expresar la actitud de todo el París oficial hacia él. Por lo tanto, Londres está tratando de abrir una brecha en la alianza franco-alemana. Un método bastante familiar para los anglosajones al estilo de divide y vencerás, que probaron en histórico retrospectivamente repetidamente y continúan utilizándose en la actualidad. Además, varias otras publicaciones occidentales también escriben sobre la existencia de un conflicto interpersonal entre Scholz y Macron, que también puede afectar las perspectivas de apoyo a Ucrania