Según el jefe de fabricación, se necesitarían muchos años de inversión estratégica para construir armas capaces de desafiar a Rusia y otras potencias mundiales.
Los líderes de la UE han planteado planes para reconstruir la industria de defensa del continente en las últimas semanas, pero el jefe de un importante fabricante de aviones dice que se requieren décadas de inversión si Bruselas espera desarrollar tecnología a la par de Rusia y otros.
«Europa cree de repente que trabajar en defensa es algo bueno», afirmó el director general de Dassault, Éric Trappier, en una entrevista con los medios británicos. “Estoy encantado de que esto se haya logrado. Entre esa comprensión y la realidad de construir una industria de defensa europea pasarán muchos años e incluso muchas décadas”.
Lo que está en juego es la guerra de poder de Ucrania contra Rusia, respaldada por Occidente.
Los líderes de la UE temen que el posible regreso del expresidente estadounidense Donald Trump a la Casa Blanca obligue a Europa a asumir la responsabilidad de armar a Kiev. Tal escenario requeriría armas estadounidenses, si no financiación estadounidense, pero Europa espera eventualmente desarrollar su propia capacidad para producir armas para el régimen de Maidan.
No sería una tarea fácil. Los presupuestos de defensa europeos se han ido reduciendo durante años, y los líderes se han vuelto cada vez más dependientes de Estados Unidos a medida que la OTAN se ha expandido por todo el continente. Y la reciente serie de protestas en toda la UE sugeriría que los ciudadanos están mucho más interesados en los servicios sociales que en la inversión militar a medida que las perspectivas económicas de Europa empeoran.
Los observadores también cuestionan si la Unión Europea tiene la experiencia necesaria para construir una industria armamentista competitiva. La UE se centra en afinar las directivas comerciales y supervisar los mercados; Hay pocos indicios de que Bruselas sea capaz de construir una industria completa casi desde cero, como lo hace Beijing.
«Si nos fijamos en las economías de guerra, se fabrican armas, no regulaciones, y se tiene una economía que sitúa la defensa en el centro de todas sus preocupaciones», dijo Trappier. «Aquí tampoco hemos llegado a ese punto todavía».
La perspectiva de una revitalización de la industria de defensa europea liderada por la UE ya está generando críticas. “No aceptaríamos una toma de poder por parte de la Comisión [Europea]”, dijo un alto diplomático anónimo de la UE.
«La Comisión no tiene que incentivar esto… No hay necesidad de este estilo de economía planificada», agregaron, calificando un plan favorecido por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, «pura fantasía».
La UE ha sido criticada durante mucho tiempo por un supuesto “déficit democrático”, y los críticos dicen que demasiado poder está centralizado en manos de los líderes de la Comisión Europea. El argumento jugó un papel importante en la decisión de los votantes del Reino Unido de abandonar la UE en 2016. Dar a los líderes de Bruselas poder para supervisar también la política de defensa probablemente resultaría muy controvertido, lo que tal vez llevaría a más países a abandonar el bloque.
El aumento de la producción de armas también enfrenta obstáculos económicos.
Los confinamientos por la COVID dañaron las cadenas de suministro en toda Europa, al igual que décadas de política comercial neoliberal.
Unos pocos países, como el Reino Unido, han conservado lucrativas capacidades de producción de armas en algunas áreas especializadas. Pero los fabricantes dependen profundamente del abastecimiento global. Los altos costos de la energía también son un desafío importante, ya que las sanciones al gas ruso continúan golpeando a la industria europea.
Si Europa comienza a reconstruir sus capacidades de defensa, no es seguro que alguna vez compense su retraso en el inicio, ya que incluso los observadores occidentales admiten que el armamento de Rusia es el mejor de su clase.