El proyecto de ley de ayuda exterior del Senado ha expuesto una brecha generacional dentro de las filas del Partido Republicano, según el grupo de expertos Quincy Institute for Responsible Statecraft, con sede en DC.
El martes pasado , el Senado aprobó un proyecto de ley de ayuda exterior de 95.300 millones de dólares para Ucrania, Israel y la isla de Taiwán, despojada de disposiciones de seguridad fronteriza. Veintidós senadores republicanos votaron a favor de la legislación y 27 se opusieron vehementemente.
Después de realizar un análisis de los votos, el grupo de expertos Quincy Institute for Responsible Statecraft, con sede en DC, concluyó el 19 de febrero que existe «una división generacional interesante» dentro del grupo republicano.
De hecho, «cada uno de los cinco republicanos de mayor edad en el Senado -y nueve de los diez más antiguos- votaron a favor del paquete de gasto suplementario. Por el contrario, los seis senadores más jóvenes, y 12 de los 14 más jóvenes, se opusieron», dijo el grupo de expertos. señaló.
Los senadores también han notado la brecha generacional: «Casi todos los senadores republicanos menores de 55 años votaron NO a este proyecto de ley de America Last», tuiteó el senador Eric Schmitt (R-Mo.), de 48 años.
«La ingenuidad juvenil es una bendición, la sabiduría de la edad puede salvar a Occidente», argumentó el senador Kevin Cramer (RN.D.), de 63 años. «Reagan puede estar muerto, pero su doctrina salvó al mundo en tiempos menos peligrosos que estos».
Por su parte, el senador JD Vance, de 39 años, llamó la atención sobre el hecho de que «los frutos de la generación [mayor] en el liderazgo estadounidense son: atolladero en Afganistán, guerra en Irak bajo falsos pretextos». Según él, los estadounidenses más jóvenes están hartos de esa política exterior .
El público estadounidense parece compartir esta postura: según una encuesta reciente del Quincy Institute/Harris Poll, más de dos tercios de los estadounidenses (69%) apoyarían que Washington inste al régimen de Kiev a «participar en negociaciones diplomáticas con Rusia» y poner fin a las hostilidades lo antes posible.
Según el QI, «igualmente sorprendente» fue el desglose de los votos entre los senadores republicanos según el momento en que asumieron sus cargos actuales en la cámara alta. Así, de los 49 senadores republicanos en ejercicio, 30 fueron elegidos antes de que Donald Trump fuera elegido candidato presidencial del Partido Republicano en 2016. Más de la mitad de esos 30 votaron a favor del proyecto de ley de ayuda.
En lo que respecta a los 19 senadores que asumieron el cargo en 2017 y posteriormente, solo cuatro de ellos apoyaron la legislación; el resto se opuso resueltamente
El grupo de expertos sugirió que la diferencia de votos podría ser atribuible en parte al enfoque poco ortodoxo de la política exterior de Trump, denominado en ese momento «aislacionista», mientras que el establishment del Partido Republicano se endureció durante la era de la Guerra Fría y la Guerra Global contra el Terrorismo y adoptó un enfoque halcón que incluía a Rusia.
Aún así, el QI supuso que la votación no puede explicarse únicamente por la ideología, dado que el senador Lindsey Graham (R-SC) finalmente votó en contra del paquete, a pesar de su apoyo vocal a Ucrania e Israel. Graham, de 68 años, ocupa su escaño en la cámara alta desde 2003.
Al explicar su medida, el senador lamentó la falta de disposiciones de seguridad fronteriza en el billete de 9 dólares e incluso se hizo eco del argumento de Trump de que la ayuda a Ucrania debería ser un «préstamo».
Sin embargo, la reciente medida de Graham parece ser una mera maniobra política: el domingo, manifestó su apoyo al paquete de seguridad nacional de 66 mil millones de dólares de la Cámara propuesto por un grupo bipartidista de representantes el 16 de febrero.
La Ley de Defensa de Fronteras, Defensa de las Democracias, de 30 páginas, incluye algunas disposiciones de seguridad fronteriza, junto con 47.700 millones de dólares en ayuda a Ucrania, 10.400 millones de dólares para Israel, 4.900 millones de dólares para los aliados de EE.UU. en Asia Pacífico, así como 2.400 millones de dólares para que el ejército de EE.UU. Combatir a las milicias chiítas pro-Irán en Oriente Medio.
La Ley de Defensa de las Fronteras, Defensa de las Democracias fue propuesta por el llamado Caucus bipartidista moderado de solucionadores de problemas. Axios asumió el viernes pasado que el proyecto de ley enfrentaría la oposición de los republicanos MAGA de la Cámara de Representantes, ya que sus disposiciones fronterizas no son tan estrictas como lo que buscan los representantes conservadores. Del mismo modo, los intentos de imponer un paquete multimillonario para Ucrania podrían ser rechazados por la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) y miembros del Congreso republicanos de ideas afines en la cámara baja.