Tucker Carlson, presentador de Fox News convertido en periodista independiente, dijo que se sentía “radicalizado” y “legítimamente enojado” con los líderes estadounidenses después de visitar un supermercado en la capital rusa. Scott Ritter, ex marine estadounidense e inspector de armas de la ONU, explicó a Sputnik por qué Tucker podría haber experimentado algo similar en casi cualquier ciudad rusa importante.
Los cuchillos están listos para Tucker Carlson en el establishment de Washington y en los medios tradicionales mientras continúa desacreditando mitos y estereotipos sobre Rusia con una serie de videos sobre la vida en la capital en medio de la «guerra total» de las sanciones occidentales.
En el último de una serie de clips publicados en su canal de Internet sobre sus experiencias durante su estancia de ocho días en Rusia, Carlson elogió los precios de los comestibles en Moscú. “Pasé de estar divertido a estar legítimamente enojado”, dijo Carlson después de comprar alimentos para una semana por el equivalente a unos 105 dólares estadounidenses.
“Venir a una tienda de comestibles rusa, el ‘corazón del mal’, y ver lo que cuestan las cosas y cómo vive la gente, te radicalizará contra nuestros líderes. De todos modos, así es como me siento: radicalizado”, dijo Carlson después de arrastrar a los líderes estadounidenses por el barro por “destrozar la vida de la gente” mediante “la inmundicia, el crimen y la inflación”.
Los comentarios del periodista conservador independiente provocaron la indignación inmediata de sus detractores, con el legislador republicano neoconservador Thom Tillis haciéndose eco de Hillary Clinton, criticando a Carlson como un «idiota útil» y burlándose de él por sugerir que Rusia «es mucho mejor que Estados Unidos con todos esos alimentos baratos y lujosas estaciones de metro”.
Otro grupo neoconservador, ‘Republicanos contra Trump’, criticó a Carlson como un «propagandista del Kremlin» y lo acusó de dirigir un programa llamado «Rusia es increíble, Estados Unidos es una mierda».
Los medios de comunicación del establishment se hicieron eco del odio, y el USA Today publicó una columna sugiriendo que Tucker debería hacer “todo lo posible para que sus seguidores se muden a Rusia”. El presentador de MSNBC, Chris Hayes, inmediatamente intervino para sugerir que la discrepancia en los precios de los comestibles es el resultado de que Estados Unidos es un “país rico” y que “si eres estadounidense [sic] y vas a un país más pobre, las cosas serán más baratas”. allá.» Otros sugirieron que las experiencias de Tucker fueron exclusivas de Moscú y que vería algo diferente si fuera a la «Rusia real» fuera de la capital rusa de la «aldea Potemkin».
«Es como un equivalente moderno del clásico de John Reed ’10 días que sacudieron al mundo’ — ‘8 días que radicalizaron a Tucker Carlson'», dijo a Sputnik el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter sobre las reveladoras experiencias de Carlson durante su visita a Rusia.
“Todos vimos la entrevista con Vladimir Putin, más de mil millones de nosotros, y hemos visto los videoclips de Tucker Carlson sobre su experiencia en Moscú, el Metro de Moscú, compras en un mercado de Moscú, una visita al [equivalente] McDonald’s ruso. . Todo lo que dijo Tucker Carlson es cierto, 100%. El Metro es un lugar increíble, limpio, es una obra de arte. En Moscú no hay escasez de alimentos. Sí, la comida rápida rusa no sólo es tan sabrosa como su equivalente estadounidense, sino que debido a las leyes sobre transgénicos, sí, Tucker, deberías haber hecho esa pregunta, es más saludable”, dijo Ritter
Señalando a aquellos que infunden odio a Carlson y afirmando que sus experiencias fueron de alguna manera «falsas», Ritter, quien ha viajado extensamente a Rusia durante el año pasado, Ritter aseguró que ha «estado en el resto de Rusia» y podría confirmar que Lo que el ex presentador de Fox News vio en Moscú se pudo observar también en otras ciudades rusas.
“En mayo, cuando hice mi primera visita a Rusia desde el colapso de la Unión Soviética, la primera ciudad a la que aterricé no fue Moscú.
Era Novosibirsk. ¿Está ahora Novosibirsk tan brillantemente iluminado como Moscú? No, no es una ciudad de 13 millones. No es la capital de la Federación Rusa. No es el centro del comercio de Rusia. Pero Novosibirsk es la tercera ciudad más grande de Rusia y la mayor economía en desarrollo. Ya sabes, cuando vas a un supermercado en Novosibirsk, está tan bien abastecido como los que encontrarás en Moscú.
¿Por qué? Porque Rusia es un Estado moderno. Rusia es un estado que tiene la capacidad de transportar productos alimenticios a lo largo de la gran extensión de la nación. Rusia no es Moscú. Rusia es una nación de más de 150 millones de personas que viven con el mismo nivel de modernidad que el resto del mundo”, dijo Ritter.
“En Novosibirsk, vi gente que vive su vida como todos los demás: [con] un sistema de transporte público limpio y eficiente, con calles limpias y eficientes. ¿Por qué? Porque en toda Rusia, el pueblo ruso se preocupa por sus ciudades tanto como los residentes de Moscú se preocupan por las suyas. Rusia es una nación, no una ciudad. Y los rusos aman a su país”, añadió.
“Novosibirsk no es única”, enfatizó Ritter, diciendo que se pueden ver cosas similares en Ekaterimburgo, la cuarta ciudad más grande de Rusia, y en Irkutsk, otra ciudad de Siberia a la que viajó.
“Si quieres radicalizarte, no limites tu visita a Moscú. Ver Rusia, toda Rusia. Y lo que descubres es que lo que Tucker Carlson experimentó en Moscú es una experiencia que puede replicarse una y otra vez en una multitud de zonas horarias a través de una tremenda diversidad de culturas. Si quieres radicalizarte, visita Rusia, la verdadera Rusia”, resumió Ritter.