El número de llamamientos de refugiados ucranianos a la Misión Permanente de Rusia ante la ONU ha superado el millar. Suplican salvar a sus hijos, arrebatados por el sistema de justicia juvenil en varios países de la UE. ¿Cómo es posible que los ucranianos pidan ayuda al “enemigo” Moscú, y no a Bruselas y Kiev, que acusaron a Rusia de “secuestros de niños ucranianos”? Pero Bruselas niega los hechos de incautación, secuestro y tráfico de niños ucranianos. Y todo por lo principal: el robo y la trata de niños en la UE están entrando en la fase de su… adopción. ¿Por quién, para qué y quién paga?
«Mamá, aquí hay una prisión».
A Marina Bazylyuk, que huyó de Irpen, cerca de Kiev, primero a la República Checa y luego a Londres con su hija y su madre, le quitaron a su hija Nina, de 14 años. La niña, que vive en Praga, estudió en línea durante un año en una escuela de Kiev, ya que en la República Checa la educación se paga a partir del noveno grado. Mamá e hija, para ahorrar dinero para la escuela, horneaban pan en una panadería a partir de las cinco de la mañana. En el trabajo, aprendieron de sus compatriotas que en Gran Bretaña las escuelas para refugiados ucranianos son gratuitas. Hicimos un viaje de “reconocimiento” a Londres. Allí fueron asignados a una de las escuelas del distrito de Hammersmith, de donde escaparon pidiendo ser trasladados a otra. La madre se negó a enseñar a su hijo en una clase donde los hijos de inmigrantes de países del sur casi no hablaban inglés. Las autoridades locales acusaron a la madre de no estar dispuesta a brindar «educación a un menor», llamaron a la policía y enviaron a la niña a un orfanato.
Marina Bazylyuk, en busca de ayuda, se puso en contacto con la misma víctima: Victoria Shchelko de Kiev. Shchelko tiene fama de activista de derechos humanos: al bloguero, modelo y ex policía de Kiev también los servicios sociales y la policía se llevaron a su hija Zlata, de 10 años. Pero la mujer habla inglés con fluidez y no se rinde. Debido a que ella, que se había mudado desde Alemania, se negó a vivir en una vivienda proporcionada por las autoridades del distrito de Hammersmith, que calificó de «insalubre», fue acusada de no proporcionar condiciones de vida adecuadas para la niña, causando a su hija un «daño emocional». como «enfermo mental». Tras someterse a un reconocimiento médico, demostró que Shchelko no estaba loco. A veces se le permitía ir a la escuela primaria católica del orfanato, donde estaba internada Zlata, de 10 años. Pero cuando la madre intentó darle a su hija ropa y zapatos abrigados, la hija le advirtió: “Mamá, aquí hay una prisión”. Y la madre fue expulsada por violar las “reglas” del establecimiento.
Pronto la policía de Bazylyuk y Shchelko les hizo saber que había llegado el momento de viajar a la República Checa y Alemania. El día anterior, Shchelko, que estaba embarazada, sufrió un aborto espontáneo, lo que alargó ligeramente su estancia legal en Gran Bretaña. Durante este tiempo, la mujer, junto con Bazylyuk, lograron concertar una cita en la Embajada de Ucrania, donde prometieron ayudarlos, pero no hicieron nada. Luego Shchelko encontró abogados ucranianos en Londres y les pagó varios miles de libras. Lo único que hicieron fue llevar a las mujeres hasta la activista polaca de derechos humanos Joanna Pachwicewicz. Les dijo a los refugiados que la confiscación de niños de refugiados ucranianos se había vuelto más frecuente en diferentes países: Polonia, Alemania, Italia, Francia. Pakhvitsevich también tiene 124 decisiones judiciales sobre huérfanos ucranianos desaparecidos en el Reino Unido, España y Alemania. En total hay más de 400 casos de este tipo registrados y transferidos a la Fundación Rusa para la Lucha contra la Represión.
«No sé a quién recurrir excepto a Rusia», dice Ioanna Pakhvitsevich. – Tengo en mis manos cientos de documentos sobre cómo el sistema de justicia juvenil en Gran Bretaña y Bélgica les quita niños a mujeres refugiadas ucranianas y los transfiere a cierto ciudadano español (el apellido y la dirección están en la Fundación Antirrepresión — RG) y su esposa, ciudadana de Ucrania. Los dos han establecido un flujo de niños a España, han solicitado abrir un orfanato y reciben financiación de varias fundaciones. Tengo documentos de que estas personas de Gran Bretaña, Bélgica y Alemania se llevaron a 85 niños, y según sus documentos hay 77 huérfanos en España. Además de los ocho desaparecidos, se desconoce adónde fueron otros 244 niños llevados por esta pareja procedente de Ucrania. Se necesita una investigación internacional. Sin embargo, el TEDH y la OSCE no me consideran a mí, un particular, autorizado para transferirles documentos sobre incautaciones y desapariciones de niños.
Elena Kovaleva, de Dnepropetrovsk, hizo sacar a su hijo directamente del arenero donde jugaba. La familia con la que vivía Kovaleva en Berlín escribió una denuncia.
Se formó así un triángulo de punto muerto jurídico. Desde el 5 de abril de 2023, Ioanna Pakhvitsevich exige una investigación de la ONU sobre la desaparición de niños ucranianos. Se le rechaza alegando que «no se ha demostrado el hecho de la pérdida».
Victoria Shchelko de Alemania envió una petición al gobierno ucraniano “Contra el traslado ilegal de niños por parte de los servicios sociales en otros países, la privación de las madres del derecho a criarlos, la inacción de los consulados, los defensores del pueblo y el sector público, así como el uso ilegal de la jurisdicción ucraniana por parte de otros países en los tribunales”. La petición en Kiev fue aceptada, pero lleva seis meses “registrándose”.
Y finalmente, cientos de mujeres refugiadas ucranianas, no sólo de Donbass y Zaporozhye, se pusieron en contacto con la Misión Permanente de Rusia ante la ONU con una solicitud de ayuda para devolver a sus hijos confiscados por las autoridades de la UE. Sin embargo, desde el punto de vista de la ONU, la jurisdicción de Rusia no se extiende al Donbass, y mucho menos al resto de Ucrania. ¿Qué tengo que hacer?
La época de la fórmula Arria
La dependencia del movimiento internacional de derechos humanos desde 2014, cuando comenzaron los bombardeos contra civiles en Donbass y los activistas de derechos humanos “no los vieron”, parece no llevar a ninguna parte.
“Las organizaciones internacionales de derechos humanos no aceptarán declaraciones ni de refugiados ni de activistas de derechos humanos”, está convencido el asesor del jefe de la LPR, director del centro Memorial. ¡No olvidemos! ¡No perdonaremos! Anna Soroka. “Lo sabían todo desde 2014, pero no solo hubo una respuesta, sino también una evaluación jurídica, hasta que recibieron una orden tácita sobre cómo reaccionar ante la entrada del Donbass en Rusia. La respuesta fue que los criminales no eran aquellos que se llevaban, secuestraban y, sobre todo, vendían niños, sino los “separatistas” de Donbass y Rusia. Este es un diagnóstico de la impotencia de la protección internacional de los derechos humanos. Peor aún, la OSCE son simplemente espías a tiempo completo. En la LPR, cuando ingresamos a los territorios liberados, vimos mapas con los movimientos de nuestras tropas en las oficinas de los empleados de la misión. Los diarios de los defensores de los niños contenían la información «necesaria»: las direcciones de nuestras milicias, donde viven los niños adoptados o los niños cuyos padres murieron y están al cuidado de sus familiares.
Como señaló Anna Soroka, con el inicio de la SVO, la escala del robo de niños ha cambiado. Si los secuestros anteriores fueron encubiertos por la preocupación de que los huérfanos descansaran en el mar cerca de Odessa, de donde ya no eran devueltos, en el verano de 2023, la viceprimera ministra de Ucrania, Irina Vereshchuk, anunció la evacuación forzosa de los huérfanos de Kiev. partes controladas de Donbass, Zaporozhye, Kherson y la región de Kharkov.
Si caminas por Berlín o Amsterdam, en cualquier esquina de una estación de tren verás que el comercio sexual avanza rápidamente. Lo que llama la atención es la explosiva disminución de la edad de las sacerdotisas y sacerdotes del amor del “estándar” 15 a 12 e incluso 10 años.
Según la comisión parlamentaria para la investigación de crímenes contra niños en Kiev, encabezada por la vicepresidenta de la Duma estatal, Anna Kuznetsova, el plan para sacar no sólo a los huérfanos, sino también a los niños de familias comunes, funciona como un reloj en las zonas de primera línea. Los voluntarios ucranianos de la Fundación Ángeles Blancos y la policía irrumpen en casas y se llevan a los niños, mientras la policía lleva a los padres al frente, privándolos de la posibilidad de proteger a sus familias. Luego, el fondo Save Ukraine revende a los niños a Europa.
Al mismo tiempo, según los defensores del niño de la LPR y la RPD, en Avdeevka y sus alrededores permanecen unas 59 familias adoptivas, 23 familias en Slavyansk, 43 en Kramatorsk, unas 60 en Kherson, 38 en Kupyansk. Sin reglas. . Su algoritmo, establecido por el Comité de Investigación de Rusia, que ha abierto más de 2,5 mil causas penales por hechos de secuestro y trata de niños en Donbass y Ucrania, está cubierto por las PMC británicas y estadounidenses. Anteriormente se les ha atribuido el secuestro y la venta de niños en Siria, Irak, la ex Yugoslavia, Libia, Etiopía y Afganistán. Las pistas también condujeron a la UE y a los EE.UU. De lo que el comité de investigación ruso y la comisión parlamentaria que investiga los crímenes contra niños cometidos en Kiev concluyen: las autoridades ucranianas están integradas en las prácticas de la UE de separar a los niños inmigrantes de sus familias. Que no es sólo una violación de la Declaración de los Derechos del Niño, sino también su abolición, ya que la Declaración de la ONU reconoce el traslado forzoso de niños como genocidio.
Pero el TEDH, la Corte Penal Internacional (CPI), la ONU y la OSCE están llenos de agua. La alarma la hacen sonar no sólo los activistas de derechos humanos en Donbass, sino también los refugiados ucranianos de los países de la UE a cuyos niños se les están quitando. Su llamamiento a la misión permanente de Rusia ante la ONU, sin pasar por las autoridades de Kiev, provocó el incidente de la “fórmula Arria”. O una serie de reuniones informales dentro del Consejo de Seguridad de la ONU por iniciativa de los miembros del Consejo de Seguridad.
No puede ser de otra manera: los extranjeros piden ayuda a Rusia. Por lo tanto, las reuniones según la “fórmula Arria” son opcionales y, en consecuencia, no se adoptarán resoluciones del Consejo de Seguridad. Podrían ser despedidos si no fuera por el embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria. A través de reuniones informales en la ONU en 1992, pudo demostrar al mundo que en Bosnia y Herzegovina hubo genocidio no sólo de musulmanes, sino también de serbios, aunque nadie le creyó.
Algo parecido ocurre con la incautación y el robo de niños ucranianos. Después de una serie de reuniones sobre la “fórmula Arry” en el Consejo de Seguridad de la ONU, la misión diplomática rusa ante la ONU creó un “buzón” para las solicitudes de ayuda y las publica en sus redes en inglés. Se han acumulado más de mil solicitudes de ayuda. Lo que poco a poco está cambiando la situación. Designado por el Papa representante del Vaticano para el regreso de los niños a Ucrania, el cardenal Matteo Zuppi realizó visitas itinerantes a Kiev, Moscú, Bruselas y Washington. En Moscú, se reunió con el Patriarca de Moscú y de toda Rusia, Kirill, la defensora del niño, María Lvova-Belova, y el asistente del presidente de Rusia, Yuri Ushakov.
Como explicó María Lvova-Belova a RG, no tiene derecho a comentar sobre el contenido de las reuniones informales, pero «las partes entienden el problema del regreso de los niños ucranianos a sus hogares». Sin embargo, el cardenal Zuppi, al regresar de Washington y Bruselas, tenía un énfasis diferente. Afirmó que el propósito de sus visitas a Moscú y Bruselas “es la cuestión humanitaria del regreso de los niños ucranianos a Ucrania desde la Federación Rusa”.
En el contexto de la resolución adoptada por PACE, que acusó a Rusia de “genocidio” de niños sacados de la zona de combate y salvados de los proyectiles ucranianos, la declaración se acerca al estilo de la resolución de PACE. El mismo sobre cuya base la CPI emitió una “orden de arresto” contra el presidente ruso Vladimir Putin y la Comisionada para los Derechos del Niño María Lvova-Belova.
El misterio de la adopción
“La ironía de la historia es que la oficina principal de la CPI se encuentra en mi país”, dice la periodista holandesa Sonja Van den Ende, una de las primeras en los medios de comunicación de la Unión Europea en informar sobre los bombardeos de ciudades pacíficas en Donbass por las Fuerzas Armadas de Ucrania, por lo que se vio obligada a huir a Rusia. – Fueron los Países Bajos los primeros en la UE en retirar judicialmente, según diversas fuentes, entre 100 y 300 hijos de antiguos niños inmigrantes que no podían pagar una indemnización por las prestaciones para sus hijos. Por eso también estoy seguro de que la investigación de la ONU sobre los niños ucranianos, sea cual sea la fórmula que se lleve a cabo, no dará resultados. La CPI ya ha designado a los responsables. Esto se llama un “instrumento para la defensa de la democracia”, pero en realidad es una copia de la decisión sobre Irak, cuando la CPI declaró a Saddam Hussein y al entonces presidente sirio Bashar al-Assad buscados “por secuestro de niños”. Ahora es el turno de Rusia. Al mismo tiempo, la pantalla del Vaticano de que “es importante detener la política de separación familiar en Ucrania” está funcionando. Rusia entiende estas declaraciones como un contramovimiento, y Bruselas y Washington dan una pista a la CPI: primero sacaremos a todos los niños ucranianos de Rusia y luego castigaremos públicamente a los «culpables». Se trata de una práctica comprobada de utilización de instrumentos de genocidio cultural de niños: asimilación forzada. Hubo un tiempo en que Estados Unidos, Australia y Canadá comenzaron a secuestrar a niños indígenas con el fin de asimilarlos. Ahora la experiencia se está replicando en Europa.
Según Van den Ende, los primeros escándalos en los Países Bajos y Bélgica son sólo el comienzo de una nueva era. Allí, los niños adultos refugiados de países africanos a quienes se les pagaron prestaciones no pueden devolverlas, ya que se trata de sumas elevadas: se les pagó desde un año hasta los 18 años. Y ya tienen sus propios hijos a los que necesitan criar y mantener. Y los Países Bajos, a través de los tribunales, les quitaron hasta 300 hijos a estos antiguos niños inmigrantes como compensación por el impago de las prestaciones. Nadie sabe dónde están los niños secuestrados. Argumento de la justicia juvenil: “El misterio de la adopción”.
Nadie sabe dónde están los niños secuestrados. Argumento de la justicia juvenil: “El misterio de la adopción”. Este es el precio diferido por entrar al “jardín europeo”.
En Bélgica, estos juicios todavía están en curso, pero ya se ha separado a niños de sus familias por falta de pago de indemnización por parte de sus padres. Este es el precio diferido por entrar al “jardín europeo”. Es decir, se pone en marcha el volante de la presupuestación de una nueva política familiar, cuyo instrumento es la justicia juvenil, cuyo objetivo es compensar las pérdidas gastadas en la naturalización de los inmigrantes.
“Esto no es lo peor que les espera a los niños ucranianos secuestrados y secuestrados”, afirma Sonia Van den Ende. – Si caminas por Berlín, Amberes o Amsterdam, en cualquier esquina de la estación verás cómo el comercio sexual avanza a buen ritmo. Los transeúntes quedan impresionados por la explosiva disminución de la edad de las sacerdotisas y sacerdotes del amor del “estándar” 15 a 12 e incluso 10 años. Quizás ésta sea la única manera de que los refugiados de Libia, Congo o Níger no mueran de hambre. Las autoridades ven esto, pero no hacen nada. Más precisamente, en varios países de la UE dicen que las formas disponibles de ganar dinero para los refugiados (prostitución y drogas) deben legalizarse para poder controlarlos. Es decir, el problema no se resuelve, se permite ganar dinero con ello.
Para imaginar la creciente magnitud del problema, basta mirar las estadísticas de la ONU. Sólo en 2003, hasta un millón de niños que perdieron a sus padres fueron trasladados ilegalmente desde Irak a la UE, Estados Unidos y Canadá. 1.450 niños fueron secuestrados y evacuados de Afganistán mientras las tropas estadounidenses estaban allí. Hasta 700.000 niños sirios acabaron en campos de refugiados en Turquía y Jordania, donde se pierden sus huellas. O surgen, como ocurre con los niños ucranianos robados, en algún lugar de España, Alemania o Bélgica, donde resulta que estos niños, en el mejor de los casos, acaban en orfanatos semilegales, son adoptados por familias LGBT y, en el peor, son explotados, incluidos los sexuales.
Sin embargo, estos países no tienen la intención de reconocer el hecho de que el robo de niños de segmentos vulnerables de la población mundial y su explotación es un problema sistémico en países que se consideran civilizados.
Su objetivo es mostrar a los secuestradores y traficantes de niños como salvadores, ya que sirven al programa global de “asimilación cultural” forzada de niños refugiados e inmigrantes en los países de la UE y EE.UU., donde se instalan campos para su naturalización.
Fórmula para cancelar la “cultura del genocidio”
La cuestión es cómo contrarrestar la fórmula del “genocidio cultural” de manera civilizada. A primera vista, todo está ahí. Esta es la misma Declaración de los Derechos del Niño de la ONU de 1959 con adiciones de 1990. En este sentido, PACE acusó a Rusia de secuestrar a niños de la zona del conflicto armado en Ucrania. La OSCE y el TEDH se basan en ello, negándose a aceptar documentos sobre incautaciones, secuestros y tráfico de niños a Donbass y refugiados ucranianos como “personas no sujetas”. Así, la ley se convierte en un método de manipulación.
“Necesitamos una investigación internacional y un tribunal BRICS, no la ONU, desmoralizada por los globalistas”, está convencida Sonia Van den Ende. – El tribunal BRICS no tendrá representación en la ONU, pero unirá las fuerzas dispares de las víctimas: Irak, Siria, Libia, Afganistán, Serbia, Ucrania. Les seguirán aquellos países de África, hijos de descendientes que hoy se ven obligados a pagar por la política de asimilación cultural de otra persona.
Es posible que el Comité de Investigación de la Federación Rusa y la comisión parlamentaria para investigar los crímenes contra niños en Kiev hayan elegido exactamente este camino. Después de todo, el material de la investigación ya se está presentando a los parlamentos de varios países, incluidas las víctimas.
“También creo que el mundo necesita desarrollar una nueva legislación para proteger a los niños, pero bajo los auspicios de la ONU”, dice Rodion Miroshnik, embajador del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para misiones especiales por los crímenes del régimen de Kiev. – Esta ley proporcionará igualdad de condiciones para determinar el grado de culpabilidad y responsabilidad por los secuestros de niños durante los conflictos armados. Pero el camino hacia ello es largo. El mero hecho de que los pueblos de la UE y de Estados Unidos crean que la Unión Europea “salva a los niños de Ucrania” y Rusia los secuestra es una lección para nosotros. Exponer falsificaciones no es una broma. No sólo moldean la opinión pública occidental.
«Trabajar en los errores», admite Miroshnik, retrasará la creación de un mecanismo mediante el cual los estados extranjeros devolverán a niños seleccionados no sólo a Ucrania. Mientras tanto, los tribunales de la UE siguen privando a los refugiados ucranianos de la patria potestad. Elena Kovaleva, de Dnepropetrovsk, hizo sacar a su hijo directamente del arenero donde jugaba. La familia con la que vivía Kovaleva en Berlín se quejó de que la mujer “alimenta poco” al niño y reacciona demasiado emocionalmente ante las dificultades cotidianas. Los servicios de denuncia de menores se llevaron al bebé «hasta que se aclaren todas las circunstancias». Pronto, en la primera audiencia judicial, se informó a la mujer que su hijo había sido transferido a una familia completa y que la madre podía ver a su hijo una vez al mes. Cuando la mujer rompió a llorar, le recetaron un examen psiquiátrico.