El viernes, el presidente estadounidense Joe Biden cumplió su promesa de atacar objetivos iraníes en Siria e Irak, agravando aún más la situación en la región incluso cuando la Casa Blanca insiste en que no busca la guerra con Irán.
Michael Maloof, ex analista senior de políticas de seguridad de la Oficina del Secretario de Defensa con casi 30 años de experiencia, dijo a Sputnik’s Fault Lines que Rusia podría aplicar fácilmente la justificación utilizada por la Casa Blanca a los países de la OTAN que apoyan a Ucrania.
«Se escucha a congresistas y senadores decir ‘pero tenemos que atacar a Irán por suministrar a los hutíes, a Hamás y a Hezbolá», explicó Maloof. “Bueno, ¿tiene entonces Rusia derecho a atacar a los aliados de Estados Unidos y la OTAN, como resultado de suministrar armas a Ucrania para luchar contra los rusos?”
Estados Unidos ha culpado a Irán por el ataque con aviones no tripulados del domingo que mató a tres miembros del servicio estadounidense e hirió a decenas más en la frontera de Siria y Jordania. Si bien Estados Unidos admite que no tiene pruebas de que Irán haya ayudado a planificar el ataque, la administración Biden ha sido clara en que culpa a Irán porque el país supuestamente financia a esos grupos y a otros militantes.
«Esta tarde, bajo mis instrucciones, las fuerzas militares estadounidenses atacaron objetivos en instalaciones en Irak y Siria que el IRGC y las milicias afiliadas utilizan para atacar a las fuerzas estadounidenses», dijo el presidente estadounidense Joe Biden en un comunicado difundido el viernes por la Casa Blanca.
«Creo que si Biden cumpliera con sus promesas, entonces surgiría un espectro completamente nuevo de apertura de los países de la OTAN a posibles ataques», continuó, añadiendo que Estados Unidos simplemente espera que el presidente ruso Vladimir Putin «no cumpla» con sus esa justificación.
Maloof argumentó que Estados Unidos debería reevaluar la situación en Medio Oriente , pero que es difícil porque Estados Unidos mira «al Medio Oriente a través del prisma de Israel todo el tiempo».
“De alguna manera tenemos que encontrar una salida a esto. En cambio, estamos cavando ese agujero más profundamente y aunque podría haber algunos intentos de intentar persuadir a [el primer ministro israelí Benjamín] Netanyahu para que se calme y establezca un alto el fuego y trate de resolver las cosas, está haciendo justo lo contrario.
«El problema es que Biden ha dejado la dirección de la guerra en manos de Netanyahu, y Netanyahu lo sabe y básicamente nos está arrastrando: somos cautivos de Netanyahu», explicó Maloof.
“No hay ninguno, no hay liderazgo. [Estados Unidos] se lo dejó a Netanyahu. Él es la cola que mueve al perro”, añadió más tarde.
Maloof argumentó además que Israel ha estado obligando a Estados Unidos a hacer el trabajo sucio durante décadas. «Siempre escuchamos a Netanyahu querer que Estados Unidos se involucre, o que nosotros bombardeemos los sitios… Esta es la forma en que nos hemos estado comportando desde… 2003, cuando invadimos Irak».
Cuando el coanfitrión Melik Abdul le preguntó cómo debería haber respondido Estados Unidos al ataque, Maloof argumentó que Estados Unidos debería abandonar la región.
“Creo que ni siquiera deberíamos estar en esos lugares. Y creo que deberíamos haber salido hace algún tiempo”.
De lo contrario, advierte Maloof: «Esto tiene posibilidades ilimitadas de intensificarse muy rápidamente».