Estados Unidos y sus aliados prolongan el conflicto en Ucrania porque usan a ese país como un laboratorio para probar a las fuerzas rusas y, de paso, inflan los bolsillos de quienes lideran la fabricación de armamento y la industria de la guerra en Occidente, advierten especialistas consultados por Sputnik.
Este 22 de enero, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que Occidente presiona a Ucrania con «maniática persistencia» para que continúe el enfrentamiento armado con Rusia.
«Existe el mito de creer que, si Ucrania cae en manos de Rusia, pues habría un [supuesto] plan maléfico de Rusia para apoderarse Europa o, por lo menos Europa Oriental. Esa ha sido la narrativa que se ha manejado en Occidente y la razón [que ellos usan] para seguir apostando por armar a Kiev», observa Humberto Morales, académico y experto en historia rusa de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
«Esta retórica [de Occidente] es una justificación para seguir probando armamento y seguir probando estrategias [en Ucrania]. Yo creo que es el laboratorio de lo que puede ser en el futuro una especie de conflagración más seria y dirigida contra Rusia», considera Morales, catedrático en Historia Económica y Social.
«Ucrania es un laboratorio de pruebas para ver qué tanto Rusia es capaz de responder y defenderse y, en función de eso, ir avanzando», agrega.
El experto sostiene que en Washington y en la Unión Europea (UE) «no hay voluntad de paz» ni interés de negociar. Al contrario. Según él, desean atizar el conflicto con el objetivo de desgastar económicamente a Moscú, a pesar de que la economía rusa ha mostrado un fortalecimiento inesperado a pesar de las sanciones occidentales en su contra.
«Ucrania parece ser un escenario de prueba de todo tipo de armamento, incluso quizás hasta armas obsoletas o armas que se sospecha que no son tan eficientes», señala Morales.
Además, dice que es probable que se intente rearmar con nuevos arsenales a los Ejércitos de Occidente, sobre todo al de Estados Unidos, «con la idea de probar armas de mayor capacidad de disuasión», ya que Washington, afirma, tiene varios frentes geopolíticos abiertos en el mundo, como Oriente Medio y Asia-Pacífico con Corea del Norte y China.
¿Qué más cae si fracasa Ucrania?
La Casa Blanca y Bruselas están tratando de evitar a toda costa que las tropas ucranianas caigan frente a las fuerzas rusas porque, si ellas pierden, todo Occidente se enfrentaría al inicio de una posible pérdida de influencia y hegemonía en todo el mundo, resume Daniel Muñoz, maestro en Estudios Políticos Europeos por la Universidad de Salamanca.
«Si cae Ucrania, obviamente cae con ellos la estrategia de Europa y Estados Unidos de disminuir el poderío ruso en su zona de influencia», dice el analista.
Asimismo, señala otro aspecto clave del tablero global: la producción de armas es la segunda industria de exportación más grande de Estados Unidos solo después de la de Hollywood.
«Avivar un conflicto de gran envergadura, donde se genere el uso de armamentos muy sofisticados, pero altamente costosos, sin duda es algo que los propios lobbies armamentistas en la Unión Americana propician para que el gobierno no retroceda en generar un cese al fuego», asegura Muñoz, experto en política europea.
«Aquí existe por parte de Estados Unidos, principalmente, y también por parte de otros países europeos, una serie de intereses avalados por estos lobbies económicos que tratan, de alguna manera, de evitar que se llegue a una resolución pacífica del conflicto», explica.
Según él, la crisis ucraniana es un conflicto que, en términos económicos, ha provocado severos desequilibrios y «grandes damnificados humanamente hablando». A la par, dice, también ha propiciado que las grandes corporaciones bélicas se llenen los bolsillos, «sobre todo las occidentales».
En ese sentido, afirma que las grandes empresas de renta de mercenarios también juegan un papel importante y lucran con el conflicto. Morales, en tanto, considera que todo es parte de una estrategia lógica de guerra que quien comanda el conflicto en Occidente: Washington.
En su intervención ante el máximo órgano de decisión de la ONU, Lavrov también señaló que la propuesta de paz del Gobierno ucraniano «va camino a ninguna parte».
«[Los gobernantes ucranianos creen] que Rusia se pudiera replegar, dejando la deriva a la población rusa en territorio ucraniano en condiciones de guerra. Eso obviamente Rusia no lo va a aceptar», considera Morales.
«Revivir la retórica de la Guerra Fría, de una especie de nueva Guerra Fría, me parece que está impidiendo una negociación a corto plazo», concluye.