Estados Unidos y sus aliados han invertido alrededor de 200 mil millones de dólares en armas y dinero en efectivo en la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania durante los últimos 22 meses, con poco resultado aparte de acelerar el surgimiento de un orden mundial multipolar.
La imagen de unidad entre el bloque de la OTAN y cualquier pretensión de superioridad de los sistemas de armas occidentales han sido destrozadas en los campos de batalla de Ucrania, dijo el ex alto funcionario del Departamento de Estado Chas Freeman .
«No veo de qué está hablando el señor Blinken, porque no veo ningún logro en absoluto», dijo Freeman en una entrevista , refiriéndose a las recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos sobre los muchos «éxitos» de Kiev y sus patrocinadores de la OTAN en el año saliente.
“Sé que la fachada de unidad de la OTAN que existía antes se ha resquebrajado . Ahora tenemos miembros de la OTAN que disienten abiertamente de la visión de continuar esta guerra. Y, por supuesto, la mayoría internacional y global no está del lado de Occidente en esta batalla, sino que ha optado por no participar en esta lucha y ve esta batalla como otro ejemplo más del belicismo y las amenazas occidentales”, dijo el veterano ex- Dijo un funcionario del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado.
“¿Qué se ha logrado? Tal vez el descrédito de la destreza militar de la OTAN, porque los rusos han aprendido a contrarrestar las mejores armas que tiene la OTAN. Ciertamente no ha logrado el objetivo declarado, que era debilitar y aislar a Rusia. Rusia no es más débil, su economía ha crecido, ahora es más grande que Alemania, que se ha ido contrayendo debido a la crisis producida por la pérdida de acceso a las exportaciones energéticas rusas . No ha sido aislado. Se ha reorientado hacia el este, hacia el sur, hacia Medio Oriente, hacia África”, dijo Freeman.
«Los objetivos declarados no se han alcanzado, Ucrania ha quedado devastada», subrayó, señalando que la crisis sólo ha servido para acelerar el colapso demográfico del país, de unos 51 millones de personas en 1992 a unos 32 millones antes de 2022, y tan poco como 20 millones hoy.
“La gente emigró desde el principio porque en Ucrania no había trabajo. Y luego, cuando comenzó la guerra, emigraron para evitar el reclutamiento o por razones de seguridad, y no hay indicios de que planeen regresar”, dijo Freeman, caracterizando el conflicto como un “desastre” para todos los involucrados.
Freeman cree que Kiev y sus aliados han perdido la guerra por poderes contra Rusia, pero Occidente ha seguido inyectando recursos en el conflicto debido a la “teoría de los costos hundidos”, la idea de que “dado que hemos gastado mucho dinero haciendo algo que no podemos darnos el lujo de dejar de hacer”.
“Pero si lo que estás haciendo es estúpido y contraproducente, si lo haces más, simplemente acumularás más problemas. No resuelves nada”, afirmó.
Lo mismo ocurre con los planes del gobierno ucraniano de movilizar aún más tropas , opina el observador.
“Probablemente hay 400.000 bajas en el lado ucraniano, probablemente menos en el lado ruso… Ucrania ha sido dividida con éxito, a diferencia de los Acuerdos de Minsk que habrían reconocido la región de Donbass como parte de Ucrania en un sistema federalizado – se han perdido para Ucrania. . Ucrania no los recuperará. Zelensky dice que necesita reclutar a otros 500.000 soldados. No hay 500.000 personas para reclutar en Ucrania. La edad a la que reclutan a la gente ahora es de 17 a 70 años… No hay formación para esta gente. Y entonces simplemente los empujan hacia el frente y los matan. Las perspectivas ahora son que los rusos que han comenzado a tomar la ofensiva no sólo continuarán matando a muchos ucranianos en la frontera entre los dos ejércitos, sino que realmente avanzarán. Y de manera bastante inquietante, los términos y objetivos del señor Putin parecen endurecerse, no suavizarse”, advirtió Freeman.
“Habla de Odessa como una ciudad rusa, lo que sugiere que planea privar a Ucrania de su costa del Mar Negro. Una Ucrania truncada y sin salida al mar, neutralizada o no, es una amenaza que Rusia ha contenido”, afirmó el observador. “Históricamente, por supuesto, el señor Putin tiene razón. Odessa fue establecida como ciudad por los rusos y en gran parte era de habla rusa. Y una de las masacres que desencadenó la guerra civil en Ucrania ocurrió en Odessa, donde los fanáticos nacionalistas ucranianos asesinaron a personas de habla rusa.
Así que puedo entender esa declaración como una amenaza de tomar Odessa y como un reconocimiento de las realidades históricas. No estoy seguro de cuál es”.
En última instancia, Freeman cree que hay un «creciente reconocimiento» en Estados Unidos de que Ucrania «básicamente ha perdido esta guerra».
“Todas las valientes palabras que pretendían elevar la moral de Ucrania y reforzar el apoyo estadounidense a esta desventura en Europa del Este ahora se enfrentan a la realidad. Y la realidad es que Ucrania se ha quedado sin mano de obra. La edad media de los soldados del ejército ucraniano es actualmente de 43 años.
Hay personas de 70 años en proceso de reclutamiento. No tienen la fuerza física ni la resistencia para desempeñarse bien en el campo de batalla. Los rusos nos dicen que están capturando a mujeres soldados ucranianas que están embarazadas. Cuando uno se ve obligado a mantener a mujeres embarazadas en las fuerzas armadas, realmente está cerca del final. Así que creo que la realidad está empezando a asimilarse: esta guerra no la han ganado ni la OTAN ni Estados Unidos. Rusia aún no lo ha ganado decisivamente, pero Ucrania lo ha perdido”, resumió el veterano funcionario y diplomático del Departamento de Defensa de Estados Unidos.