2023 será recordado como el año en que la temible reputación del costoso armamento y equipo militar de alta tecnología de la OTAN se derrumbó después de toparse con la fuerza de las armas rusas. Sputnik preguntó a cinco destacados expertos militares rusos y estadounidenses su opinión sobre las cinco principales armas rusas del año saliente.
El fin de la Guerra Fría trajo consigo el pináculo de la arrogancia del Pentágono, con conflictos en Irak en 1991, Bosnia y Kosovo en 1995 y 1999, Afganistán en 2001, Irak nuevamente en 2003 y Libia en 2011 que aparentemente demostraron la superioridad de los diseños de armas. Estados Unidos y sus aliados se desarrollaron en la década de 1980 para luchar contra los soviéticos en un escenario de la Tercera Guerra Mundial que nunca llegó.
Los analistas de defensa de la OTAN atribuyeron sus victorias convencionales a la tecnología superior y la calidad de sus armas, calculando que si un tanque Abrams o Challenger 2 pudiera destruir por sí solo docenas de tanques T-72 de la era soviética de Irak con casi impunidad y casi sin sufrir pérdidas , eso significaba que había algo correcto en los diseños de tanques occidentales y algo incorrecto en las filosofías de diseño soviéticas (y, por traducción, rusas). La misma lógica se aplicó en todos los ámbitos, desde blindados hasta aviones, defensas aéreas y prácticamente todo lo demás.
En 2023, la actuación de las fuerzas ucranianas armadas y entrenadas por Occidente contra posiciones rusas fuertemente atrincheradas en Zaporozhye, Kherson y Donbass hizo añicos el mito de la superioridad de las armas de la OTAN en una guerra de alta intensidad contra un competidor real. Los Leopards, Challengers, vehículos de combate de infantería Bradley y otros equipos blindados occidentales ardían con la misma facilidad que sus homólogos ucranianos de la era soviética.
La artillería rusa de cohetes de lanzamiento múltiple Grad, Uragan y Smerch demostró ser tan eficaz como los HIMARS de Ucrania, dotados por Estados Unidos. Los misiles de crucero tácticos estándar de la OTAN tendieron a no ser rival para las redes de defensa antimisiles y aéreas en capas equipadas con Tor, Pantsir, S-300 y S-400 de Rusia.
En noviembre, con la contraofensiva de Ucrania estancada y decenas de miles de soldados muertos, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, admitió que el conflicto había llegado a un “punto muerto”. El equipo de la OTAN resultó insuficiente y sus consejos erróneos, afirmó el general. «Si nos fijamos en los libros de texto de la OTAN y en los cálculos que hicimos, cuatro meses deberían haber sido tiempo suficiente para llegar a Crimea, haber luchado en Crimea, regresar de Crimea y haber entrado y salido de nuevo». -se quejó Zaluzhni.
Las cinco principales armas rusas de 2023
Entonces, ¿qué sistemas rusos de armas tácticas y estratégicas en el campo de batalla definieron el año saliente? Sputnik pidió su opinión a los principales expertos militares.
#5: Sistema de misiles Tor-M2.
Aunque Rusia finalmente demostró ser capaz de mantener la superioridad aérea sobre Ucrania, hacerlo nunca fue una garantía. Si bien los países de la OTAN retrasaron la entrega de aviones de combate F-16 a Kiev, no dudaron en abastecer a la Fuerza Aérea de Ucrania con docenas de aviones de estándar soviético con los que los pilotos ucranianos están familiarizados, incluidos los aviones de combate MiG-29 y Su-27. , helicópteros artillados Mi-24 y helicópteros de transporte Mi-8. Es más, las entregas de la OTAN incluyeron miles de drones de reconocimiento y ataque, desde diminutos Black Hornet Nanos hasta drones de ataque Bayraktar TB2 del tamaño de un avión, drones cuadricópteros pesados Malloy Aeronautics T150 eVTOL, UAV kamikaze Switchblade y municiones merodeadoras Phoenix Ghost. En lo que respecta a los sistemas de ataque de largo alcance, la alianza entregó misiles de crucero de baja observabilidad Storm Shadow y SCALP EG, cohetes GMLRS asistidos por sistemas de navegación inercial y GPS y misiles ATACMS, y otras municiones sofisticadas y difíciles de detectar y defender contra ellas.
Dadas las amenazas multifacéticas provenientes del poder aéreo, de misiles y de drones de Ucrania, impulsado por la OTAN, las efectivas defensas aéreas, de drones y de misiles de Rusia significaron la diferencia entre una disuasión terrestre exitosa y el posible colapso del frente.
Es por eso que Alexei Leonkov , un destacado analista militar ruso, incluyó el sistema de misiles Tor como una de sus principales armas rusas personales de 2023.
“El sistema de defensa aérea Tor-M2 se ha distinguido por su excelente trabajo al derribar vehículos aéreos no tripulados enemigos. Entre las estadísticas de drones enemigos derribados que actualiza diariamente el Ministerio de Defensa de Rusia, dos tercios han sido destruidos por este complejo. En otras palabras, este sistema ha demostrado su eficacia y ha confirmado todas sus características declaradas, [mostrandose capaz] de derribar cualquier tipo de dron, tanto directamente en el frente como en las zonas adyacentes”, dijo Leonkov a Sputnik.
Leonkov también otorgó una mención de honor a los sistemas rusos de contrabatería y guerra electrónica, que, al igual que el Tor-M2 y otras armas de defensa aérea y antimisiles, contribuyeron en gran medida a evitar que las fuerzas ucranianas rompieran las líneas rusas durante su contraofensiva de este año.
“Se han demostrado las estaciones de radar de contrabatería modernizadas del Zoopark. También aparecieron nuevas estaciones de contrabatería de mayor alcance que, junto con el nuevo Tornado-S MLRS, hicieron posible introducir eficazmente fuego de contrabatería y suprimir los sistemas de artillería enemigos, así como múltiples sistemas de cohetes como el de alta -HIMARS de precisión”, dijo Leonkov.
“Por último, están los sistemas de guerra electrónica, concretamente los que empezaron a instalarse directamente como protección de nuestros vehículos blindados, que empezaron a combatir eficazmente el nuevo fenómeno de los drones FPV”, añadió el observador militar.
#4: T-90
En las llanuras de Zaporozhye y Kherson, los blindados rusos, que consisten en variantes mejoradas de diseños de tanques de segunda y tercera generación, incluidos el T-72, T-80 y T-90, demostraron ser más que rivales para los principales tanques de batalla ucranianos fabricados por la OTAN. ayudando a las defensas fijas a prevenir avances blindados enemigos.
Aquí, el T-90 Proryv, la última palabra en diseño de tanques rusos, merece una mención especial. “Por el momento, creo que este es el mejor tanque del mundo”, dijo a Sputnik Rustem Klupov , ex oficial de inteligencia militar soviético y ruso, héroe de Rusia, coronel de reserva y veterano de las guerras en Afganistán y Chechenia.
«En términos de características, en términos de armamento y en términos de rendimiento, y porque los petroleros que luchan con este tanque hablan muy bien de él», dijo Klupov, cuando se le preguntó por qué el T-90 está entre los cinco primeros.
“Su potencia de fuego consiste en un cañón de 125 mm que puede disparar misiles guiados a través de su cañón. Además, el sistema de protección activa del tanque garantiza la supervivencia. Es sencillo, maniobrable y de poca altura, lo que le permite permanecer invisible para el enemigo en el campo de batalla hasta el último momento”, añadió el oficial retirado.
# 3: lanceta
Sergei Lipovoy , un piloto militar Héroe de Rusia que luchó en Afganistán, la Guerra Civil de Tayikistán y la Primera y Segunda Guerra Chechena, y que ahora se desempeña como presidente del grupo de veteranos de Oficiales de Rusia, está convencido de que los drones en general y el Lancet, en particular, se encuentra en lo más alto de la lista de armas rusas importantes de 2023.
“Lo primero que me impresionó fueron los drones, tanto de tipo helicóptero como de avión, incluido el excelente Lancet, el Geran, así como pequeños vehículos aéreos no tripulados tipo cuadricóptero que se montaron prácticamente en refugios de trincheras. Estos incluyen drones de observación y kamikazes. Esto también incluye los llamados drones de ataque, capaces de lanzar cualquier tipo de munición”, dijo Lipovoy a Sputnik.
Klupov está de acuerdo y cita la Lancet como un arma táctica destacada.
“Las lancetas comenzaron a explotarse antes de 2023, pero fue este año cuando nos dimos cuenta de que habíamos entrado en un nuevo dominio de guerra. Esta es una guerra con DRONES y, en consecuencia, las municiones merodeadoras, una combinación de reconocimiento y capacidad destructiva, son pasos adelante en esta dirección. El Lancet, que puede alcanzar objetivos a 40-50 km de distancia, dependiendo de las condiciones climáticas, es un sistema de arma muy potente y preciso. Combina precisión, alcance y el poder de una carga destructiva. Dependiendo de su misión, puede equiparse con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Y esta ojiva ‘tándem’ se utiliza contra objetivos blindados”, dijo Klupov.
Los desarrolladores de The Lancet han creado varias modificaciones del dron de ataque durante el último año y medio, y sus modelos base presentan un diseño distintivo de ala-x.
La última variante, el Z-53, presenta un diseño de ala frontal desplegable y puede volar en enjambres y coordinarse de forma autónoma en la selección de objetivos utilizando el principio de guerra centrada en redes. Su alcance se ha ampliado a 60-70 km.
Mucho se ha dicho y escrito sobre la importancia de la guerra con drones en el conflicto ucraniano. Las capacidades de los drones demostraron ser uno de los puntos débiles de Rusia durante gran parte de 2022, ya que la industria de defensa no pudo desplegar un número suficiente de drones de reconocimiento y ataque para tener un impacto decisivo en los combates. Eso cambió en 2023, cuando Rusia no solo aumentó la producción de diseños que existían antes de que se intensificara la crisis, sino que creó nuevos vehículos aéreos no tripulados como el Lancet aparentemente de la nada y los desplegó rápidamente en el frente, donde han demostrado su eficacia desde entonces.
«Desde una perspectiva estadounidense, estamos muy orgullosos de nuestra tecnología y capacidad de drones», dijo a Sputnik la ex analista del Departamento de Defensa y teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea estadounidense Karen Kwiatkowski . “Hemos estado invirtiendo bastante en tecnologías de drones, al igual que otros países. Pero los drones que han desarrollado los rusos… hay drones de largo alcance, grandes y pequeños, integrados y, por supuesto, controlables utilizando el conocimiento espacial del campo de batalla que están adquiriendo”.
“Se trata de algo desarrollado recientemente en la última década”, dijo Kwiatkowski, señalando que en la guerra en Siria, el ejército estadounidense ha estado “chocando con parte de esta tecnología [de drones rusos]” y quedó “muy impresionado con él.»
#2: Ka-52
Los observadores occidentales han citado el apoyo aéreo eficaz como un factor clave detrás del éxito de las operaciones defensivas de Rusia durante la contraofensiva de verano del ejército ucraniano, destacando la eficacia del helicóptero de ataque Kamov Ka-52 Alligator en particular para buscar, localizar y apuntar a todo. desde vehículos blindados y tanques hasta fortalezas.
A finales de julio, al darse cuenta de que algo andaba mal en la contraofensiva de Ucrania, un informe de la inteligencia militar británica caracterizó al Ka-52 como “uno de los sistemas de armas rusos más influyentes” en la sección del frente de Zaporozhye. Junto con los nuevos misiles aire-tierra LMUR, que tienen un alcance de disparo de 15 km, los Ka-52 operaron muy fuera del alcance de la mayoría de los equipos de defensa aérea de corto alcance proporcionados por la OTAN en Ucrania, incluidos los Stinger MANPAD y los Gepard Flakpanzers.
El Ka-52 «tiene una enorme capacidad y tiene esas palas contrarrotativas en la parte superior… En realidad, es muy innovador», dijo Kwiatkowski, caracterizando al Ka-52 como su elección número uno entre las cinco mejores armas de Rusia de 2023.
En cuanto a sus misiles LMUR, “pueden ser lanzados desde un helicóptero y luego guiados. No están guiados por láser, sino mediante navegación térmica y por satélite. Eso es algo que puede poner su helicóptero a salvo. Puedes monitorear lo que está sucediendo. Lo que implica es que los [militares] rusos, en cualquier caso en el que los utilicen, tienen integración de conocimientos en el campo de batalla y son básicamente capaces de hacer lo que necesitan hacer. Pueden comunicarse. Pueden apuntar. Pueden proteger el helicóptero y a los [pilotos] y alcanzar los objetivos que necesitan para alcanzarlos y destruirlos”, dijo Kwiatkowski.
Klupov, por su parte, quedó impresionado por las operaciones de la aviación de primera línea del ejército ruso en general, incluidos el Ka-52 y el Mi-28, que a menudo se utilizan en conjunto.
“Trabajando juntos, estos helicópteros aprovechan las cualidades de ambos: el poder de ataque del Mi-28 [que también puede equiparse con LMUR, ed.] y las características protectoras del Ka-28. La combinación de estos helicópteros en una sola unidad de ataque permite su uso más efectivo. Y al igual que el T-90 en lo que respecta a los tanques, estos aviones se han convertido en los mejores helicópteros de ataque del mundo actual. El Long Bow y el Apache ya no se pueden comparar con estos helicópteros en cuanto a sus cualidades de combate”, afirmó el oficial retirado.
#1: Kinzhal
Ya sea el Tor, el T-90, el Lancet o el Ka-52, todos ellos son armas tácticas, situadas directamente en el campo de batalla y utilizadas contra las fuerzas enemigas allí reunidas. Esto no se aplica al Kinzhal, el primer misil hipersónico lanzado desde el aire en el mundo, transportado por interceptores MiG-31 personalizados y cazabombarderos Su-34 que pueden acelerar a velocidades de hasta Mach 10 y atacar objetivos de hasta 2.000. km de distancia con una ojiva nuclear convencional de 500 kg o de 5 a 50 kilotones.
Rusia ha utilizado ampliamente Kinzhals convencionales en Ucrania, apuntando a las defensas aéreas enemigas, depósitos de armas, aeródromos, infraestructura energética y otros objetos.
Alexei Leonkov , el analista militar, mencionó el Kinzhal como otra de sus principales armas de la operación militar especial.
“El Kinzhal no sólo realizó la tarea de destruir objetos protegidos, sino que también destacó en la destrucción del sistema de misiles antiaéreos Patriot de Estados Unidos. Esto es una gran ventaja, porque hasta hace poco existía el mito de que el Patriot era el sistema de defensa aérea más avanzado de fabricación estadounidense y que podía destruir cualquier objetivo”, dijo Leonkov.
Klupov estuvo de acuerdo. «El poder, la precisión y la velocidad de este misil no sólo es impresionante, sino que deja en el polvo cualquier contramedida y defensa» diseñada para detenerlo… Ni una sola defensa aérea o sistema de defensa antimisiles puede derribarlo», dijo.
“El efecto destructivo más aterrador de este misil, especialmente en aplicaciones que perforan concreto, es su capacidad de penetrar profundamente en el suelo… Varias veces estos misiles fueron utilizados contra centros de control, sistemas de misiles antiaéreos y otros objetivos. Entre las armas estratégicas, el misil Kinzhal ocupa el primer lugar”, subrayó el veterano oficial de inteligencia militar retirado.
Michael Maloof , ex analista senior de políticas de seguridad de la Oficina del Secretario de Defensa de EE. UU., enumera las capacidades hipersónicas de Rusia en general, y el Kinzhal en particular, como las armas rusas más importantes de 2023.
«El Kinzhal vuela a Mach 10. Tiene un alcance de 2.000 kilómetros y puede ser lanzado desde bombarderos e interceptores», dijo Maloof a Sputnik. “Cuatro de ellos fueron lanzados recientemente contra los ucranianos, junto con otros drones y lo que sea. Ninguno de esos Kinzhal fue advertido, alcanzado o interceptado”, recordó.
Estados Unidos “no tiene defensa” contra los misiles hipersónicos pero está “trabajando en ello”, enfatizó Maloof. “Muchos sistemas han fallado. Estados Unidos aún no ha logrado desarrollar sus propios sistemas hipersónicos. Lo está intentando. Esto hace que cualquier sistema de defensa antimisiles que tengan Estados Unidos o Europa sea penetrable y obsoleto. Especialmente si alguno de estos misiles, los hipersónicos, se lanza en forma de enjambre, es decir, varios misiles a la vez. No hay absolutamente ninguna defensa. Y se puede tener el sistema de misiles antibalísticos más elaborado del mundo, pero debido a la maniobrabilidad y el enfoque en cómo se lanzan, hace que sea imposible [vencer a los hipersónicos]. Y si todos ellos se despliegan a la vez en un enfoque de enjambre, y si están armados con armas nucleares (y muchos de ellos son capaces de ser armados con armas nucleares), sería devastador”.
Maloof también señaló que Rusia sólo reanudó el trabajo en su programa hipersónico después de que Estados Unidos decidiera abandonar el Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2002, lo que efectivamente acarreó “este problema, en efecto”.
Además del Kinzhal, Maloof mencionó el Zircon, un misil de crucero hipersónico antibuque que puede ser lanzado desde buques de guerra de superficie o submarinos a objetivos a 1.000 kilómetros de distancia. “Como resultado, nuestros doce grupos de ataque con portaaviones han quedado prácticamente obsoletos. Si este Zircon se carga en submarinos, realmente puede alterar muy, muy rápidamente el curso de los acontecimientos humanos”, observó sombríamente el observador.
Mención de Honor: Torpedo Shkval
Maloof consideró oportuno mencionar otra de las armas rusas de la que “nadie” parece hablar realmente y que no ha participado en el conflicto de Ucrania.
“No es un arma estratégica. Es un arma táctica. Pero Rusia ha desarrollado una capacidad extraordinaria que hasta el día de hoy no ha sido igualada por Estados Unidos, ni existe ninguna defensa para ella. Y ese es el VA-111 Shkval. ¿Qué es? Es un torpedo supercavitante capaz de [viajar] 370 km [por hora, o más de 200 nudos]”.
En mecánica de fluidos, la supercavitación se refiere al uso de pequeñas cavidades llenas de vapor en un líquido que rodea un objeto sólido para reducir la fricción en un objeto sumergido, lo que permite viajar a alta velocidad bajo el agua.
El Shkval es un arma naval rusa heredada, introducida por primera vez en la década de 1970 y mejorada varias veces desde entonces.
“370 kilómetros son aproximadamente 230 millas por hora. No hay defensa para eso. Y además de eso, sus últimas versiones son maniobrables en lugar de [viajar en] línea recta”, dijo Maloof, caracterizando el torpedo como un eficaz “destructor de portaaviones”.