La ayuda militar de Occidente a Kiev se ha ido agotando, sellando el destino de las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos e inspector de armas de la ONU, en el podcast New Rules de Sputnik.
La ofensiva de encanto del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha fracasado, ya que los miembros del Congreso de Estados Unidos se preparan para irse a las vacaciones de invierno sin pasar. El paquete de 61.000 millones de dólares de Biden para Kiev.
Aunque el Senado, controlado por los demócratas, ha retrasado el receso festivo para desbloquear la ayuda, la Cámara no muestra señales de volver a aprobarla en el Congreso en pleno.
«Se acabó el día en que Occidente entregaba cientos de tanques, cientos de vehículos blindados de combate y cientos de piezas de artillería», dijo. Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, dijo a Sputnik.
«Simplemente no nos queda nada para dar». Así que lo mejor que Zelensky puede esperar son paquetes de armadura de un centavo, paquetes de vehículos de combate de infantería de un centavo, algo de munición y tal vez uno o dos F-16. Va a querer mucho dinero para continuar, no sólo para sostener la financiación del Estado ucraniano, sino también para engrasar la corrupción ucraniana, porque eso es lo único que mantiene a Zelensky en el poder. .»
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) el 14 de diciembre. El proyecto de ley extendió la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania hasta finales de 2026, autorizando 300 millones de dólares para Kiev en el año fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2024. así como el siguiente. Aun así, los medios estadounidenses admiten que es sólo una gota de agua en comparación con los 61.000 millones de dólares solicitados por Biden.
Tanto los votantes estadounidenses como los miembros del Congreso se han vuelto escépticos acerca de canalizar más dinero hacia Ucrania.
Casi el 50 por ciento de los votantes estadounidenses cree que Washington está gastando “demasiado” en ayuda militar y financiera a Ucrania, según la última encuesta mensual del FT-Michigan Ross. Este sentimiento se explica en gran medida por la aplastante derrota de Kiev durante la contraofensiva del verano.
Mientras tanto, los funcionarios de Kiev se comportan como si no estuvieran en absoluto conscientes de esta problemática tendencia. A principios de este mes, el Ministerio de Defensa de Ucrania entregó una «lista de armamentos para satisfacer las necesidades de las fuerzas de defensa de Ucrania» a Ucrania. a sus homólogos americanos.
Además de los proyectiles de artillería, los cazas F-16, los drones y los misiles, la lista también incluía aviones de combate F-18 Hornet, helicópteros de ataque Boeing Apache, helicópteros Lockheed Martin Black Hawk e incluso la defensa aérea Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). sistema, entre otras armas de primer nivel.
Según Ritter, no hay ninguna posibilidad de que Ucrania vea alguna vez algo en esa lista de deseos, con la excepción quizás de un puñado de viejos cazas F-16 y una fracción de la munición de artillería que han solicitado.
«Esto es una señal de pánico absoluto por parte de Ucrania», afirmó. Ritter cree. «Zelensky se acerca a un estado delirante en el que parece tener una mentalidad similar a la que Adolf Hitler poseía en los últimos días en el búnker de Berlín mientras el Ejército Rojo se acercaba, donde fantaseaba con ejércitos, estaba moviendo tropas y aviones inexistentes. en un mapa con sus manos.»
El ex oficial de inteligencia de la Marina explicó que proporcionar armamento sofisticado a Kiev es desperdiciar dinero y desperdiciar capacidad a los ojos de Washington. Además, según Ritter, si Rusia destruyera aviones de combate F-18 o THAAD crearía un mal precedente, y mucho menos el desafío de seguridad de que las tecnologías estadounidenses caigan en manos del ejército ruso.
«Ucrania no tiene en cuenta los intereses legítimos de seguridad nacional de Estados Unidos», afirmó. destacó el experto militar.
«No vamos a sacrificarnos en el altar del nacionalismo ucraniano. Les hemos brindado cierto apoyo, pero ese apoyo fue simplemente suficiente para crear la percepción de fuerza ucraniana. Pero nunca íbamos a darles a los ucranianos la capacidad de ganar esta guerra, porque ellos nunca iban a tener la capacidad de ganarla. Ucrania no puede derrotar a Rusia. No son físicamente capaces de derrotar a Rusia, independientemente del equipamiento que les proporcione Occidente. Entonces, ¿por qué sacrificaríamos el mejor equipo que tenemos en este altar?
Mientras tanto, a medida que la ayuda militar occidental a Ucrania está disminuyendo, Kiev prácticamente no tiene posibilidades de resistir una posible ofensiva rusa en 2024, cree Ritter. Para complicar aún más las cosas, Ucrania perdió más de 125.000 soldados durante los seis meses de la fallida contraofensiva de Kiev, según el Ministerio de Defensa ruso.
Actualmente, el ejército ruso está mejorando constantemente sus posiciones a lo largo de toda la línea de contacto, de casi 2.000 kilómetros de longitud, en el marco de la operación militar especial. zona, como reveló el presidente ruso Vladimir Putin el jueves durante su rueda de prensa anual.
El destino del ejército ucraniano está sellado, ya que no puede darse el lujo de una pausa operativa para recuperar el aliento, según el ex inspector de armas de la ONU.
«No veo que Ucrania sobreviva demasiado hasta 2024. En este momento, se ha hablado sobre la posibilidad de una gran ofensiva rusa en dirección a Odessa en algún momento de la primavera de 2024. Y creo que si Rusia se dirige hacia Odessa en ese momento, significa que el fin de Ucrania es inminente”, dijo. Ritter concluyó.