La ambigüedad del fallo despertó la incertidumbre en la nación andina, donde la hija del exmandatario llamó a terminar con el «bloqueo inhumano».
El Tribunal Constitucional (TC) de Perú emitió el martes una resolución que declara improcedente unas solicitudes de aclaración presentadas por el procurador del Poder Judicial y el abogado de Alberto Fujimori, expresidente peruano que cumple una pena de 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad.
En su fallo, de casi 60 páginas, el TC también remitió el ‘habeas corpus’ al juez de ejecución en la localidad de Ica para que proceda conforme a sus atribuciones. Un pronunciamiento considerado como ambiguo por varios especialistas y que dejó abierta la posibilidad de una excarcelación.
En marzo de 2022, el TC declaró fundada la demanda de ‘habeas corpus’ interpuesta a favor del exmandatario, con el cual se pedía la nulidad de una medida judicial que suspendió el indulto otorgado en 2017.
«Debería hacer eso y proceder con la excarcelación», aseguró este miércoles el abogado Elio Riera, defensa legal de Fujimori, entrevistado por el diario local Expreso.
Riera indicó que esta decisión recaerá en manos de un juez por primera vez. «En la anterior oportunidad, el TC, cuando tenía que notificar al juzgado, se suspendió porque la Corte IDH [Interamericana de Derechos Humanos] mandó una comunicación. Nunca llegó a Ica«, dijo.
A finales de marzo del año pasado, la Corte IDH instó al Estado peruano a «abstenerse» de liberar al exmandatario.
«No implica que sale libre»
La exministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Neyra, aclaró que este fallo «no implica que sale libre o que se restituya el indulto».
«A pesar de que la defensa de Alberto Fujimori quiera señalar lo contrario, en estricto, aquí no hay un nuevo pronunciamiento del Tribunal», declaró al programa ‘La Rotativa del Aire’ que transmite la emisora RPP.
Por su parte, el expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, señaló que ahora quien decidirá si se autoriza o no su liberación sería el juez de ejecución de Ica, como parte del debido proceso.
«El Estado peruano no puede ejecutar esta sentencia si es que no se da cumplimiento a los estándares que la Corte Interamericana de Justicia ha señalado para el otorgamiento del indulto humanitario», añadió a Canal N.
La posición del Gobierno
Este miércoles tanto la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Nancy Tolentino, como la titular de Cultura, Leslie Urteaga, fueron consultadas en el canal estatal TVPerú Noticias sobre esta circunstancia.
«Todavía no es muy claro, estamos esperando la notificación oficial», respondió Urteaga a ‘Noticias Edición Matinal’. «Hay que tener calma, no es que se haya decidido liberar, de ninguna manera, lo que hace es devolver el expediente«, añadió.
En ese sentido, Urteaga reconoció que «cualquier decisión puede ser un detonante de otra crisis» porque Perú está «polarizado».
Mientras que Tolentino coincidió en que el «país necesita calma», dado que está «cerrando un año que ha sido difícil».
«Hay que confiar que los poderes del Estado y los organismos autónomos actúen con celeridad», afirmó a ‘Noticias Mañana’. «La impunidad no es algo que compartamos», agregó Tolentino.
«Bloqueo inhumano»
En cambio, la hija del exmandatario y lideresa del partido Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, aseveró que el TC «emitió una sentencia firme y definitiva que termina con el bloqueo inhumano para lograr la libertad» de su padre.
No obstante, tanto Urviola como otros letrados han explicado que «no es una sentencia», sino un auto de mero trámite que simplemente declara improcedente dos recursos de aclaración.
En conferencia de prensa, la ex candidata presidencial manifestó que «no corresponde ser atendida esa opinión de la Corte IDH».
«Esperamos con mucha ilusión que mi padre pueda estar en casa con nosotros», enfatizó en nombre de la familia Fujimori.
En un comunicado oficial, FP calificó como «arbitraria» la acción de la Corte IDH y exigió que el expresidente sea liberado.