Mientras Ucrania celebraba el décimo aniversario del inicio del golpe de Maidan de 2014 en Kiev, el presidente Volodymyr Zelensky confesó que teme un «Maidan 3». El veterano militar estadounidense y analista de asuntos internacionales Mark Sleboda explicó en el podcast Backstory de Sputnik por qué Zelensky está tan asustado.
Volodymyr Zelensky sabe que su destino ya está en la pared, ya que Occidente está buscando una figura más conveniente para reemplazarlo , dice Mark Sleboda, analista de seguridad y asuntos internacionales. De ahí que Zelensky haya afirmado incesantemente en entrevistas recientes con la prensa occidental que «los rusos» quieren provocar un «Maidan 3» en Ucrania para derrocarlo.
Las palabras del presidente sobre la tercera «maidan» («plaza») son una referencia a dos golpes de estado que tuvieron lugar en la Plaza de la Independencia en el centro de Kiev en 2004 y 2014. Este último llevó al poder a ultranacionalistas respaldados por Occidente que iniciaron una una guerra contra los rusoparlantes en el este del país.
«Una de las cosas importantes que debemos recordar es que hasta ese golpe de estado, esa ‘revolución de la dignidad’ respaldada por Estados Unidos y la UE, en la constitución de Ucrania era necesario que siguieran siendo un estado neutral. Tenían que permanecer neutrales. No podían «No podían unirse a la organización del Tratado de Seguridad Colectiva liderada por Rusia. Cuando el nuevo régimen respaldado por Occidente tomó el poder, por supuesto, se deshicieron completamente de ese aspecto de la Constitución», dijo Mark Sleboda a Sputnik .
«Y es fascinante que hoy estén celebrando el aniversario del comienzo de este Maidan. Pero hace apenas unos días, Zelensky decía públicamente que temía un ‘tercer Maidan’, admitiendo tácitamente que el Maidan es un fraude, que El Maidan original fue un golpe de estado de inspiración extranjera para derrocar al gobierno, [que carecía] de legitimidad alguna. Y ahora dice que teme otro igual, lo cual, ya saben, es un comentario realmente interesante de su celebración del Que ha pasado ahora.»
Si bien el presidente ucraniano no presentó ninguna evidencia para respaldar sus afirmaciones de que Rusia estaba preparando un golpe de estado en Kiev, hay claros indicios de la batalla interna en curso entre el gabinete de Zelensky y los altos mandos ucranianos, según Sleboda.
Uno de ellos fue una famosa entrevista «en punto muerto» concedida por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, al Economist, que más tarde fue regañada por Zelensky. Otro fue la muerte misteriosa del asistente de Zaluzhny, que fue alcanzado por una granada el día de su cumpleaños, el 6 de noviembre. Anteriormente, el 3 de noviembre, Zelensky despidió unilateralmente a Viktor Khorenko, conocido por ser cercano a Zaluzhny, del puesto de comandante de fuerzas especiales. fuerzas de operaciones. Asimismo, la comandante de las fuerzas médicas Tatyana Ostashchenko fue reemplazada por Anatoly Kazmirchuk por el régimen de Kiev sin consultar al máximo general de Ucrania.
«Eso ha quedado muy claro en los últimos días a medida que esta brecha política, como la ha llamado abiertamente The New York Times, entre los líderes políticos y militares del régimen de Kiev, entre Zelensky y Zaluzhny, el principal general del régimen de Kiev. Y justo hoy, A pesar de estas celebraciones y de la llegada de múltiples figuras políticas occidentales para esta ocasión (de la que todavía están tratando de darle mucha importancia), Zelensky una vez más atacó al liderazgo militar de Ucrania y obviamente apuntó a Zaluzhny. Advirtió a sus generales que se mantuvieran al margen de la política o se arriesgarían a dañar la unidad de la nación».
Esto siguió al rechazo de Zelensky de celebrar elecciones la próxima primavera, a pesar de que en agosto el presidente ucraniano insinuó que el pueblo votaría a pesar de la ley marcial si Occidente ayuda a financiar y organizar el procedimiento democrático. Por su parte, los líderes occidentales presionaron al actual líder ucraniano para que celebrara elecciones en 2024 a toda costa. Según Sleboda, quieren deshacerse de Zelensky mediante algún tipo de procedimiento democrático para mantener la apariencia de legitimidad del liderazgo ucraniano.
«[Los líderes occidentales] quieren cambiar de bando dentro del propio régimen de Maidan. Al pasar de una figura a otra, han perdido la confianza en Zelensky. No sólo ha estado dominando a sus propios generales en el campo de batalla, sino que, lo que es más importante, ha estado Ha estado anulando la ofensiva planeada por la OTAN para él, lo cual fue este gran empujón hacia el sur, cuando se quejaron de que estaba desviando fuerzas hacia el este y seguía tratando de aferrarse y luego retomar, es discutible y cuánto desperdició en eso. «Están muy molestos por eso. Toda su ofensiva no fue sólo una catástrofe, fue un hazmerreír, en realidad. Y como resultado, han perdido confianza en él. Y todo indica que quieren que Zaluzhny asuma el control, pero «No podemos llevar a cabo otro golpe abiertamente respaldado por Estados Unidos en el país tan pronto después del último. Ya sabes, quieren el barniz, la apariencia de elecciones para lograr esto».
Sin embargo, parece que Zelensky no quiere ponérselo más fácil a Occidente: el presidente ucraniano y su entorno están haciendo todo lo posible para evitar que se produzca este cambio de poder, según Sleboda.
«Así que este tipo de guerra abierta y creo que es por eso que el director de la CIA, William Burns, estuvo en Kiev a finales de la semana pasada en una visita sorpresa. Y apenas unos días después, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, fue en Kiev el lunes. Y todo parece que Estados Unidos está tratando de reprimir esto para evitar que se vuelva demasiado abierto. Tratando de evitar que la brecha se salga de su control y se convierta en algún tipo de guerra abierta en las calles de Kiev, dentro del propio régimen», subrayó Sleboda.