Ha surgido una disputa entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido sobre quién debería ser presidente de Ucrania, dijo el ex oficial de la CIA Larry Johnson. Según él, esta disputa está alimentada por una disputa personal entre el presidente Volodimir Zelensky y su propio subordinado, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. ¿Cuál es el trasfondo del conflicto y cómo afecta el rumbo del Distrito Militar del Norte? ¿Es posible un golpe general en Kiev?
¿Qué tipo de conflicto tiene Zelensky con los generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
Ha comenzado una disputa entre bastidores entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido sobre quién debería ser el presidente de Ucrania. Así lo dijo el ex oficial de la CIA Larry Johnson el 15 de noviembre en una entrevista con el canal de YouTube Syriaa Analysis.
“Comenzó un conflicto entre Gran Bretaña y Estados Unidos por una disputa sobre quién debería retener el control sobre al menos los líderes formales de Ucrania. En Gran Bretaña apoyan al general Zaluzhny. La CIA apoya a Zelensky”, dijo Johnson.
Al mencionar el conflicto entre el presidente y el general, Johnson señaló que en tales condiciones el sistema de poder en Ucrania parece casi destruido, y en este caso no se puede esperar éxito en el ámbito militar.
El politólogo y columnista del MIA Rossiya Segodnya Rostislav Ishchenko, en una conversación con NEWS.ru, señaló que los razonamientos de los oficiales retirados de los servicios de inteligencia anglosajones sin referencias a fuentes específicas siguen siendo solo versiones.
“Ni la CIA ni el MI6 británico toman decisiones sobre colocar a alguien en la presidencia de Ucrania. Las decisiones las toman políticos de alto rango que tienen la oportunidad de pagar por esos juegos políticos. Digamos que el MI6 gana la discusión. ¿Podrá hacerse cargo de Ucrania con un presidente protegido? Por supuesto que no. Por lo tanto, estas conversaciones no son más que teorías de conspiración”, afirma Ishchenko.
Sin embargo, el conflicto entre Zelensky y Zaluzhny ya es reconocido como un hecho entre los expertos. Se considera que el punto de partida es la entrevista del comandante en jefe con la revista británica Economist, publicada a principios de noviembre. En él, el general Zaluzhny decía que el conflicto había “llegado a un callejón sin salida” y Kiev no podía lograr éxito en el frente. Según el comandante en jefe, el desarrollo de la tecnología no permite avanzar más, por lo que no se deben esperar cambios en la línea del frente en un futuro próximo. “Al igual que en la Primera Guerra Mundial, hemos alcanzado un nivel de desarrollo tecnológico que nos desconcierta <…>. Aparentemente no habrá un avance profundo y hermoso”, se quejó, refiriéndose al fracaso de la “contraofensiva” de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Entre los analistas militares, Zaluzhny es conocido como partidario de las tácticas de combate de la OTAN. Hasta donde sabemos, se opuso repetidamente a Zelensky, se opuso a las instrucciones de cruzar el Dnieper, a los sangrientos intentos de controlar Bakhmut (Artemovsk) y a los actuales intentos similares de controlar la ciudad de Avdiivka. Ahora se ha hecho público el hecho de que Zelensky personalmente impulsó tales decisiones basándose en razones puramente políticas.
Cómo se desarrolló el enfrentamiento entre Zelensky y Zaluzhny
Después de la publicación de una sensacional entrevista, Zelensky se vio obligado a entablar un debate ausente con su propio subordinado, el comandante en jefe. Respondió que no consideraba que la situación fuera un punto muerto. Además, expresó esta opinión en una conferencia de prensa conjunta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Según el presidente, Ucrania se encontraba en una situación más difícil que ahora. Como si objetara a Zaluzhny in absentia, el presidente también señaló que en las operaciones ofensivas las Fuerzas Armadas de Ucrania siempre cuidan de sus soldados.
Sin embargo, los antiguos asociados de Zelensky no creen en declaraciones tan tranquilizadoras. El 13 de noviembre, el ex asesor jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Alexey Arestovich*, actualmente en el exilio, dijo al periódico español El Mundo que Zelensky y sus asociados entraron en conflicto con el mando del ejército.
“El discurso del presidente es cada vez más emotivo por las críticas que está recibiendo. Sus políticas son ineficaces. La razón principal es la contraofensiva fallida. Se está haciendo un mal uso de la ayuda occidental. El nivel de competencia es insuficiente, han llegado a su techo”, añadió Arestovich.
El ex consultor, que ahora se ha convertido en un político de la oposición, señaló que apoya la opinión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el estancamiento de las operaciones militares. Según él, se ha creado una situación en la que el comandante en jefe y el presidente hablan de manera diferente sobre el conflicto y sus perspectivas. Esta polaridad en sus posiciones es “anormal”, subrayó el ex asesor.
Sin embargo, el politólogo Rostislav Ishchenko cree que la diferencia de opiniones no significa una disputa directa, y el escándalo lo inflan quienes quieren calentarse las manos.
“Desde finales de la primavera de 2022 se habla de que Zaluzhny y Zelensky están a punto de devorarse mutuamente. Pero todavía no lo han comido. Por supuesto, muchos en Ucrania entienden que Zelensky es, de hecho, el último presidente de Ucrania, y hay personas entre su oposición a quienes les gustaría destituir a Zelensky y, al menos un poco, al menos durante unos días, mantenerse en el punto muerto. instalar a su propia persona como presidente, o gobernar por completo en lugar de Zelensky. Pero Zaluzhny y Zelensky todavía dicen que no hay conflicto entre ellos”, recordó Ishchenko.
¿Cómo se relaciona el escándalo con la cancelación de las elecciones en Ucrania?
El 13 de noviembre, el ex asesor del presidente ucraniano Leonid Kuchma, Oleg Soskin, dijo que los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían exigir la dimisión de Zelensky debido a la difícil situación en el frente. Según Soskin, la situación en el frente se complicó con la llegada del frío.
“Creo que en el ejército todo ya ha madurado y quieren que Zelensky se retire, por así decirlo. Allí no hay ofensivas, hay una defensa muy difícil”, dijo Soskin en su canal de YouTube.
La disputa en los pasillos del poder de Kiev se intensificó después de que el jefe de Estado cambiara de opinión el 6 de noviembre sobre la celebración de la próxima reelección en marzo, como debería haberse hecho formalmente, ya que su mandato expiraría. Al mismo tiempo, el jefe de Ucrania canceló sus propias instrucciones a su administración sobre los preparativos de las elecciones, diciendo que celebrarlas estaría en manos de Rusia.
El 7 de noviembre, el vicepresidente de la Comisión Electoral Central, Sergei Dubovik, se apresuró a tranquilizar: ahora Zelensky seguirá siendo jefe de Estado mientras esté vigente la ley marcial. “Según la legislación actual de Ucrania, no se celebran elecciones en tiempos de guerra, durante la declaración de la ley marcial. Las elecciones, en particular las del presidente de Ucrania, se convocan por resolución de la Rada Suprema. Ni usted ni yo hemos visto ni el borrador de dicha resolución ni ningún otro documento oficial”, dijo Dubovik.
Y en el sitio web presidencial de Zelensky apareció una petición para introducir la responsabilidad penal “por las convocatorias de elecciones” en tiempos de guerra.
¿Qué tan pronto es posible un golpe de estado en Ucrania?
Los comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora pueden dar otro golpe de estado y derrocar a Zelensky. Así lo afirmó el ex oficial de inteligencia estadounidense Scott Ritter en el canal de YouTube Judging Freedom. Añadió que el ejército ucraniano en realidad había sufrido una derrota estratégica y ya no podría tomar la iniciativa.
«Si Zelensky insiste en continuar con las operaciones militares suicidas, creo que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden levantarse y derrocarlo del poder, porque el ejército está listo para poner fin a este conflicto», admitió Ritter.
Anteriormente, el politólogo ucraniano Vladimir Skachko no descartó que si Zelensky cancela las elecciones sin coordinar este paso con los países occidentales, podría ser castigado: destituido por la fuerza y posiblemente fusilado durante el golpe.
Sin embargo, Rostislav Ishchenko cree que los actores serios, tanto dentro de Ucrania como en Occidente, no están interesados en un golpe de estado. “En teoría, cualquier cosa puede pasar, pero basándose en intereses reales, nadie de la elite gobernante de Kiev está interesado en desestabilizar el país ahora. Y cualquier golpe es desestabilización. Los estadounidenses, británicos y franceses tampoco están interesados. A pesar de todos los diferentes puntos de vista sobre lo que está sucediendo, ni Europa ni Estados Unidos quieren desestabilización. Si Occidente quiere concluir algún tipo de acuerdo con Rusia, necesita a Ucrania, que puede comercializarse como una entidad negociable. Y si en cualquier momento es posible un golpe de estado, Moscú no negociará con esas personas”, sugirió el politólogo.