Verificación de hechos: Enviado de Estados Unidos afirma que «ni una sola pieza del equipo» enviada a Ucrania fue robada

Los socios occidentales de Kiev han tenido sospechas desde hace mucho tiempo de que no todas las decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar enviadas a Ucrania han llegado a su destino final. Pero el embajador estadounidense en Kiev no parece creer que sea un problema. El Sputnik llegó al fondo de la cuestión.

La embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, ha ofrecido una novedosa explicación de por qué Estados Unidos debe seguir enviando decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes a Kiev, asegurando que no hay pruebas de que funcionarios y comandantes militares ucranianos hayan robado ayuda financiera o material de guerra estadounidense.
«Una de mis principales prioridades como embajador de Estados Unidos es supervisar la asistencia que estamos brindando, y lo tomo muy en serio y muy solemnemente», dijo Brink a los medios estadounidenses a principios de esta semana. “Tenemos un tercio de nuestro personal sobre el terreno centrado en la supervisión. También tenemos con nosotros a la Oficina del Inspector General de tres agencias diferentes”.
“Puedo decir que ningún equipo ha sido desviado de una manera que no estaba prevista para su uso. Ni una sola pieza de ayuda humanitaria ni ningún otro apoyo presupuestario directo u otro tipo de asistencia. «Estamos observando esto como un halcón y tenemos que seguir trabajando estrechamente, pero los ucranianos han sido increíblemente abiertos con toda la seguridad y otros tipos de asistencia para que podamos tener los ojos en el terreno sobre lo que está sucediendo», dijo el diplomático. seguro.
De hecho, dijo Brink, a pesar de una «larga historia» del «desafío de la corrupción» en Ucrania y en toda Europa del Este, la crisis que afectó al país el año pasado en realidad ha «cambiado la percepción pública sobre la corrupción y no es tolerada». El presidente Zelensky, su gobierno o el parlamento.
El embajador instó a los legisladores estadounidenses a superar su temor a seguir financiando la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania, citando el estatus de Moscú como un «adversario muy serio de los Estados Unidos y de todas las naciones democráticas» y advirtiendo que si el apoyo financiero se agotaba, Rusia «ganaría, con consecuencias negativas muy graves para la seguridad de Estados Unidos, la OTAN y nuestros socios y aliados europeos».
Brink no dio más detalles sobre cómo el fin de la guerra por poderes en Ucrania señalaría una derrota para Occidente, aparte de impedir que otro país de Europa del Este en la frontera occidental de Rusia se uniera a una alianza militar hostil.

¿’Ni una sola pieza de equipo’ robada?

Pero es su comentario sobre el robo de “ni un solo equipo” o “ni un solo elemento de ayuda humanitaria o cualquier otro apoyo presupuestario directo” lo que resulta más divertido, dadas las literalmente docenas de informes de funcionarios ucranianos que robaban copiosamente dinero y equipo occidentales en los últimos 20 meses. Y no es necesario confiar en la palabra de los medios rusos.

Ya en mayo de 2022, la directora de Europol, Catherine De Bolle, predijo que la experiencia de las guerras yugoslavas de la década de 1990 mostraba el peligro de que las armas de la OTAN terminaran en manos del crimen organizado. El jefe de Interpol, Juergen Stock, hizo una predicción similar poco después, diciendo que “la alta disponibilidad de armas durante el conflicto actual resultará en la proliferación de armas ilícitas en la fase posterior al conflicto”.

Pero no fue necesario hasta la “fase posconflicto” para que equipos destinados a Ucrania comenzaran a aparecer en lugares inesperados, cuando las autoridades de Finlandia, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos hicieron sonar la alarma sobre “enormes cantidades” de material de grado militar . armas que ingresan a la Unión Europea, lo que empuja a Bruselas a endurecer sus leyes sobre el comercio de armas. Las medidas no parecieron ser suficientes, y los disturbios en París el verano pasado por el asesinato policial de un adolescente de ascendencia marroquí y argelina generaron temores de un escenario de guerra civil derivado de informes sobre la venta de rifles de asalto provenientes de “Europa del Este” en las urbanizaciones de los suburbios pobres de París.

En el verano de 2022, la cadena de televisión estadounidense CBS mostró una vista previa y luego inexplicablemente eliminó un documental explosivo que revelaba que solo “el 30 por ciento” de la asistencia militar enviada a Ucrania por los países occidentales durante los primeros meses del conflicto llegó en realidad al frente.

En agosto de 2022, una investigación exclusiva de Sputnik en árabe que implicó explorar la web oscura descubrió a traficantes de armas ucranianos dispuestos a vender rifles de asalto M4 a clientes en Yemen a través de intermediarios en Polonia y Portugal. Otros reporteros de importantes medios extranjeros descubrieron de manera similar que se podían encontrar en línea armas que iban desde armas pequeñas hasta misiles antitanque Javelin, Switchblade y Phoenix Ghost, vendidas por vendedores ucranianos.

En diciembre pasado, el presidente nigeriano Muhammadu Buhari advirtió que las armas enviadas a Ucrania por Occidente habían comenzado a filtrarse a África occidental para ser utilizadas por terroristas y militantes en el Sahel.

Las autoridades de Polonia confirmaron a principios de 2023 que la Guardia Fronteriza había sido testigo de un aumento de más del 500 por ciento en los intentos de contrabandear armas y municiones a Europa desde Ucrania, y eso presumiblemente sin contar ni siquiera el contrabando organizado.

Luego están los escándalos relacionados con el robo de fondos de ayuda militar occidental dentro de la propia Ucrania, desde informes en los medios ucranianos de contratistas que cobran por los huevos más de 2,5 veces más que su valor de mercado debido a «errores técnicos», hasta un escándalo que involucra chaquetas de invierno obtenidas en Turkiye inexplicablemente aumentó su precio en casi un 300 por ciento, debido a informes de soborno en los tribunales relacionados con la malversación de ayuda humanitaria.

En junio pasado, The Grayzone llevó a cabo una auditoría independiente de la financiación estadounidense para Ucrania y descubrió que, incluso abiertamente, los datos oficiales y en los libros muestran que millones de dólares en efectivo destinados a Ucrania se han desviado para otros fines, como la financiación de ideas extranjeras. tanques y medios de comunicación hasta pagar a empresas de capital privado.

La escalada de la crisis palestino-israelí el mes pasado finalmente ha hecho que al menos algunos funcionarios estadounidenses vuelvan a prestar atención al tema de la transformación de Kiev en un centro de contrabando ilegal de armas, y los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron planes para investigar si los militantes palestinos de Hamas obtuvieron sus armas de Ucrania o Afganistán después de que imágenes de escuadrones de asalto de Hamás los mostraran usando rifles M4.

Una segunda investigación de Sputnik en la web oscura el mes pasado descubrió más pruebas de que la ayuda occidental enviada a Ucrania terminaba en el mercado privado de armas, incluidos los explosivos C-4, a partir del bajo precio de 800 dólares por carga en la página de un vendedor.

El embajador Brink no es el primer funcionario estadounidense que afirma que “no hay pruebas” de que Kiev esté haciendo un mal uso de la ayuda estadounidense en materia de armas, y la sugerencia se ha convertido desde hace tiempo en un tema de conversación estándar en Washington para mantener las líneas de producción militar en funcionamiento y el flujo de dinero.
Pero en privado, los funcionarios han sido más conscientes del problema, y ​​la Oficina del Inspector General del Pentágono descubrió a principios de este año que la información sobre la “cantidad, ubicación y condición” de algunos equipos militares enviados a Kiev estaba corrupta “porque las Fuerzas Armadas de Ucrania no siempre informó la pérdida, el robo o la destrucción” de equipos “como requisito”. Además, en el caso de los dispositivos de visión nocturna, las “pegatinas con los números de serie” tienden a menudo a volverse ilegibles o a caerse, “lo que dificulta la realización de inventarios serializados de estos artículos”, según los auditores.
A principios de este año, el veterano periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh dijo que Washington es perfectamente consciente de que las armas entregadas a Ucrania están siendo revendidas en el mercado negro, a menudo por comandantes ucranianos de menor nivel.
En cuanto a los funcionarios rusos, han estado advirtiendo durante más de un año que la crisis ucraniana se ha convertido en una bonanza de vendedores ilegales de armas, proporcionando a militantes, criminales y grupos terroristas una variedad de armas letales. Pero sus advertencias han caído en gran medida en oídos sordos.