El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, admitió esta semana que no habrá ningún «avance» en la sangrienta contraofensiva de Ucrania este año, y se quejó de que la información extraída de los «libros de texto de la OTAN» no coincide con la realidad. Sputnik preguntó al veterano experto en geopolítica Mark Sleboda su opinión sobre los argumentos de Zaluzhnyi.
Un alto funcionario de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky criticó duramente al alto comandante Valerii Zaluzhnyi por sus comentarios a los medios empresariales británicos esta semana menospreciando la contraofensiva de Ucrania y exigiendo nuevas superarmas a la OTAN.
En una entrevista televisiva el viernes, el jefe adjunto de la presidencia, Igor Zhovkva, criticó duramente a Zaluzhnyi por abrir la boca y expresó su preocupación sobre cómo serán vistos sus comentarios por los patrocinadores occidentales de Kiev.
“Si yo fuera militar, creo que lo último que haría es comentar para la prensa, para el público abierto, lo que está ocurriendo en el frente, lo que podría pasar en el frente, las diversas opciones [para las operaciones], —dijo Zhovkva. “Recibí una llamada de uno de los jefes de las oficinas de los líderes [de los socios de Ucrania, ed.], y ellos, presa del pánico, me preguntaron: ‘¿Qué debo informar a mi líder? ¿Estás realmente en un callejón sin salida?’ ¿Es este el efecto que queríamos de este artículo? se quejó el funcionario.
En el artículo ofensivo, Zaluzhnyi comparó el conflicto con Rusia con una guerra de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial y sugirió que el estado actual de la tecnología ha hecho que “un avance profundo y hermoso” sea prácticamente imposible.
«El mayor riesgo de una guerra de trincheras de desgaste es que puede prolongarse durante años y desgastar al Estado ucraniano», y Kiev podría llegar a un punto en el que se dé cuenta «de que simplemente no tenemos suficiente gente para luchar», dijo Zaluzhnyi. . Además, los “libros de texto de la OTAN” y los cálculos de Kiev para la contraofensiva de verano chocaron de frente con las endurecidas defensas rusas, y los planes para llegar a Crimea y tomar Crimea no se materializaron por completo.
La entrevista de Zaluzhnyi sirvió para socavar los comentarios del propio Zelensky a los medios estadounidenses esta semana, en los que el sombrío presidente ucraniano se quejaba del “agotamiento” de Occidente y la pérdida de interés en la crisis ucraniana, y sugería que estadounidenses y europeos vean el conflicto como “una repetición”. ” de “un programa” que ya han visto varias veces antes. Al mismo tiempo, Zelensky volvió a rechazar la idea de un acuerdo de paz, o incluso de una tregua, diciendo que “para nosotros significaría dejar esta herida abierta para las generaciones futuras”.
Un colaborador anónimo dijo al mismo medio estadounidense que Zelensky se ha vuelto «delirante», negándose a reconocer que Ucrania está «sin opciones» y «no está ganando».
‘Fascista impenitente adorado por Occidente’
Zaluzhnyi “ha sido heroizado y enaltecido por los medios occidentales”, dijo a Sputnik el analista de seguridad y relaciones internacionales Mark Sleboda. “The Economist lo tuvo en la portada, antes de que Time lo tuviera en la portada. De hecho, hay muchas pruebas de que Occidente realmente está buscando el próximo año reemplazar a Zelensky por Zaluzhnyi como presidente del régimen de Kiev”.
“El hombre es un fascista banderita abierto e impenitente. Ha publicado imágenes de su oficina. En su oficina, tiene dos bustos y un cartel que muestra a Stepan Bandera, el colaborador nazi e ideólogo fascista de la Segunda Guerra Mundial que dirigió la Organización de Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano para luchar junto a los nazis, a menudo en las filas de las SS. Alemania y cometió el Holocausto y atrocidades contra los judíos, pero también atrocidades contra los polacos, contra los izquierdistas, contra los rusos étnicos, contra los ucranianos del este que no querían una Ucrania fascista banderita… Y también tiene un busto de Roman Shukhevych [otro importante insurgente ucraniano Líder del ejército, ed.]. Porque un busto de Bandera no es suficiente”, bromeó el observador.
La afinidad de Zaluzhnyi por Bandera y Shukhevych le dice a Sleboda que este no es sólo un caso de “unas pocas manzanas podridas en las filas militares” o la Brigada Azov. «No, es su máximo general, es su Rada, está de principio a fin, con Zelensky colocándoles medallas», dijo.
En un artículo que acompaña a su entrevista con los medios británicos, Zaluzhnyi detalló lo que necesitarían las fuerzas armadas de Ucrania “para ganar la guerra”, citando la importancia de las nuevas tecnologías y más tropas en un conflicto “posicional” contra Moscú.
«Básicamente dice ‘lo que necesitamos para ganar esta guerra es un verdadero wunderwaffe, una nueva tecnología armamentística futura realmente milagrosa’, y que ‘eso es lo único que nos permitirá ganar esta guerra'», dijo Sleboda. “Básicamente, esto es con lo que contaba la Alemania nazi para ganar la Segunda Guerra Mundial, cuando su capacidad industrial militar se vio superada por los aliados y también en mano de obra. Esperaba que algún tipo de, ya sabes, sus cohetes V2, sus tanques Leopard de la época, etc., ganaran la guerra para ellos. Y esto es con lo que [Zaluzhnyi] cuenta”.
Señalando el requisito de superioridad aérea de Zaluzhnyi, Sleboda enfatizó que “no hay manera de que Occidente le dé al régimen de Kiev suficientes aviones” para contrarrestar a Rusia. “No tienen suficiente a menos que toda la OTAN comprometa todos sus aviones en una guerra aérea directa contra Rusia por Ucrania, y aunque, no sé, la defensa aérea de Rusia parece bastante fuerte, y algunos de estos nuevos aviones Misiles aéreos que han desplegado, como el R-37M, sí, buena suerte con eso. Entonces eso es imposible”.
Zaluzhnyi admitió la superioridad rusa en guerra electrónica y capacidad de contraartillería, sugiriendo que esto es lo que Kiev necesita lograr. “Dice que necesitan nueva tecnología para romper minas, porque la tecnología que la OTAN les proporcionó para romper las minas no está funcionando. En primer lugar, tampoco hay suficiente”, señaló Sleboda, señalando solicitudes fantásticas de cosas como “máquinas perforadoras de plasma” para excavar debajo de los campos minados rusos.
“Tengo que admitir que en todos los países postsoviéticos… existe un amor por la ciencia ficción que incluso supera a todos, excepto a los fanáticos más acérrimos de Trekkers y Star Wars, y a la ciencia ficción mucho más seria en los EE. UU.… Pero Zaluzhnyi básicamente Parece que a estas alturas estamos viviendo en una novela de ciencia ficción”, sugirió el observador.
Completando las demandas de Zaluzhnyi de una movilización aún mayor, Sleboda sugirió que “si lees entre líneas las cosas específicas que está diciendo, lo que necesita para ganar esta guerra es el ejército de Rusia… Así que buena suerte con eso, porque toda la OTAN no puede comprarte”. al ejército ruso por este conflicto. El régimen de Kiev ha perdido ahora su tercer ejército en este conflicto. Y la OTAN no tiene la capacidad de construirles un cuarto”.
Sleboda también cuestionó la caracterización que Zaluzhnyi hace del conflicto hasta la fecha como un «punto muerto».
“No es un punto muerto. Y el New York Times lo ha admitido incluso antes de que Rusia lanzara su gran ofensiva en las últimas dos, cuatro o seis semanas. El New York Times publicó un artículo en el que decía que «nadie está ganando terreno este año», y luego, en lo más profundo del artículo, admiten que incluso antes de que Rusia lanzara su contraofensiva, Rusia había ganado 200 kilómetros… Así que no es un punto muerto. Es una guerra de desgaste. Rusia ha dicho que era una guerra de desgaste desde el principio y que pueden ganar una guerra de desgaste. ¿Por qué? Debido a que tienen más gente, tienen un complejo militar-industrial en funcionamiento, y Occidente, toda la OTAN en conjunto, según el New York Times, está siete veces superado en producción en las cosas más básicas necesarias para ganar una guerra de desgaste. , como proyectiles de artillería”, resumió Sleboda.