Estados Unidos e Israel intentarán bloquear la investigación sobre el uso de fósforo blanco por parte de Israel: exfuncionario de la ONU

WASHINGTON (Sputnik) — Estados Unidos e Israel intentarán bloquear una posible investigación futura sobre el supuesto uso de fósforo blanco por parte de Isarel, dijo a Sputnik el ex director del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Craig Mokhiber.

El martes se hizo pública la carta de Mokhiber a Volker Turk, Alto Comisionado para los Derechos Humanos, en la que explicaba que el alto diplomático de la ONU dimitió por la postura de la Organización ante el conflicto entre Israel y Hamás. Mokhiber dejó de trabajar en la Organización el 1 de noviembre.
Mokhiber señaló que sucesivas investigaciones de la ONU en el pasado, en ataques anteriores de Israel, han confirmado el uso de fósforo blanco .
«En la ronda actual, no estoy seguro de qué información está disponible. Puedo decirles que esto está siendo planteado por los mecanismos independientes de derechos humanos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU», dijo.

«Creo que podemos esperar plenamente que haya una investigación completa, una investigación internacional independiente; también se puede esperar, como en todas las investigaciones anteriores, que Israel no cooperará con esa investigación y tratará de bloquearla. También se puede esperar que «Los Estados occidentales poderosos, especialmente Estados Unidos , intentarán impedir que esto se lleve a cabo, como lo han hecho en nuestras investigaciones anteriores», añadió el ex director.

«Así que habrá una investigación, confirmarán qué ha sucedido exactamente. Pero no habrá ninguna rendición de cuentas, porque Israel y aquellos que cometieron individuos que cometen este tipo de crímenes de guerra estarán protegidos, incluso por Estados Unidos y el Consejo de Seguridad «, enfatizó el ex director.
Varias ONG, incluidas Human Rights Watch y Amnistía Internacional, afirmaron que Israel utilizó fósforo blanco en operaciones militares en Gaza y el Líbano.
El uso de armas incendiarias, como el napalm o el fósforo blanco, está prohibido en virtud del Protocolo III de la Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales que pueden considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados, de 1980, según la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas.
El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, declaró el 11 de octubre que la ONU no tenía conocimiento de ningún informe sobre el uso de municiones de fósforo blanco por parte del ejército israelí en Gaza .
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Lior Haiat, criticó a Amnistía Internacional el 26 de octubre por considerarla antisemita y tendenciosa contra Israel después de que la organización acusara a ambas partes del conflicto de crímenes de guerra .

La ‘solución de dos Estados’ ya no es posible en los conflictos

Todo el mundo en los pasillos de las Naciones Unidas sabe que ya no existe la posibilidad de resolver el conflicto de Oriente Medio sobre la base de la solución de dos Estados, afirmó el ex director Mokhiber.

«En la ONU hay una especie de cortina de humo. Todos en los pasillos saben que ya no existe la posibilidad de una solución sostenible de dos Estados», dijo Mokhiber. «Sin embargo, si hablan en público o con los periodistas, siguen repitiendo el mantra de la solución de dos Estados. Todos en la ONU saben que el Cuarteto en realidad no existía y, sin embargo, se refieren al Cuarteto», subrayó.

El ex funcionario de la ONU continuó diciendo que todos en las Naciones Unidas saben que este no es sólo un conflicto entre dos partes que luchan por la tierra o la religión.
«Pero es un conflicto entre ocupantes y ocupados, entre opresores y oprimidos. Y entre uno de los estados y ejércitos más poderosos del mundo, por un lado, y la población civil indígena desposeída y sin poder, por el otro», afirmó.
Además, continuó Mokhiber, todas las organizaciones internacionales de derechos humanos han reconocido que el proyecto de Israel es un sistema de apartheid y, sin embargo, esta no es una palabra que se escuche pronunciada por el lado político de la Organización.

«Esto ha sido afirmado por todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, organizaciones israelíes de derechos humanos, organizaciones palestinas de derechos humanos y por varios mecanismos de derechos humanos de la ONU . Y sin embargo, en el enfoque de las Naciones Unidas, el lado político de las Naciones Unidas, todo eso se ignora”, enfatizó.

Amenazas en línea de redes proisraelíes y granjas de trolls

Mokhiber también dijo que ha sido objeto de todo tipo de ataques en línea, incluidas amenazas de muerte de redes proisraelíes y fábricas de trolls en línea.
El exfuncionario de la ONU señaló que si bien la represión contra los defensores de los derechos humanos no proviene de las Naciones Unidas, todavía existe presión para guardar silencio.

«Me presionaron para que guardara silencio, que es una de las razones por las que decidí irme», dijo. «Pero la verdadera represión proviene de una red de organizaciones que se han creado para defender la impunidad israelí. Sólo puedo decirles que, cuando se filtró mi carta, recibí todo tipo de ataques en línea, incluidas amenazas de muerte, de parte de estos pro Israel. redes y granjas de trolls en línea, etc. Es parte integrante del negocio», se quejó Mokhiber.

El ex funcionario de la ONU dio un ejemplo al criticar las violaciones de derechos humanos israelíes, a quien ahora se le llama antisemita.

«Incluso si has trabajado toda tu vida luchando contra la intolerancia, incluido el antisemitismo, dirán que eres antisemita», dijo. «Esto es parte de la táctica que utilizan. Ya no funciona tanto, pero afecta a la gente, ya sabes, y tenemos que señalar repetidamente que las críticas a las violaciones de derechos humanos israelíes no son antisemitismo. , al igual que las críticas a las violaciones saudíes no son islamófobas… Pero todavía lo utilizan como una táctica de difamación contra los defensores de los derechos humanos», afirmó Mokhiber.

Además, el exdirector destacó que el problema es que ahora están utilizando mecanismos legales.

«Estoy destinado en los Estados Unidos en este momento. Y en los EE. UU., tenemos el gobierno federal, los gobiernos estatales, los gobiernos locales y las universidades, que están utilizando los mecanismos legales para castigar a las personas que intentan hablar en contra de las violaciones de derechos humanos que Israel está cometiendo», señaló. «Te pueden expulsar de la escuela, te pueden castigar en la universidad, te pueden perder el trabajo o el contrato. Y esto se está intentando activamente», afirmó Mokhiber.

«Una vez más, estoy en Occidente. No sé qué está pasando en otras regiones en este momento, pero se está llevando a cabo activamente no sólo en Estados Unidos, sino también en gran parte de Europa», añadió. «Esto viola las garantías internacionales de derechos humanos de libertad de expresión, de expresión, de asociación y de información, y es bastante horrendo. No he visto este tipo de represión en Occidente, ciertamente desde la Guerra Fría», afirmó. subrayó el exfuncionario de la ONU.

«Gran error» por parte de Estados Unidos al aumentar su participación en la guerra entre Israel y Hamas

Sería un gran error que Estados Unidos aumentara su participación en la guerra entre Hamás e Israel, enfatizó Mokhiber.
Mokhiber advirtió sobre el alto riesgo de que la guerra en Medio Oriente se convierta en un conflicto más amplio.

«Creo que está aumentando cada día que pasa. Creo que el compromiso de Estados Unidos no ha sido útil en este sentido», dijo el ex funcionario de la ONU. «Obviamente, creo que sería un error terrible que Estados Unidos aumentara su participación; debería disminuir su participación aquí y utilizar su influencia para lograr un alto el fuego total y ayuda humanitaria a Gaza y la reconstrucción de Gaza y el fin de la ocupación y la realización de los derechos humanos del pueblo palestino», afirmó Mokhiber.

El ex funcionario de la ONU cree que Israel no puede poner fin al conflicto, no puede poner fin a la resistencia armada.
«Al hacer eso, de hecho, se producirá más resistencia armada», explicó. «Hamás surgió de Gaza debido a la ocupación. Se puede matar a todos los líderes y combatientes de Hamás. Pero todos estos niños que están creciendo en estas horribles condiciones ahora crecerán queriendo resistir también», afirmó Mokhiber.
«Entonces, si el objetivo es la paz, si el objetivo es el fin del conflicto, si el objetivo es el fin de la resistencia armada, la respuesta es el fin de la ocupación y el establecimiento de un régimen político en toda la Palestina histórica y en Israel. , basado en los derechos humanos internacionales, la democracia y la igualdad de derechos para cristianos, musulmanes y judíos sin excepción», concluyó.

El respaldo de Estados Unidos a Israel no puede desempeñar ningún papel en la mediación

Estados Unidos no es un mediador en la crisis de Oriente Medio, sino una parte en el conflicto del lado de Israel y no debería desempeñar ningún papel en los esfuerzos de mediación, subrayó el exdirector.
Mokhiber señaló que si todos los especialistas y expertos de la ONU reconocen que el cuarteto no es una institución creíble o eficaz, cree que debe ser reconocido por los miembros del propio Cuarteto.
«Parte del problema es que durante años se presentó a Estados Unidos y Europa como mediadores en el conflicto. Y eso siempre ha sido una tergiversación flagrante; tenemos que reconocer, por ejemplo, que Estados Unidos es parte en el conflicto». conflicto del lado de Israel», dijo Mokhiber.
El exfuncionario de la ONU señaló que Estados Unidos está proporcionando miles de millones de dólares en ayuda militar. Además, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y los países europeos mantienen una estrecha cooperación, según el ex funcionario.

«Eso proporciona cobertura diplomática, incluso en el Consejo de Seguridad, para impedir cualquier acción que responsabilice a Israel», dijo. «Es sólo una ilusión sugerir que pueden desempeñar cualquier otro papel», afirmó el ex funcionario de la ONU.

Mokhiber subrayó que los países europeos siguen la política estadounidense.
«Como hemos visto en el reciente ataque en Gaza, en lugar de ver a los líderes europeos levantarse, incluidos los líderes del Reino Unido y de la Unión Europea, levantarse para defender los derechos humanos, los hemos visto levantarse para defender la agresión, las graves violaciones y los incumplimientos del derecho humanitario que Israel ha estado cometiendo en los territorios ocupados», afirmó. «Estas instituciones no son la solución, son el problema. Necesitamos volver a una institución basada en la ley que diga que todos los pueblos de Israel y Palestina tienen los mismos derechos», añadió Mokhiber.
Sin embargo, añadió, deben estar protegidos por el derecho internacional humanitario y de derechos humanos.
«Necesitamos trabajar para que todos los perpetradores rindan cuentas, obtener reparación para todas las víctimas y poner fin al apartheid y a la ocupación», dijo.
El 7 de octubre, Hamás lanzó un ataque sorpresa con cohetes a gran escala contra Israel desde la Franja de Gaza y traspasó la frontera, matando y secuestrando a personas en las comunidades israelíes vecinas. Israel lanzó ataques de represalia y ordenó un bloqueo completo de la Franja de Gaza, hogar de más de 2 millones de personas, cortando el suministro de agua, alimentos y combustible.
El 27 de octubre, Israel anunció que estaba ampliando las operaciones terrestres en Gaza para eliminar a los combatientes de Hamás y rescatar a los rehenes.