Juez estadounidense analiza orden de silencio contra Trump en caso de interferencia electoral

Si bien el juez aún debe decidir si impondrá una orden de silencio a Trump, el 45º presidente ya ha criticado esta medida propuesta como un intento de la administración Biden de silenciarlo.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría terminar recibiendo una orden de silencio por las grandilocuentes declaraciones que ha estado haciendo durante su juicio por cargos de interferencia electoral.
Se espera que la jueza de distrito estadounidense Tanya S. Chutkan, que preside el caso de Trump, escuche los argumentos sobre el asunto de la fiscalía y del equipo de defensa del ex presidente el lunes por la mañana, y al menos un medio de comunicación ha sugerido que ella podría “fallar desde el principio” . tribunal al final de la audiencia”.
Los fiscales argumentan que Trump atacó verbalmente a personas involucradas en su caso, como el fiscal especial Jack Smith, que presentó los cargos en su contra, y la propia jueza Chutkan, señala el medio.
Trump ha hecho numerosos comentarios coloridos durante el transcurso de su juicio. Algunos de ellos incluyen que el ex presidente califique a los fiscales como un “equipo de matones” y califique a un testigo potencial como “un cerdo cobarde”, señala otro medio de comunicación.
La situación, sin embargo, se complica por el hecho de que se está llevando a cabo el juicio contra Trump, quien sigue siendo un contendiente de peso para la nominación presidencial del Partido Republicano de Estados Unidos para las próximas elecciones de 2024.
El equipo legal de Trump ya ha insistido en que la orden de silencio propuesta “no es más que un intento obvio de la administración Biden de silenciar ilegalmente a su oponente político más prominente, que ahora ha tomado una ventaja dominante en las encuestas ”.
Según los abogados de Trump, el plan de la administración Biden es “bastante simple: desatar una acusación oral de 45 páginas, discutir y filtrar sus puntos de conversación en la prensa, y luego cínicamente intentar invocar la autoridad de la Corte para impedir que el presidente Trump y quienes actúan según su mandato nombre de presentar su versión de los hechos al pueblo estadounidense durante una campaña política”.