BRUSELAS (Sputnik) — La Unión Europea no podrá abandonar por completo el suministro de gas de Rusia en un futuro próximo, ya que esto podría inflar los precios del mercado, dijo a Sputnik Kirill Logvinov, jefe en funciones de la misión rusa en la UE.
«Si hablamos de llamados a un rechazo total del suministro ruso de ‘combustible azul’, incluido el GNL , entonces en un futuro próximo esto será imposible. Negarse a comprarlo a Rusia en virtud de los contratos a largo plazo existentes implicará serios costos financieros para el Unión Europea. Detener el uso de volúmenes gratuitos de GNL nacional en condiciones de suministro limitado aumentará una vez más los precios de la energía en la UE», dijo Logvinov.
También señaló que a pesar de la rápida implementación por parte de la UE de los compromisos anuales de llenar el 90% del volumen de las instalaciones de almacenamiento de gas antes del 1 de noviembre, «las instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas pueden cubrir, según la Comisión Europea, sólo hasta un tercio del La demanda invernal de los consumidores europeos, mientras que el resto tendrá que cubrirse con suministros continuos del extranjero».
A finales de agosto, la Comisión Europea afirmó que el bloque ya había importado 10,9 mil millones de metros cúbicos de GNL ruso de enero a junio de 2023, mientras que la cifra para todo 2022 ascendió a 19,3 mil millones de metros cúbicos, y para 2021, a 13,5 mil millones de metros cúbicos. metros.
Posibles sanciones contra los diamantes rusos que amenazan el mercado mundial
Los planes de Occidente para imponer sanciones a los diamantes de Rusia tienen como objetivo colapsar el sistema de control del mercado global y también amenazan las cadenas de producción y suministro, dijo el jefe interino de la misión rusa ante la UE.
Se espera que los miembros del G7 anuncien restricciones comerciales contra los diamantes rusos a finales de septiembre-octubre, mientras que la UE tiene intención de adoptar sanciones contra los diamantes rusos en octubre-noviembre. La prohibición de importar diamantes rusos en bruto entrará en vigor el 1 de enero de 2024.
«Es posible que estemos hablando de crear algún tipo de mecanismo paralelo al Proceso de Kimberley, destinado a excluir del comercio mundial las piedras preciosas de cierto origen. Una iniciativa así, si se implementa, es de naturaleza discriminatoria, contradice las reglas del comercio internacional y de los fundamentos del Proceso de Kimberley y que en realidad apunta a su colapso, entraña graves riesgos para el funcionamiento de las cadenas mundiales de producción y suministro, así como varios países en desarrollo que participan en estas cadenas, principalmente centros de corte, que también pueden verse afectados. Estos planes de Occidente demuestran una vez más un completo desprecio por los intereses de los Estados del Sur Global», afirmó Logvinov.
Añadió que «la Comisión Europea aún no ha revelado los parámetros específicos de posibles sanciones contra los diamantes rusos», por lo que es prematuro juzgar cómo pueden afectar a la exportación de estos productos desde Rusia.
La UE legalizó la aplicación extraterritorial de sus sanciones
De hecho, la Unión Europea legalizó en el último paquete de sanciones contra Rusia la aplicación extraterritorial de sus restricciones unilaterales, aunque el bloque había calificado previamente tal medida como una violación del derecho internacional, Kirill Logvinov, jefe interino de la misión rusa ante la UE, dijo a RIA Novosti.
«Aquí se hace evidente el doble rasero de los europeos. Al fin y al cabo, Bruselas siempre ha declarado que la aplicación extraterritorial de sanciones unilaterales es contraria al derecho internacional», afirmó Logvinov.
Recordó que la UE criticó a Washington por intentar imponer sus propias medidas restrictivas a terceros países.
«A pesar de esto, la ‘herramienta para combatir la evasión de sanciones’ adoptada como parte del undécimo paquete en realidad legitima la posibilidad de una aplicación extraterritorial de medidas restrictivas de la UE», añadió Logvinov.
El diplomático ruso también señaló que el nuevo mecanismo de la UE para combatir la evasión de sanciones por parte de Rusia está diseñado para obligar a terceros países «a involucrarse en la guerra económica desatada por Occidente contra Rusia».
«Se utilizan tanto amenazas de consecuencias negativas para ellos como promesas oportunistas y sin fundamento de inversión y asistencia financiera. En su forma pura, el enfoque tradicional de la UE para construir relaciones es una política de palo y zanahoria», concluyó Logvinov.
Más países de la UE podrían negarse a cumplir decisiones desfavorables de Bruselas
La negativa de Eslovaquia, Hungría y Polonia a seguir la decisión de la Comisión Europea sobre la importación de productos agrícolas ucranianos podría convertirse en un «ejemplo contagioso» para otros Estados de la UE que no quieren aplicar decisiones que les son desfavorables, Kirill Logvinov estresado.
«El último conflicto, provocado por la política de Bruselas de proporcionar un amplio apoyo a Kiev, es el problema del aumento de las importaciones de productos agrícolas ucranianos en la UE, al que se han enfrentado Bratislava, Budapest y Varsovia. Y no sólo para ellos, la cuestión de Se puede plantear gravemente cuánto tiempo estarán dispuestas las capitales europeas a sufrir pérdidas en aras de la «lucha de Kiev por el destino de Europa». Y las acciones de los tres Estados miembros de la UE fronterizos con Ucrania, que se negaron a someterse a condiciones desfavorables, podrían convertirse en un ejemplo contagioso para otros estados del bloque», afirmó Logvinov.
El diplomático ruso también señaló que últimamente las directrices políticas de la UE entran cada vez más en conflicto con los intereses económicos de los Estados miembros y de sectores enteros de sus economías.
La UE no abandona la idea de confiscar los activos extranjeros de Rusia
Bruselas no ha renunciado a la idea de confiscar en el futuro los activos estatales congelados de Rusia, a pesar de las objeciones del Banco Central Europeo y de las preocupaciones de varios Estados de que tal medida podría socavar la confianza en el sistema financiero de la UE, afirmó Kirill Logvinov. .
«En cuanto a los activos bloqueados del Banco de Rusia , la Comisión Europea aún no ha presentado sus propuestas sobre el uso de estos activos para la ‘restauración de Ucrania’ debido a preocupaciones bien fundadas expresadas por varios Estados miembros y el BCE «Está claro que el robo de activos soberanos extranjeros o la obtención de «beneficios inesperados» a través de su facturación ilegal socavarán la confianza en el sistema financiero europeo. Sin embargo… Bruselas no ha abandonado todavía la idea de confiscar la mayor parte de los activos nacionales. activos estatales ubicados en la UE en algún momento en el futuro — por supuesto, bajo una ‘cobertura legal internacional’ ficticia», dijo Logvinov.
El embajador añadió que tal escenario no se puede descartar debido al deterioro de la situación financiera y económica en la UE, y debido a las perspectivas poco claras de que los Estados Unidos continúen ayudando a Ucrania en caso de un posible cambio en las negociaciones de los EE.UU. administración.
En cuanto a los bienes privados de los rusos, la UE también viola los principios básicos del derecho internacional y europeo, señaló Logvinov.
«Las medidas restrictivas unilaterales tomadas para eludir el Consejo de Seguridad de la ONU son ilegítimas, por lo que los planes de confiscar propiedades a quienes no cumplan las restricciones de la UE no tienen base legal. Una vez más, esto es puro robo», afirmó Logvinov.
El martes pasado, el Comisario Europeo de Justicia, Didier Reynders, dijo que la UE congeló más de 200 mil millones de euros (211,6 mil millones de dólares) de reservas del banco central ruso y alrededor de 24 mil millones de euros de fondos de ciudadanos y empresas rusos.
La presidencia húngara del Consejo de la UE en 2024 no alterará la política antirrusa
Es poco probable que la presidencia de Hungría en el Consejo de la Unión Europea, que tendrá lugar en la segunda mitad de 2024, conduzca a un retroceso en la política antirrusa, afirmó Logvinov.
«Es importante comprender que la agenda antirrusa en la Unión Europea se forma por decisiones colectivas de las capitales europeas, y no tanto por el país que preside el Consejo de la UE. Por lo tanto, es imposible hablar de un posible retroceso en en un sentido amplio», afirmó Logvinov.