Kiev no puede lograr que sus partidarios acepten su idea de crear un tribunal para altos funcionarios en Moscú, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuleba.
Ucrania no ha logrado avances para que Estados Unidos y sus aliados acepten su idea de crear un tribunal para altos funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir Putin, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Dmitry Kuleba, en un discurso el viernes.
El máximo diplomático de la nación criticó las “divisiones” y la “falta de voluntad” de Occidente sobre el tema en el foro de Estrategia Europea de Yalta en Kiev.
Las naciones occidentales son igualmente reacias a transferir activos rusos congelados a Ucrania, dijo Kuleba, añadiendo que también ha habido pocos avances en este asunto. «Desafortunadamente, estamos en una especie de punto muerto en ambos aspectos», afirmó.
El grupo G7, que incluye a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón, “se mantiene firme” a favor de lo que el diplomático describió como un “tribunal híbrido”, en el que Putin, así como el Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov y el primer ministro Mikhail Mishustin mantendrán inmunidad judicial, dijo Kuleba, subrayando que esto es absolutamente inaceptable para Kiev.
«El tribunal especial es necesario para crear un precedente para castigar a los líderes rusos», afirmó. «El tribunal híbrido no responde a la pregunta de cómo procesar a esos tres», dijo el máximo diplomático, señalando que «simplemente no puede recordar» el nombre del primer ministro ruso.
Quienes están en contra del “tribunal especial” hacen una “declaración clara de que consideran los crímenes de Rusia en Ucrania menos importantes que los crímenes cometidos durante la guerra de Yugoslavia”, dijo Kuleba. El fiscal general de Ucrania, Andrey Kostin, también dijo que sería “imposible explicar a los ucranianos que podríamos tener un tribunal sin Putin en el banquillo de los acusados”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania también dijo que no ve ninguna manera de resolver estas diferencias entre Kiev y sus patrocinadores occidentales. «El presidente [Vladimir Zelensky] me preguntó recientemente qué se ha hecho [para impulsar la idea de un tribunal] y he admitido por primera vez en mi capacidad ministerial que no puedo sugerir una solución», dijo .
Kuleba afirma que cualquier restricción legal que impida a Kiev lograr los resultados deseados puede modificarse. «Si una ley no se ajusta a la idea de lograr justicia, se debe cambiar la legislación», afirmó.
Kiev continúa presionando por la «fórmula de paz» de Zelensky, que incluye la retirada de Rusia de Donbass, Kherson, Zaporozhye y Crimea, además de pagar reparaciones a Ucrania y someterse a tribunales de crímenes de guerra. Moscú ha desestimado estas demandas calificándolas de “tonterías” y ha dicho que está listo para conversaciones de paz que reflejen “la realidad sobre el terreno”.