The Economist ha publicado su análisis sobre el nivel de corrupción dentro del gobierno ucraniano tras el repentino despido del ministro de Defensa, Reznikov, en medio de los escándalos de corrupción que la opinión pública ha conocido en su departamento. Calibre.Az reimprime este artículo.
«Winston Churchill habló de los bulldogs del poder soviético que luchaban bajo la alfombra, con esqueletos arrojados a un lado como pista para saber quién estaba en desgracia. En la política ucraniana contemporánea el juego es menos cruel, aunque a menudo igual de opaco. Yuriy Nikolov, investigador El periodista compara esta práctica con una escena de «El prestigio», un thriller de 2006, en la que John Cutter, interpretado por Michael Caine, explica que el secreto de la magia consiste en desviar la atención del truco. «El verdadero juego suele estar en otra parte», afirma Nikolov. dice.
En el espacio de dos días durante el fin de semana, Ucrania vio dos grandes historias de corrupción en las noticias. A primera vista, muestran que el gobierno está recuperando la iniciativa de reforma. El 3 de septiembre, el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que reemplazaría a su ministro de Defensa, Oleksii Reznikov (en la foto), tras meses de escándalos de corrupción en su departamento. Un día antes, el SBU, el servicio de seguridad interior de Ucrania, había detenido a Ihor Kolomoisky, un controvertido oligarca que alguna vez estuvo estrechamente asociado con el presidente, bajo sospecha de fraude y lavado de dinero. Pero existen algunas preguntas sobre el momento y la naturaleza de ambas intervenciones.
Zelenskyy se centró en el papel de su ministro de Defensa como camarada valiente y confiable durante 550 días de guerra. Pero al reconocer la necesidad de un cambio, el presidente reconoció que su historial se ha visto empañado. Muchos, incluidos sus socios occidentales, consideraban a Reznikov un negociador carismático e ingenioso. Formó parte del núcleo interno que permaneció en Kiev durante la invasión a pesar de los enormes peligros. Para sus detractores, sin embargo, será recordado por dos escándalos relacionados con huevos y abrigos de invierno.
El periodismo del señor Nikolov expuso ambos. En febrero, sus investigaciones revelaron que el ministerio del señor Reznikov había estado pagando 17 jrivnia (46 centavos) por huevos cuando el precio de mercado era sólo cinco. Reznikov de alguna manera sobrevivió a ese escándalo, sólo para verse afectado por otro en agosto, que demostró que su ministerio había comprado abrigos militares de Türkiye, aparentemente también con un margen enorme. Las facturas en Türkiye mostraban que los abrigos tenían un valor de 29 dólares, en lugar de los 86 dólares pagados por Ucrania.
Los expertos del gobierno dicen que Reznikov no parece haber tenido participación directa en ninguno de los contratos. No nombró a los funcionarios que firmaron los acuerdos. Pero su mal manejo de ambos escándalos, incluyendo peleas con periodistas por detalles irrelevantes, hizo que su partida fuera inevitable. «El Ministro de Defensa se ha convertido en el centro de las bromas», afirma una fuente cercana a las fuerzas del orden ucranianas. «Ese no es un buen vistazo a tiempos de guerra».
Se esperaba que el parlamento de Ucrania confirmara la salida de Reznikov y aprobara su reemplazo, Rustem Umerov, en una sesión el 4 de septiembre. Umerov, presidente del Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania, es una especie de caballo oscuro. Entre bastidores, ha desempeñado papeles importantes como negociador en todo, desde el acuerdo de granos que permitió las exportaciones desde los puertos bloqueados de Ucrania en el Mar Negro hasta el mundo más gris de los negocios de armas. Es un ex banquero de inversiones y un miembro destacado de la comunidad tártara de Crimea.
No era la primera opción para el puesto. Las fuentes dicen que los otros hombres considerados querían instalar sus propios equipos en el Ministerio de Defensa, una sugerencia que se consideró demasiado radical para un ministerio con una parte tan grande del presupuesto estatal. En cambio, Umerov es visto como un candidato de compromiso: un administrador leal, pero también respetado por algunos activistas anticorrupción. «Simplemente no le interesa el dinero», dice Yaroslav Zheleznyak, un parlamentario de mentalidad independiente y colega en el partido opositor Golos. «Tengo grandes esperanzas en él». El equipo de Zelenskyy espera que tales cualidades les permitan sofocar la ira pública. Encuestas recientes sugieren que seis de cada diez ucranianos creen que la corrupción es el «principal obstáculo» que obstaculiza la victoria militar contra Rusia.
La oficina presidencial también parece haber tenido en cuenta las encuestas cuando se enfrentó a Kolomoisky. El oligarca, que alguna vez fue uno de los hombres más poderosos de Ucrania, ha sido una figura muy disminuida desde la nacionalización de sus principales activos bancarios tras acusaciones de fraude grave. En un momento, Kolomoisky había sido cercano a Zelenskyy, y el canal de televisión 1+1 del oligarca promovía primero su comedia y luego sus ambiciones presidenciales, pero los dos también se han distanciado lentamente. Eso le ha permitido al presidente hacer una demostración pública gráfica de sus batallas contra la corrupción
Sin embargo, el papel del SBU, un servicio controlado por el presidente, al enfrentarse a Kolomoisky ha llamado la atención. La fuente policial dice que la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), más independiente (y respaldada por Occidente), había estado planeando presentar cargos contra el oligarca a finales de esta semana. Algunos interpretan la medida del SBU como un intento de robarle los titulares a la NABU, o incluso menos caritativamente, como un intento de perturbar el caso y permitir que Kolomoisky evite los tribunales. En general, se considera que los casos procesados por el SBU dependen más del capricho político. Su gestión de un caso a menudo significa el final del mismo. «Veremos en los próximos días si Nabu es capaz de emitir sus propios cargos», sugiere la fuente.
La eventual resolución de ambas historias (si Kolomoisky se enfrentará a los tribunales y si se puede revertir el Ministerio de Defensa de Ucrania) contribuirá en cierta medida a determinar qué tan dispuesto está Occidente a seguir respaldando la financiación de Ucrania. Nikolov dijo que el renovado enfoque en la corrupción sólo podría tener un efecto positivo sobre los delincuentes en el gobierno. ‘Cuantos más ojos tengas, menos fácil será engañarte’. El precio de un huevo militar es un buen indicador de la eficacia de su trabajo. Volvemos a bajar a siete jrivnia»