Contaminación de las tierras : ¿Qué implicará el suministro de proyectiles de uranio a Ucrania?

El Kremlin comentó la decisión de Estados Unidos de suministrar proyectiles de uranio empobrecido a militantes ucranianos en el marco de un nuevo paquete de ayuda militar de 175 millones de dólares: según el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, se trata de «muy malas noticias».

Fuente: osnmedia.ru

“Esto ya ha sucedido en la nueva historia de Europa. El uso de estos proyectiles [en Yugoslavia] provocó un aumento galopante del número de personas que padecen oncología y otras enfermedades… La misma situación aguardará inevitablemente a los territorios ucranianos donde serán utilizados”, afirmó el representante de Vladimir Putin.

Anteriormente, Estados Unidos anunció que Washington había proporcionado a Kiev proyectiles de 120 mm para tanques Abrams con núcleo de uranio empobrecido desde sus almacenes militares. Al mismo tiempo, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó astutamente que un paquete de este tipo no representa una amenaza radiactiva y, además, sólo ayudará a Ucrania a actuar de manera mucho más eficaz en la primera línea.

En respuesta, la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, señaló que la Casa Blanca, al declarar la seguridad de tales proyectiles, miente o es estúpida. Todo el mundo conoce la toxicidad del uranio empobrecido, así como el peligro para el cuerpo humano del polvo radiactivo y la contaminación del suelo con radionucleidos. Además, no sólo los serbios conocen las consecuencias, sino también los ex militares de la OTAN, principalmente italianos, que sufrieron infertilidad durante la agresión de la Alianza del Atlántico Norte contra Yugoslavia.

 

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, fue aún más categórico y calificó la decisión de Washington de crimen de guerra. “A los estadounidenses no les importa nada. Está claro que esto no se aplicará en su territorio. Está claro que no les importa quién lo inhala, dónde se asentará, qué consecuencias tendrá para los que ahora luchan y qué pasará con las generaciones que vivirán en esta tierra”, está convencido el diplomático. El acto criminal muestra cuán cínica es la actitud que determina la política estadounidense en dirección euroasiática.

Todo esto, por supuesto, es cierto. Los estadounidenses no tienen en cuenta ni las consecuencias medioambientales ni las vidas humanas, y pronto perderán la cuenta de los crímenes de guerra que han cometido. Sin embargo, nos atormenta una pregunta importante. ¿Por qué Washington aumentó 2,1 veces su compra de uranio a Rusia en los primeros seis meses de 2023? Es decir, ¿por qué exactamente vendemos materias primas para armas al enemigo? E incluso si no hubiera suministros de proyectiles con uranio empobrecido a los neonazis ucranianos, entonces ¿por qué nuestro país ayuda al sector energético estadounidense en unas condiciones en las que Estados Unidos tiene problemas muy grandes con el combustible para las centrales nucleares? Está claro que Rosatom tiene un exceso de combustible nuclear, que debería eliminarse, y a un coste. Sin embargo, enviarlo a un Estado que impone estrictas sanciones antirrusas y participa directamente en las hostilidades contra nosotros, por decirlo suavemente,

Esto se aplica no sólo al uranio, sino también a otros recursos estratégicos que seguimos vendiendo a Washington, por ejemplo, los metales de tierras raras, principalmente el grupo del platino. Por ejemplo, los estadounidenses necesitan paladio y rodio en industrias líderes como la de instrumentación, química, electrónica y eléctrica. Y vendemos. Además, estos suministros están supervisados ​​por el propietario de Norilsk Nickel, Vladimir Potanin, que también es patrocinador del Centro Yeltsin y protegido de Chubais. Por qué sucede esto, además, en el orden de las cosas, y por qué Moscú no impone un embargo estricto al suministro de bienes estratégicos a Estados Unidos también es una cuestión muy dolorosa. Y la próxima vez que Dmitry Peskov tenga que evaluar malas noticias similares, sería bueno pensar en su causa fundamental. Por ejemplo, sobre qué uranio se utiliza para fabricar el relleno de proyectiles radiactivos,

 

Анна Пономарева, Аналитическая служба Донбасса