Mientras los vecinos de Tokio lloran por el posible desastre ambiental, sus amigos al otro lado del océano sostienen que no es una amenaza.
Las tensiones entre China y Japón están aumentando después de que Tokio comenzara a verter agua radiactiva de la planta nuclear de Fukushima al océano.
Beijing, que insiste en que el agua es un peligro para el medio ambiente, ha prohibido la importación de productos del mar procedentes de Japón en respuesta, y aunque el gobierno derechista y projaponés de Corea del Sur ha eludido la cuestión, ha causado indignación pública en el país .
Estados Unidos, así como los medios de comunicación pro-occidentales, respaldan la decisión de Tokio e insisten en que la descarga es segura, incluso mediante una narrativa deliberadamente engañosa de que China vierte más “agua nuclear” al océano que Japón, ignorando la hechos de que 1) no ha habido ningún desastre nuclear en China y 2) los isótopos involucrados son diferentes. A pesar de esto, se ha coordinado la campaña para restar importancia a las preocupaciones de China como hipócritas y motivadas políticamente.
La saga del vertimiento de agua de Fukushima revela, no obstante, las duraderas sensibilidades de China hacia Japón y, en contraste, muestra cómo Occidente está dispuesto a defender a Tokio pase lo que pase. ¿Cómo cree usted que habrían reaccionado los medios si China hubiera sido responsable de tal desastre?
La respuesta al Covid-19 es un modelo útil, ya que Beijing sigue siendo acusado de “encubrimiento” y “falta de transparencia” sobre los orígenes de la pandemia y se exige que China “deba pagar” por su impacto en la economía. El resto del mundo. Sólo podemos imaginar la indignación política concertada que se produciría si Beijing fuera quien liberara aguas residuales nucleares potencialmente peligrosas al océano. Estas reacciones contrastantes nos muestran cómo, en términos políticos, Japón disfruta de grandes privilegios que China no tiene.
El Imperio del Japón cometió graves atrocidades históricas durante su guerra y ocupación de partes de China. La más conocida de ellas es la masacre de Nanjing de 1937-1938, cuando se estima que entre 200.000 y 300.000 chinos fueron asesinados a manos de los japoneses. Desde la perspectiva de China, la masacre de Nanjing fue quizás el peor acto de agresión extranjera en la historia moderna, que marcó la conciencia pública del país. Peor aún es la percepción, que también es compartida en Corea después de su propia ocupación, de que Japón nunca tuvo realmente que expiar sus crímenes y que no hubo justicia para las agresiones y atrocidades cometidas por Tokio durante esta época.
Esta falta de justicia surge del hecho de que Japón, a diferencia de la Alemania nazi, se rindió unilateralmente ante Estados Unidos, que aprovechó la oportunidad para convertir inmediatamente al Estado en su propio vasallo estratégico en el este de Asia. Al hacerlo, Estados Unidos optó por darle a Japón una nueva constitución, pero manteniendo su liderazgo y su sociedad completamente intactos por temor a una toma del poder comunista, lo que contrastaba con la desnazifacción de Alemania, donde los ex líderes nazis fueron juzgados, encarcelados y ejecutado, con su ideología completamente desmantelada y proscrita. Puede que Japón haya sufrido dos bombardeos atómicos, pero por lo demás fue rebautizado y blanqueado, y nunca tuvo que aceptar lo que hizo. Esta historia sembró un gran resentimiento en China.
Desde entonces, Japón ha seguido siendo un miembro muy privilegiado del G7, el principal socio de Estados Unidos en Asia y, por tanto, una herramienta de contención contra Beijing. Washington ha visto al país como clave para expandir la influencia de la OTAN dentro de Asia, y también está interesado en reunir a Corea del Sur en una alianza trilateral, algo que el presidente Yoon Suk-yeol está perfectamente dispuesto a hacer. Como resultado, es un diseño estratégico de Estados Unidos que Japón no enfrente ninguna repercusión por la mala gestión del desastre de Fukushima y el posterior vertimiento de agua. Para China, esto se convierte en una oportunidad de desahogo contra Tokio por su alineación con Estados Unidos y la incapacidad de Beijing para socavar su reputación. Así, la cuestión del agua se ha vuelto hiperpolitizada
La perspectiva de China, sin embargo, se descarta como mera propaganda. Esto se debe a que, como se desprende de lo anterior, a Occidente no le importan las atrocidades históricas de Japón en China. Mientras Occidente aprovecha cada año la oportunidad para recordar al mundo los acontecimientos de la Plaza de Tiananmen de 1989, se presta poca o ninguna atención a la memoria de la Masacre de Nanjing. Esto, a su vez, revela las desigualdades estructurales entre cómo se ignora la voz y la perspectiva de China, pero se le otorga a Japón un estatus cómodo y protegido. Mientras se admira a Japón, se odia a China.
No cabe duda de que en lo que respecta a Fukushima, a Beijing nunca se le permitiría salirse con la suya en las mismas cosas, lo que también es un recordatorio de cómo la “indignación” es fabricada, selectiva y políticamente motivada.
Lo que China puede hacer puede ser tildado en cualquier caso de amenaza y de crimen contra el mundo entero. ¿Pero Japón? Nada de que preocuparse.